La Croisée des Mondes

[Actu] Deux ans de prison ferme pour avoir mené des attaques DDoS

Répondre
Partager Rechercher
Uther a publié le 26 avril 2017 cette actualité sur JeuxOnLine :

Citation :
https://jolstatic.fr/www/captures/18/7/32017-240.jpg
Entre 2013 et 2015, le jeune Adam Mudd a conçu et commercialisé un logiciel d'attaques DDoS, à l'origine de plus de 1,7 millions d'attaques dans le monde. Les tribunaux britanniques viennent de le condamner à deux ans de prison ferme.

Tous les exploitants de jeux en ligne ou presque ont été confronté à des problématiques de piratage ou d'attaques en déni de service (DDoS), visant à rendre leurs infrastructures inaccessibles. Certains hackers se sont spécialisés dans la conception...

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.
Je comprends pas les motivations de ce genre de mecs...

Ils doivent vraiment être frustrés de la vie, ils ont des capacités intellectuelles qui pourraient être utilisées pour des choses moins malsaines...

Bref bien fait, il a joué il a perdu.
Citation :
Publié par GroKouik
Je comprends pas les motivations de ce genre de mecs...
Peut être simplement pour se prouver qu'ils sont capables de le faire ! rien de plus.
Citation :
Publié par Erevane
Deux ans c'est encore trop peu !
Ouais bon il avait 16 ans ... 2 ans de prison, tu trouves ça bien pour démarrer dans la vie ? (il en fera surement que 8-9 mois)
Citation :
Publié par GroKouik
Je comprends pas les motivations de ce genre de mecs...
Ils doivent vraiment être frustrés de la vie, ils ont des capacités intellectuelles qui pourraient être utilisées pour des choses moins malsaines...

Bref bien fait, il a joué il a perdu.
L'argent et montrer que c'est possible. Quand tu fais de l'informatique, c'est comme un jeu de tester tout les trucs possibles sur un langage/programme... même les trucs les plus bizarres, tester les limites, voir le résultat...
Citation :
Publié par GroKouik
Je comprends pas les motivations de ce genre de mecs...
Ils doivent vraiment être frustrés de la vie, ils ont des capacités intellectuelles qui pourraient être utilisées pour des choses moins malsaines...

Bref bien fait, il a joué il a perdu.
tu ne comprends pas, selon tes dires, et pourtant tu juges...
je ne crois pas que tu devrais te permettre de commenter les "capacités intellectuelles" des autres.
C'est dommage d'avoir préféré mettre son intelligence dans la conception de logiciels malveillants plutôt que pour d'autres projets qui ne l'auraient probablement pas mené jusque ici. Belle connerie, il a peut-être voulu se prouver quelque chose mais voilà le dossier à 20 ans seulement...
Citation :
Publié par Nøsferamos
Ouais bon il avait 16 ans ... 2 ans de prison, tu trouves ça bien pour démarrer dans la vie ? (il en fera surement que 8-9 mois)
je pense la mème chose , un gamin de 16 ans , qui mi a terre des système " protéger " avec un simple logiciel
je doute que l armer ou autres s intéresse a sont potentielle ...
Citation :
Publié par Elrey
tu ne comprends pas, selon tes dires, et pourtant tu juges...
je ne crois pas que tu devrais te permettre de commenter les "capacités intellectuelles" des autres.
Arrête je vais pleurer

Je ne juge pas en mal au contraire je dis qu'il est brillant, mais que c'est débile de faire ça.

Pas étonnant que notre monde parte en merde quand on voit tous les avocats du diable. Ok 2 ans de prison
à 16 c'est pas cool, il a peut être eu une vie avec un passé sombre, mais c'est pas une raison pour faire ce genre de chose.

A ce compte les gars de 16 ans qui ont violés une fille à 3 il y a peu, on va dire les pauvres, ne les juges pas c'est pas leur faute.

A un moment faut assumer les conséquences.

Je ne juge pas je constate, la liberté d'expression tu connais ? Non apparemment.

@Zeyne oui enfin avec ce discours, on peut tout justifier...
Citation :
Publié par Zeyne
Vous n'avez pas vécu sa vie, s'il a subit une injustice il est logique qu'il ait voulu trahir le système
Du grand n'importe quoi.
Avec ce genre de commentaire on arrive vite dans l'anarchie et l'injustice justement. On ne fait pas un mal justifié par un précédent mal qu'on a subi.

Dernière modification par Leleth ; 26/04/2017 à 14h30.
Citation :
Publié par GroKouik
A ce compte les gars de 16 ans qui ont violés une fille à 3 il y a peu, on va dire les pauvres, ne les juges pas c'est pas leur faute.
T'es vraiment en train de comparer un viol avec une attaque informatique ?
S'il va vraiment en prison à cause d'une attaque informatique il va se trouver dans le même espace que les tueurs/voleurs/violeurs, il n'en sortira pas indemne ...

T'as raison sur une seule chose... le monde va mal...
Citation :
Publié par GroKouik
Je ne juge pas en mal au contraire je dis qu'il est brillant, mais que c'est débile de faire ça.
Pourquoi c'est débile ?

Faire de l'argent en vendant des logiciels de DDOS, c'est moralement irresponsable et c'est pénalement condamnable à juste titre. Mais la démarche en elle même apparaît plutôt comme ingénieuse. On peut aisément imaginer que le marché est juteux et que les risques de se faire prendre sont (étaient ?) faibles.
Citation :
Publié par Kederac
T'es vraiment en train de comparer un viol avec une attaque informatique ?
S'il va vraiment en prison à cause d'une attaque informatique il va se trouver dans le même espace que les tueurs/voleurs/violeurs, il n'en sortira pas indemne ...

T'as raison sur une seule chose... le monde va mal...
Nan je compare pas, je parle du principe de tout pardonner, nuance, faut arrêter de lire entre les lignes...

En prison selon les pays tu n'es pas mis avec tous les types de prisonniers et heureusement.

@SangBlaireau: Quand je dis débile c'est le fait d'emmerder le monde, de foutre le bordel sur les serveurs etc en soit c'est pas "hyper grave", ça a tué personne, mais le principe est débile oui.

Je préfère ne pas gagner 320 000 livres et être en liberté que de ramasser la savonnette dans les douches en taule. Après je n'ai pas les capacités de faire ce qu'il a fait je le reconnais.
On ne met pas les gens en prison quand ils manifestent et bloquent l'accès à des routes ou des bâtiments publics ou le siège d'une entreprise, alors pourquoi punir aussi sévèrement les attaques DDOS ? C'est pourtant la même chose en virtuel. On empêche l'accès à un site ou à un service rien de plus...
Je comprend pas surtout vos réactions.

Il a conçu le logiciel, donc il a pris deux ans de prisons pour de la conception, selon l'article on peut déduire qu'il a aussi fait des attaques mais juste déduire.
Maintenant, il a pris deux ans, car sa mise sur le marché a but lucratif a généré des pertes pour les victimes.

Après, foutre deux ans ferme à un mineur pour "danger économique" car il n'a fait de mal à aucune personne physique.
Je trouve ca costaud.
Citation :
Publié par Winston'
On ne met pas les gens en prison quand ils manifestent et bloquent l'accès à des routes ou des bâtiments publics ou le siège d'une entreprise, alors pourquoi punir aussi sévèrement les attaques DDOS ? C'est pourtant la même chose en virtuel. On empêche l'accès à un site ou à un service rien de plus...
Il y a une différence entre le droit de protester par ex des membres d'anonymous condamné on essayé de s'appuyer dessus lors de condamnation pour attaque ddos, mais ca peut-être aussi perçu comme du cyberterrorisme.

Et vendre un logiciel dont l'utilisation est illégale dans le but d’engranger de la thune.
La prison on le sait tous ça empêche les gens de recommencer, alors en faire un exemple avec une sanction exemplaire c'est une bonne ... euh non la je raconte de la merde.

Il avait 16 ans, l'adolescence c'est l'âge "con" ou tu fais des conneries parce que t'es pas capable de prendre du recul. Les études montrent que les adolescents ne raisonnement pas comme des adultes tout simplement parce qu'un cerveau termine sa maturation qu'après l'âge de 20 ans en règle générale.

Le rendre responsable de ces actes est une bonne chose, l'interdiction d'accès à un ordinateur doit être déjà pas mal éprouvante pour un hacker. Mais il n'est pas responsable de toutes les attaques DDOS de la planète. Sinon c'est le gars qui a inventé la poudre a canon qui est responsable de tous les morts par arme a feu ... Il était mineur au moment des faits, donc il n'a pas à être sanctionné comme un adulte responsable, lui supprimer les gains qu'il a fait avec un suivit psy aurait été plus logique. En tout cas un gamin de 16 ans qui créé un logiciel capable de mettre a genou certaines entreprises à l'échelle mondiale ça montre la grande vulnérabilité du système.
Citation :
Publié par MomoByLet
La prison on le sait tous ça empêche les gens de recommencer, alors en faire un exemple avec une sanction exemplaire c'est une bonne ... euh non la je raconte de la merde.

Il avait 16 ans, l'adolescence c'est l'âge "con" ou tu fais des conneries parce que t'es pas capable de prendre du recul. Les études montrent que les adolescents ne raisonnement pas comme des adultes tout simplement parce qu'un cerveau termine sa maturation qu'après l'âge de 20 ans en règle générale.

Le rendre responsable de ces actes est une bonne chose, l'interdiction d'accès à un ordinateur doit être déjà pas mal éprouvante pour un hacker. Mais il n'est pas responsable de toutes les attaques DDOS de la planète. Sinon c'est le gars qui a inventé la poudre a canon qui est responsable de tous les morts par arme a feu ... Il était mineur au moment des faits, donc il n'a pas à être sanctionné comme un adulte responsable, lui supprimer les gains qu'il a fait avec un suivit psy aurait été plus logique. En tout cas un gamin de 16 ans qui créé un logiciel capable de mettre a genou certaines entreprises à l'échelle mondiale ça montre la grande vulnérabilité du système.
Moui, je suis plus d'accord avec ta vision de la chose.
Citation :
Publié par derioss
Je comprend pas surtout vos réactions.
Il a conçu le logiciel, donc il a pris deux ans de prisons pour de la conception, selon l'article on peut déduire qu'il a aussi fait des attaques mais juste déduire.
Maintenant, il a pris deux ans, car sa mise sur le marché a but lucratif a généré des pertes pour les victimes.

Après, foutre deux ans ferme à un mineur pour "danger économique" car il n'a fait de mal à aucune personne physique.
Je trouve ca costaud.
Et les sommes perdues? Tu préférerais peut-être qu'il les rembourse à la place? Ah ben non.....On parle de millions de livres. Faut bien une peine. Tu trouves cela "costaud", selon tes propres critères en fait. Selon une autre personne, c'est soit "juste", soit même léger.
Citation :
Publié par derioss
Je comprend pas surtout vos réactions.
Il a conçu le logiciel, donc il a pris deux ans de prisons pour de la conception, selon l'article on peut déduire qu'il a aussi fait des attaques mais juste déduire.
Maintenant, il a pris deux ans, car sa mise sur le marché a but lucratif a généré des pertes pour les victimes.

Après, foutre deux ans ferme à un mineur pour "danger économique" car il n'a fait de mal à aucune personne physique.
Je trouve ca costaud.
Je suis du même avis.
Surtout qu'aujourd'hui il y a des violeurs récidivistes qui ne vont plus en prison car on sait que ça ne les changera pas et qu'il n'y a plus de place. Ca fait longtemps que la justice ne tourne plus rond.
Citation :
Publié par Vikaz
Je suis du même avis.
Surtout qu'aujourd'hui il y a des violeurs récidivistes qui ne vont plus en prison car on sait que ça ne les changera pas et qu'il n'y a plus de place. Ca fait longtemps que la justice ne tourne plus rond.
Remets les choses dans l'ordre. Là tu parles de dysfonctionnement.
Citation :
Publié par Vikaz
Je suis du même avis.
Surtout qu'aujourd'hui il y a des violeurs récidivistes qui ne vont plus en prison car on sait que ça ne les changera pas et qu'il n'y a plus de place. Ca fait longtemps que la justice ne tourne plus rond.
Hop hop hop, en France surtout le système judiciaire est injuste, vas aux states pour rigoler ça se passe pas pareil.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés