[Wiki]Civilization VI : Gathering Storm (2nde extension)

THX · 30/11/2017, 16h27

Mais absolument pas en features, en IA et encore moins en civ présentes.

Cette extension va enfin rameer les âges d'or et on attend tjrs le congrès mondial hein

Makhno l'exilé · 30/11/2017, 18h49

Citation :

Publié par Legeibeth

Et pour résumer, vous le conseilleriez à présent comme jeu ? Ou pas encore tout à fait abouti (sachant que j'ai dû quasiment jouer à tous les civ du 1 jusqu'au 5) ?

Je conseille mais faut apprendre à jouer avec les bugs, les resets dans les 10 premiers tours sont fréquents

NarDz · 30/11/2017, 19h07

Perso je conseille si tu peux y jouer en multi. En solo boarf.

01/12/2017, 08h39

Message supprimé par son auteur.

Makhno l'exilé · 01/12/2017, 09h47

Le problème du multi c'est la longueur. Si tu veux jouer une partie sur une seule session t'es presque obligé de jouer en vitesse online, et ça casse un peu l'équilibrage de certaines civ (techniquement celles qui ont un pic de puissance assez tôt se font fumer car le temps d'amener ton armée d'unités uniques chez l'ennemi il a déjà mieux)

Duda · 01/12/2017, 09h50

Citation :

Une vraie partie serait une multijoueurs sans IA avec des amis. Mais cela oblige à s'adapter au niveau de chacun et bien souvent raser une ou des villes ou en capturer mets le moral d'un participant à plat qui n'aura plus envie de continuer la partie. C'est vraiment un cercle vicieux

Oui, enfin, c'est la même chose quand on fait une soirée jeu de plateau. Y'a toujours un joueur qui, s'il prend cher, va râler et lâcher l'affaire.
C'est inhérent aux jeux de stratégie.
L'idéal pour moi, c'est de jouer à Civ avec un pote et le reste des civs en IA.

THX · 01/12/2017, 10h01

Citation :

Publié par Makhno l'exilé

Le problème du multi c'est la longueur. Si tu veux jouer une partie sur une seule session t'es presque obligé de jouer en vitesse online, et ça casse un peu l'équilibrage de certaines civ (techniquement celles qui ont un pic de puissance assez tôt se font fumer car le temps d'amener ton armée d'unités uniques chez l'ennemi il a déjà mieux)

Tu joues sur plusieurs soirées.
Les 3/4 de ma steam friend list fait ça. Vus les jeux en même temps... (Europa, CK2, Stellaris...).

**Alandring** · 01/12/2017, 13h24

Citation :

Publié par THX

Tu joues sur plusieurs soirées.
Les 3/4 de ma steam friend list fait ça. Vus les jeux en même temps... (Europa, CK2, Stellaris...).

C'est incompatible avec un jeu versus je trouve. Jouer à un jeu d'affrontement dont les parties durent moins d'une heure, c'est cool. Jouer à un jeu coopératif dont les parties sont longues, aussi. En revanche, les jeux de versus longs sont souvent désagréables.

THX · 01/12/2017, 13h34

C'est ton appréciation

Les GPO et autres multi sur les jeux suscités seraient impossibles autrement. On parle de jeux de stratégie/gestion, pas de RTS ou de FPS, là.

**Alandring** · 01/12/2017, 15h09

Bien sûr. Je suis heureux que certains y trouvent du plaisir. Cependant, je sais qu'à titre personnel perdre après plusieurs dizaines d'heures me saoulerait (et ce serait aussi le cas de mes amis).

THX · 01/12/2017, 15h11

Tu dois pas jouer aux échecs alors

NarDz · 01/12/2017, 15h39

Citation :

Publié par Makhno l'exilé

Si tu veux jouer une partie sur une seule session t'es presque obligé de jouer en vitesse online, et ça casse un peu l'équilibrage de certaines civ (techniquement celles qui ont un pic de puissance assez tôt se font fumer car le temps d'amener ton armée d'unités uniques chez l'ennemi il a déjà mieux)

Je trouve pas au contraire. J'ai toujours réussi a faire un timing push unité spécial en online sans aucun soucis. Que ca soit avec Rome ou avec les 'ricains.

Makhno l'exilé · 01/12/2017, 15h40

Les américains ? Un push fighter ?

C'est faisable en pratique, mais en théorie plus tu vas vite plus vite les unités deviennent obsolètes vu que la science va plus vite mais le déplacement des troupes reste le même

NarDz · 01/12/2017, 15h45

On a qu'a faire une multi JoL, on verra bien

Galatium · 01/12/2017, 17h03

Citation :

Publié par THX

Tu dois pas jouer aux échecs alors

La différence fondamentale, c'est que les échecs permettent moins de créativité. C'est super valorisant de développer sa ville, ses armées, etc. Du coup, c'est frustrant de tout perdre parce que tu n'as pas été attentif à un aspect.

Makhno l'exilé · 05/12/2017, 10h32

La Corée a été leakée sinon

http://www.thisisgame.com/board/view...63611_7202.jpg

THX · 05/12/2017, 10h58

Quelle excitation.

05/12/2017, 11h47

Message supprimé par son auteur.

05/12/2017, 12h27

Les bonus des civilisations sont tellement inintéressants, j'ai hâte que des mods de l'ampleur de Vox Populi (Civ 5) arrivent, mais c'est pas pour tout de suite...

THX · 05/12/2017, 12h31

Et surtout ce faux-suspense sur les civ... j'ai l'impression d'assister à une farce sans fin. Encore une fois, la valse des civ qu'on avait fini par toutes avoir dans l'opus précédent - au goutte à goutte - reprend sur le nouveau titre, goutte à goutte... rrrouuuuu rrrrouuuuuuu

Beji · 05/12/2017, 13h23

D'un autre côté, il y a des civilisations incontournables de part leur implication dans notre monde comme les Ottomans ou les Mongols. Là où l'on peut espérer de la diversité, c'est avec les amérindiens, Cheyennes, Apaches, Najavos ou encore Cherokees. Ils ont le choix de sortir autre chose que les Iroquois pour la 3ème fois. Ce que je redoute, c'est l'arrivée d'un DLC avec que des doublons de civilisations déjà présentes, je trouve l'idée mal exploité avec la Grèce, trop peu de différences malgré un "gameplay" opposé entre Gorgo et Periclès, espérons que celle de Rise and Fall soit plus poussée.

Et puis... si Firaxis pouvait sortir une petite Valachie avec Vlad III.

Apeul · 05/12/2017, 15h02

D'ailleurs si on achète Rise and Fall on aura accès à toutes les civilisations qui sont sorties en dlc ?

Makhno l'exilé · 05/12/2017, 15h04

nope

THX · 05/12/2017, 15h07

Citation :

Publié par Apeul

D'ailleurs si on achète Rise and Fall on aura accès à toutes les civilisations qui sont sorties en dlc ?

Elle est bonne celle-là

https://jolstatic.fr/forums/jol/images/icons/icon14.gif

Duda · 05/12/2017, 15h07

En même temps moi, ce que j'veux dans un Civ, c'est bien les civilisations qui ont vraiment compté dans l'histoire mondiale.

Par exemple, les Australiens, franchement...

THX Alpha & Oméga	Mais absolument pas en features, en IA et encore moins en civ présentes. Cette extension va enfin rameer les âges d'or et on attend tjrs le congrès mondial hein
30/11/2017, 16h27

Makhno l'exilé Bagnard	Citation : Publié par Legeibeth Et pour résumer, vous le conseilleriez à présent comme jeu ? Ou pas encore tout à fait abouti (sachant que j'ai dû quasiment jouer à tous les civ du 1 jusqu'au 5) ? Je conseille mais faut apprendre à jouer avec les bugs, les resets dans les 10 premiers tours sont fréquents
30/11/2017, 18h49

NarDz Alpha & Oméga	Perso je conseille si tu peux y jouer en multi. En solo boarf.
30/11/2017, 19h07

#64923 Invité	Message supprimé par son auteur.
01/12/2017, 08h39

Makhno l'exilé Bagnard	Le problème du multi c'est la longueur. Si tu veux jouer une partie sur une seule session t'es presque obligé de jouer en vitesse online, et ça casse un peu l'équilibrage de certaines civ (techniquement celles qui ont un pic de puissance assez tôt se font fumer car le temps d'amener ton armée d'unités uniques chez l'ennemi il a déjà mieux)
01/12/2017, 09h47

THX Alpha & Oméga	C'est ton appréciation Les GPO et autres multi sur les jeux suscités seraient impossibles autrement. On parle de jeux de stratégie/gestion, pas de RTS ou de FPS, là.
01/12/2017, 13h34

Alandring ♥ Serial encyclopédiste Alpha & Oméga	Bien sûr. Je suis heureux que certains y trouvent du plaisir. Cependant, je sais qu'à titre personnel perdre après plusieurs dizaines d'heures me saoulerait (et ce serait aussi le cas de mes amis).
01/12/2017, 15h09

THX Alpha & Oméga	Tu dois pas jouer aux échecs alors
01/12/2017, 15h11

Makhno l'exilé Bagnard	Les américains ? Un push fighter ? C'est faisable en pratique, mais en théorie plus tu vas vite plus vite les unités deviennent obsolètes vu que la science va plus vite mais le déplacement des troupes reste le même
01/12/2017, 15h40

NarDz Alpha & Oméga	On a qu'a faire une multi JoL, on verra bien
01/12/2017, 15h45

Galatium ♥ Alpha & Oméga	Citation : Publié par THX Tu dois pas jouer aux échecs alors La différence fondamentale, c'est que les échecs permettent moins de créativité. C'est super valorisant de développer sa ville, ses armées, etc. Du coup, c'est frustrant de tout perdre parce que tu n'as pas été attentif à un aspect.
01/12/2017, 17h03

Makhno l'exilé Bagnard	La Corée a été leakée sinon http://www.thisisgame.com/board/view...63611_7202.jpg
05/12/2017, 10h32

#64923 Invité	Message supprimé par son auteur.
05/12/2017, 11h47

#398895 Invité	Les bonus des civilisations sont tellement inintéressants, j'ai hâte que des mods de l'ampleur de Vox Populi (Civ 5) arrivent, mais c'est pas pour tout de suite...
05/12/2017, 12h27

THX Alpha & Oméga	Et surtout ce faux-suspense sur les civ... j'ai l'impression d'assister à une farce sans fin. Encore une fois, la valse des civ qu'on avait fini par toutes avoir dans l'opus précédent - au goutte à goutte - reprend sur le nouveau titre, goutte à goutte... rrrouuuuu rrrrouuuuuuu
05/12/2017, 12h31

Apeul Alpha & Oméga	D'ailleurs si on achète Rise and Fall on aura accès à toutes les civilisations qui sont sorties en dlc ?
05/12/2017, 15h02

THX Alpha & Oméga	Citation : Publié par Apeul D'ailleurs si on achète Rise and Fall on aura accès à toutes les civilisations qui sont sorties en dlc ? Elle est bonne celle-là
05/12/2017, 15h07

Duda Alpha & Oméga	En même temps moi, ce que j'veux dans un Civ, c'est bien les civilisations qui ont vraiment compté dans l'histoire mondiale. Par exemple, les Australiens, franchement...
05/12/2017, 15h07

[Wiki]Civilization VI : Gathering Storm (2nde extension)

Connectés sur ce fil