|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Hd 7870 8Gb de ram Pc monter le mois passer, windows 7/Gw2/Lol installer dessus seulement et ben je chute à 15-20fps quand du monde arrive en full settings 1920x1080 et même parfois sans personne sa chute à 20-30 dans les zones WvW |
03/08/2012, 15h30
|
Performance : votre config, vos Fps
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Un OC instables ça arrive même aux meilleurs mais personne ne parle du disque dur, pourtant c'est l'un des éléments qui upgrade le plus un PC équilibré aujourd'hui et c'est un élément important d'une machine. Après histoire d'être en accord sur un point, il est clair que le moteur n'est pas opti selon les config. D'après les retours, le jeu tourne presque mieux sur une '' vieille config '' |
|
03/08/2012, 15h33
|
|
Invité
|
Je te rassure, j'ai testé sans OC.
Quant au SSD, sur lequel le jeu est installé, il peut allonger les temps de chargement mais le clipping, j'ai un doute. Et si je précise que je monte mes PC depuis longtemps, c'est pour bien signaler qu'à l'époque tu n'avais pas vraiment le choix et que bidouiller tes périphériques et ta config logicielle était obligatoire. Je suis donc de la génération qui a connu l'informatique avant les PC et donc prête attention à son matériel (Limite maniaque, j'avoue) |
|
03/08/2012, 15h36
|
|
[S-R]
Alpha & Oméga
|
Les perfs d'un jeu (FPS j'entends) n'ont rien à voir avec un disque dur ou SSD.
|
|
03/08/2012, 15h48
|
|
Légende
|
Citation :
Les uns sont en dégroupé total et maman allume la télé tu lagues, c'est ta machine qui vient de changer...non... CQFD... j'ai une free box avec deux boitiés tv, si j'allume les deux boitiés sur la meme chaine j'ai jusqu'à 2 secondes d'ecart, donc vos machines ne regleront jamais le lag, car il depend de vous mais des autres et de la vitesse de vos connexions et de la distance jusqu'au serveur.... |
|
03/08/2012, 16h01
|
|
Invité
|
Ma ligne ADSL Free ne m'a jamais embêté, pas de perte spécialement élevée.
Personne ne regarde la télé lorsque je joue. La télé, ma fille ne l'allume qu'après autorisation et de toute façon je ne joue pas lorsque ma fille est présente. De plus, je ne parle pas de lag, c'est bien le clipping qui me dérange pour jouer. |
|
03/08/2012, 16h05
|
|
Alpha & Oméga
|
Oué, sauf que le lag n'a aucun rapport avec le FPS dont il est question ici.
 
|
|
03/08/2012, 16h12
|
|
Roi / Reine
|
Citation :
|
|
03/08/2012, 16h29
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
03/08/2012, 16h53
|
|
[S-R]
Alpha & Oméga
|
Dans permanences diverses, tu inclues les FPS ?
Si oui, de combien était le changement ? |
|
03/08/2012, 17h12
|
|
Roi
|
J'ai jamais vu autant de connerie sur un forum. A part les temps de chargement, dans un jeu t'a des micros chargements de quelques ko/s quant un disque dur est capable d'envoyer au minimum du 100mo/s comprenez bien que sur le papier déja il y'a un truc qui va pas. Donc en plein jeu, SSD ou pas ça change rien. Par contre un système avec plein de mouises oui, ssd ou pas, vous allez ralentir vos FPS
|
|
03/08/2012, 17h30
|
|
Roi
|
Le temps d'accès du ssd est tellement proche de zéro et à des années lumière de celui d'un hdd que la différence se fera bel et bien sentir s'il y a des micro chargements.
|
|
03/08/2012, 18h47
|
|
Roi / Reine
|
bon là de toute manière le soucis n'est pas dans le HD.
La vérité est ailleurs. 
|
|
03/08/2012, 19h09
|
|
Roi
|
Jusqu’à preuve du contraire, tous les jeux du monde tournent sans problèmes sur les disques dur traditionnels,
Citation :
|
|
03/08/2012, 19h37
|
|
[MGRD]
Alpha & Oméga
|
Ma Config :
Carte mere : MSI 990XA-GD55 CG : nVidia GeForce GTW570 Proc : AMD FX(tm)-4100 Quad-Core Processor 3.60 GHz MRAM : 8 Go DDR5 Corsaire _________ Je parlais sur le stresse test dans la brume , un mec qui avait la meme chose que moi mais avec un i5 tournait a 80 fps , et moi 30 ... Et il y a un truc étrange sur mon pc , c'est que je pouvais mettre tous en faible , ou tous en ultra , c'etait quand meme 30 fps . J'aurais aimé testé GW2 sur mon SSD mais j'ai été pris de vitesse pour le stress test du coup pas eu le temps . Que dois-je changer d'apres-vous ? pour optimiser au maximum . et que dois-je prendre |
|
03/08/2012, 19h45
|
|
Roi / Reine
|
Citation :
Mais en fait les bulldozers sont pas top pour jouer comparer aux Intel. Il ne reste plus qu'à prier pour que Anet optimisent pour nous mais ne rêvons pas trop. Perso j'attends la release et l'optim pour savoir comment je vais faire : 1. revendre tout mon bouzin et passer à la concurrence 2. prendre un meilleur proco amd mais bon sans trop d'espoir. 3. rien changer... Bon en même temps je joue généralement au dessus des 40 fps sans soucis, c'est juste le wvw qui me fait descendre à 10 à de rares moments. donc pour le moment attends c'est plus sûr ^^ Dernière modification par GoodGame ; 03/08/2012 à 20h32. |
|
03/08/2012, 19h59
|
|
Roi
|
Petite précision pour les SSD, les blocs ont une limite d'écriture/lecture. Étant donné que sur les jeux, cette action s'effectue sans arrêt. C'est vivement déconseillé. Vaut t'il le coup de perdre plus rapidement son SSD que de gagner quelques secondes sur les temps de chargements visible tel que les zones ?
|
|
03/08/2012, 20h05
|
|
[MGRD]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
03/08/2012, 20h13
|
|
Roi
|
Citation :
Par ex: http://www.hardware.fr/articles/860-...r-son-ssd.html avec 20 à 40Go d'écriture par jour pendant 5 ans, tu l'auras changé avant qu'il ne soit enterré. Dernière modification par Iceweasel ; 03/08/2012 à 20h20. |
|
03/08/2012, 20h15
|
|
[MGRD]
Alpha & Oméga
|
Un truc bizarre c'est que , quand j'ai fait mon pc a surcouf avec 2 pro conseillé qui n'avait pas lair d’être mauvais limite tres bon même , j'ai demandé a avoir un i7 et ils m'ont tout les deux dit non prend ce AMD , alors bon ba j'ai fermé ma bouche quoi , mais aujourd'hui je me demande pourquoi ils m'ont obligé a prendre ca , sachant qu'ils n'avait absolument pas l'air de troller et plutôt très sérieux alors qu'aujourd'hui je vais devoir changer
|
|
03/08/2012, 20h21
|
|
Roi / Reine
|
Citation :
A carte vidéo identique va mater les perfs des i5 ou i7 en jeu comparer aux FX et ensuite on en reparle En force brute le FX-8150 = i5 2500k (en gros) et le FX-4100 à un i3 de base MAIS uniquement sur certains calculs pur cpu. En jeu c'est carrément différent. A carte mère équivalente,carte vidéo etc... les Intel claquent les amd stou. Il faudra attendre les piledrivers (fx-4300 fx-6300 fx-8300) d'octobre pour voir si amd s'est un peu sorti les doigts pour les gamers... mais bon. Autant parier sur un canasson à 3 pattes j'en ai bien peur  bouhhhh. Quoiqu'il en soit je vais suivre les benchs en octobre et voir si des joueurs utilisent cette nouvelles série pour GW2 et avec quels résultats. Si ils sont bons alors pourquoi pas... J'attends la release et un peu plus pour voir comment ca se profile à terme. Pour le moment c'est très jouable dans 95% des situations avec le FX-4100 non overclocké donc pourquoi investir... En résumé je dis pas que amd c'est de la merde hein. Je dis juste que comparés aux i5 - i7, les FX sont moins performants en jeu. Ah et aussi les AMD nous confortent dans le choix du nucléaire car ils consomment grave !!!! Avec un FX overclocké à la maison tu n'allumes rien d'autres chez toi sinon ça saute ^^ Dernière modification par GoodGame ; 03/08/2012 à 20h52. |
|
03/08/2012, 20h36
|
|
Roi
|
C'est le problèmes des grandes enseignes, ta une réunion tout les matins, ta des objectifs à faire, par exemple écouler des stocks, pour avoir la nouvelle gamme. Ils peuvent être compétant, mais ils ont des obligations. Ou alors c'est des gros nazes. Mais je penche pour la première solution.
|
|
03/08/2012, 20h37
|
|
Roi
|
Citation :
Il à pas parlé de i5. |
|
03/08/2012, 20h39
|
|
[MGRD]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
03/08/2012, 21h10
|
|
Roi
|
jcvd 1+1 ca fait 2 mais ça peut faire 11 aussi. Je pense qu'il regarde le post en travers et écris frénétiquement sans réfléchir.
|
|
03/08/2012, 21h33
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|