apres faut pas trop se leurrer, quasi personne n'a besoin d'avoir plus de 500 Go de transfert de donnees par mois pour un usage de particulier, sauf a avoir des activites illegales.
Si un jour on a une limite de cette ordre, ca ne me choquera pas et ne me genera pas.
D'accord avec toi. Sauf que les modèles commerciaux consultables "ailleurs" (voir ailleurs par très loin en Belgique) sont rarement de l'ordre de 500 Go si tu vois c'que j'veux dire.
Non parce que bien sûr l'argument c'est la défense de l'orphelin, des petits artistes malheureux, la chasse à la sorcière/sorcier/ fils de p.../sale petit terroriste boutonneux/ignobles résidus de la race humaine qui téléchargent leurs séries anglaises sur P2P...
Mais bon, faut pas cracher sur 1 double pirouette : continuer à faire en sorte que les majors se gavent d'une marge @80% (alors que les artistes eux n'en prendront pas plus P2P ou pas) et en même temps repasser à un modèle économique bien plus rentable pour les FAI....
Parce qu'on va coller un seuil très bas @50-100 Go max, permettant :
1. de justifier le truc en disant "ouah ben si vous téléchargez pas illégalement pourquoi plus les mecs ?"
2 - de s'assurer qu'on sur-taxera bien ces 30% de gros consommateurs qui sont, en plus, restés sur leur usage "d'avant", tout en ne choquant pas Monsieur/Madame tout le monde comme nos parents ou grand parents qui eux vont sur le net pour regarder la météo ou au pire remplir leur fiche d'imposition une fois par mois.
|