[-Interfector-]

Citation :

Publié par Blork vert

Whaou, Le Che serait fier de vous !
C'est surtout les musicos qui sont déjà pleins d'fric qui s'en tapent du dl. Maintenant, tu prends, par exemple, un groupe One shot, du genre Franz Ferdinant ou les autres trucs du style qui marche peut de temps. Bien souvent, c'est pas des groupes qui vont durer, et qui vont avoir des revenus constant pendant 60 ans. Tu te dis alors qu'ils ont perdu 80 % des fruits de leur travail à cause du piratage, bah ça fait chier pour eux :/

Les 80%, c'est pour la maison d'edition. Les peu connus et autre personnes connues pour une chason/un cd, ils gagnent leur vie avec les tournées, a contrario des vieux/anciens, connu qui font une tournée par album et le reste, c'est des contrats.

L'avis d'un groupe sur le sujet.


Concernant la reaction de Google, je suis agreablement surpris, j'aime pas le coté multinationnale du groupe, son coté bigbrother, mais ya une certaine ethique chez eux qui fait plaiz tout de meme (ils ont deja refusé des demandes de filtrage de la part du gouvernement americain).

Citation :

Publié par Squeez

Ouais, c'est pas trop de la portée d'un lycéen qui n'a jamais ouvert un livre et qui n'a aucune culture.

En revanche c'est largement à la portée de tous les autres. N'importe quel abrutis comprendrait que ça détruirait juste tout l'internet actuel.

N'importe quel abruti comprendrai que ca changerai rien tellement c'est inappliccable.

[Chrome Shiel]

Citation :

Publié par RubbeN

Google, Amazon, Facebook du coté des opposants ?

Elle ne sera pas votée.

Hollywood et les majors pour la loi, ceci dit. Beaucoup d'argent des deux bords.

[Arrtane]

Citation :

Publié par tokamak

HAdopi a bien ete adoptee 2 fois avant d'etre abandonnée pour manque de resultats au bout de 3 ans ...

Ceci dit l'oncle sam tout puissant fallait qu'il essaie lui aussi de mettre son grain de sel sous pretexte d'eviter le vol...

n0fake a dit:

perso je pense que tout ça nous dépasse nous, pauvres surfeurs que nous sommes, et les enjeux sont bien plus complexes que ce qui doit juste être dit par Riot


Reponse: En effet en te declarant impuissant tu risques pas de te bouger pour changer les choses. La tu y peux rien car cette lettre ne te concerne pas directement en effet. Mais quand la meme chose c'est passé en france (ton pays?) tu as pas plus bouger.
Le fatalisme est largument des laches et des feignants ne l'oublies jamais.

Ce qui est fantastique c'est que de nos jours les artistes ne vendent pas leur merde repompee 10 fois parce que c'est de la merde repompee 10 fois mais a cause du piratage. Le legislateur part du principe que tout oeuvre musicale doit se vendre et si c'est pas le cas ben c'est a cause des deux couillons qui ont eu l'audace de mettre leur chanson sur la toile...
Bref les artistes interressants et qui vendent se contre foutent du piratage en fait... comme ils sont une toute petite minorité personne ne prend leur avis au serrieux.

Ceci dit en france on a deja l'anpe qui subventionne grandement le moindre clown sachant faire un do majeur et un la majeur sur un guitare mal accordée.

celui qui prend le plus de ble sur un livre un cd ou un jeux video ou un sandwich achette a la fnac par example c'est la fnac !!!
sur un album a 20 euros la fnac se met 14 euros dans la poche !!! la maison de disque 4 et l'auteur compositeur 2 euros. L'interprete lui est bien souvent un simple salarié qui touche un salaire "normal" et qui peut etre virer a tout moment. Comme lara fabiant par exemple apres avoir vendu plein plein d'album la maison de disque a decider de passer a autre chose et lui a gentillement demander de rester chez elle.

Le vrai pirate c'est la FNAC en fait .... mais ca tout le monde s'en tappe la vérité est pas assez sexy.

Bien beau de se poser en poseur de leçons qu'as tu fait pour hadopi ? une manifestation pour te donner bonne conscience ? tu as signé une e-pétition ?

Tu parles des intermittents du spectacle, connais tu les conditions d'accès à ce statut, ou mieux comment conserver ce statut ? Apparemment non sinon tu ne dirais pas ces inepties.

Enfin les chiffres que tu cites sont faux je cite un extrait de numerama :

Sur les 20€ donnés au caissier, nous avons en fait donné en moyenne :

8,69
€ à la maison de disque,
3,68
€ au magasin et aux grossistes,
3,18
€ aux artistes interprètes,
1,17
€ aux paroliers et compositeurs
et enfin, 3,28
€ pour la TVA de 19,6%.

Sachant que la maison de disque s'occupe des frais de studios enregistrement en général. Je dis pas que cette répartition est bien mais que tu racontes des inepties en faisant la morale. Nice pull.

[n0faKe]

Citation :

Publié par Squeez

Ouais, c'est pas trop de la portée d'un lycéen qui n'a jamais ouvert un livre et qui n'a aucune culture.

En revanche c'est largement à la portée de tous les autres. N'importe quel abrutis comprendrait que ça détruirait juste tout l'internet actuel.

t'es parti tellement loin dans le truc que tu t’aperçois même pas qu'en surface, cette loin est bien trop révolutionnaire pour passer en l'état, c'est juste inconcevable

c'est pourquoi je t'invite à mesurer mes propos sur le fait, qu'en profondeur, cette loi n'est clairement pas à notre portée

[Pony "Genja" Nyan]

Pour Squeez, c'est celle là ?
http://image.gxzone.com/images/7/a/7abb02226eb.jpg

Ah, et aussi : http://www.avaaz.org/fr/save_the_internet_fr/?vc

[Scout]

Citation :

Publié par Keyen

N'importe quel abruti comprendrai que ca changerai rien tellement c'est inappliccable.

C'est tout sauf une raison pour la passer .

Citation :

Publié par Scout

C'est tout sauf une raison pour la passer .

Osef que ca passe, ce que je t'explique, c'est que concretement, nous, francais, on en a rien a faire et on peut rien faire sur cette loi. Elle ne nous affectera pas, et on a aucun moyen de pression la dessus.

[Hurlenuit]

Citation :

Publié par Keyen

Osef que ca passe, ce que je t'explique, c'est que concretement, nous, francais, on en a rien a faire et on peut rien faire sur cette loi. Elle ne nous affectera pas, et on a aucun moyen de pression la dessus.

Bah si la loi passe (et a un effet), elle va nous affecter hein. Rien qu'un truc: Adieu Gbob et sa playlist.

(et les limitations qui peuvent être instaurées sur le chan ig)

Par contre oui, on ne peut rien faire.

Une loi qui passe, osef, c'est si elle est appliqué qu'elle a un effet. Et cette loi n'est absolument pas applicable.

[Sin / Speculoos]

Citation :

Publié par Hurlenuit

Bah si la loi passe (et a un effet), elle va nous affecter hein. Rien qu'un truc: Adieu Gbob et sa playlist.

(et les limitations qui peuvent être instaurées sur le chan ig)

Par contre oui, on ne peut rien faire.

Bob c'est pas un américain qui habite en Norvège ou au Danemark ?

[Squeez.]

Même s'il habite autre part, je doute que des sites comme own3d restent ouverts après cette hypothétique loi.

[n0faKe]

c'est ce que je pensais ouais, t'es sur qu'il habite aux US gbob ?

edit : il vient du Danemark apparemment, après je sais pas si il y habite

[Fame]

Il habite au Danemark bob.

[Getsu]

je trouves ca totalement con j'ai découvert quelques musiques sympas grace a certains streamers et ca me dérangerait pas d'acheter le cd un de ces 4.

bientot il faudra une autorisation pour faire les gestes les plus anodins de la vie.

absurde.

[Sin / Speculoos]

Citation :

Publié par Squeez

Même s'il habite autre part, je doute que des sites comme own3d restent ouverts après cette hypothétique loi.

Ces sites comme les autres sites qui passent du contenu copyrighté feront simplement comme les autres, ils passeront des accords avec les ayants droits.

Ca m'étonne qu'on s'offusque tellement, parcequ'au final, les gros streamers se font de l'argent en diffusant du contenu copyrighté sans aucun accord de personne.

Je ne suis pas un acharné de la chose et je ne suis pas le dernier à passer outre comme un peu tout le monde, mais c'est uniquement à titre personnel et individuel sans effet de diffusion massif. Par contre quand on prend des streamers qui te passent de la musique 12 heures non stop par jour et qui sont payés pour le faire, avec 10000 personnes à l'écoute, ca vous fait pas penser un peu à une radio ? Alors les radios ne devraient plus rien payer non plus ?

Dans le même ordre d'idées, vous organisez votre soirée de voyage de fin d'études, vous faites venir un DJ pour 300 personnes, vous aurez à payer des droits.... Ca existe depuis toujours. On paie aussi une redevance pour la radio et la TV... depuis des lustres... Je ne vois pas pourquoi pour eux, ce serait gratuit.... et pas pour les autres alors ??????

[Taiko le chasseur]

Encore une loi créée par des incompétents !

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Taiko le chasseur

Encore une loi créée par des incompétents !

Encore une loi créée pour l'argent! Nuance

[Narexil]

Citation :

Publié par -Interfector-

Encore une loi créée pour l'argent! Nuance

Un mélange des 2

[Chrome Shiel]

Citation :

Publié par Keyen

Osef que ca passe, ce que je t'explique, c'est que concretement, nous, francais, on en a rien a faire et on peut rien faire sur cette loi. Elle ne nous affectera pas, et on a aucun moyen de pression la dessus.

Non, tu te trompes Keyen. Cette loi t'affecte, puisqu'elle menace de fermeture les sites américains que tu utilises en cas de transgression de ta part.

Youtube est un bon exemple de ce qui pourrait disparaître. Own3d en est un autre.

Citation :

Publié par Sin / Speculoos

Ces sites comme les autres sites qui passent du contenu copyrighté feront simplement comme les autres, ils passeront des accords avec les ayants droits.

Ca m'étonne qu'on s'offusque tellement, parcequ'au final, les gros streamers se font de l'argent en diffusant du contenu copyrighté sans aucun accord de personne.

Je ne suis pas un acharné de la chose et je ne suis pas le dernier à passer outre comme un peu tout le monde, mais c'est uniquement à titre personnel et individuel sans effet de diffusion massif. Par contre quand on prend des streamers qui te passent de la musique 12 heures non stop par jour et qui sont payés pour le faire, avec 10000 personnes à l'écoute, ca vous fait pas penser un peu à une radio ? Alors les radios ne devraient plus rien payer non plus ?

Dans le même ordre d'idées, vous organisez votre soirée de voyage de fin d'études, vous faites venir un DJ pour 300 personnes, vous aurez à payer des droits.... Ca existe depuis toujours. On paie aussi une redevance pour la radio et la TV... depuis des lustres... Je ne vois pas pourquoi pour eux, ce serait gratuit.... et pas pour les autres alors ??????

comparons le comparable, on ne demande pas aux streamers de nous passer du contenu musical, ce qui est le but des radios. A force de tout melanger, personne ne comprendra plus rien et tu es deja dans le cas. Comparaison non pertinente.

Qui plus est, ton exemple du dj pour soiree privee est totalement inexact (faux). Tu fais des comparaisons reellement hors propos.

[Zenboy]

Tiens bah pour ma soirée de mariage, on avait invité un DJ. Et bien on a pas eu le moindre centime à verser à la SACEM, et le DJ non plus d'ailleurs (ou alors il nous en a pas parlé).

Moi les droits d'auteurs sur la musique ça m'a toujours bien fait marrer.
Evidemment qu'il faut que ça existe, et que les chanteurs/musiciens gagnent leur vie.

M'enfin la zik qu'on pirate c'est quoi ? c'est pas la cassette amateur du chanteur de bal musette du coin non ? il me semble que les musiques piratées sont aussi celles qui marchent le mieux ? je crois que Yvette Horner est plus à plaindre que Lady Gaga ... Les gros vendeurs de disques gagnent mieux leur vie que le pékin lambda qui se fait du blé sur le streaming.

Faut arrêter de tout vouloir taxer/régenter/interdire, parce que ça devient sérieusement reloud ... voir totalement con. Et ça les Ricains, quand il faut jouer à qui sera le plus con ...

[Sin / Speculoos]

Financer un voyage, si (mais celui qui s'égare est celui qui cherche à trouver la faille sans vouloir en voir le raisonnement). Et pour le mariage, non (en principe, le DJ si il est payé cotisera, à moins que ce ne soit en noir, comme le mien l'a fait, enfin bref on s'est compris (en Belgique c la Sabbam, c'est p't'être pas tout à fait le meme)).

Mais bon là n'est pas le sujet... Comme d'habitude les sociétés qui protègent les droits n'y vont pas avec le dos de la cuillère, mais c'est assez simple à comprendre : on demande un max pour au final espérer avoir ce qu'on veut (un peu de pognon via le pognon que d'autres se font). Riot fait exactement la même chose : tirer dans le sens contraire pour qu'au final on arrive à un compromis acceptable.

Bref au final osef, bataille de lobby, c'est de bonne guerre

(je doute que ca tue le streaming, y'a plein de streamers qui hormis les pubs qu'ils passent avec accord et contre rémunération, ne stream rien d'illégal non plus, faut pas déconner)

[P.R]

Citation :

Publié par Soupir

Mdr. Déjà qu'à la base un simple fil JoLien sur Hadopi part au bout de trois posts en avalanche d'idées préconçues et de préjugés bas du front digne des plus belles discussions de comptoir, alors là un fil sur les répercussions possibles d'une loi en projet aux États-Unis concernant le copyright, sur JoL-LoL, ça promet de battre tous les records.

^this. lol.

Sinon plus sérieusement, je suis assez curieux de connaître ton point de vue vu que tu bosse de l'autre côté, des "méchants avare prêt a se mettre plein les poches par tout les moyens possibles" comme on dit (si je ne me suis pas trompé de personne en lurkant un des topics de la Taverne), même si le sujet ne te concerne pas spécialement.

Citation :

Publié par Squeez

Même s'il habite autre part, je doute que des sites comme own3d restent ouverts après cette hypothétique loi.

Suffit d'héberger autre part qu'aux US (si c'est pas déjà le cas)