[Wolfry]

La même pour moi j'ai test les 2 a la PGW et franchement...

Sur l'effet immédiat Gw2 est clairement meilleur, maintenant sur la durée difficile de dire si GW2 pourra me satisfaire (mais tera lui aura même pas sa chance du coup)

au passage j'ai jouer a wow,war,lotro,aion,aoc...
donc que ce soit le style de l'un ou de l'autre je suis très objectif !

par contre je découvre tout juste rift et je pense test ce jeu pour attendre GW2 ^^

[Haesik]

Citation :

Publié par vectivus

Null doute que le publique de gw2 sera plus grand que tera en tout cas...En occident du moins c'est certain

Et nul doute que Mélenchon sera première dame de France en 2012.

[vectivus]

On voie la naiveté des jeunes nouveaux joueurs...faut avoir jouer depuis 2000 à des mmos pour avoir un évidence à certaines choses...En occident le style asiatique on s'en contre fou, le Genre de tera donc, et il marchera pas du tout, à l'inverse gw premier et second sont asiatique mais en ont pas un genre asiatique du tout, ensuite quand je lie des gens dire que tera à un genre médiéval fantastique ça me fait sourire...Lotro à un genre médiéval fantastique, wow aussi, war aussi mais j'en connais pas beaucoup d'autres...Si rift prochainement^^ Tera et aion sont des genres mangas pour ma part, ils n'ont rien d'un genre médiéval fantastique, le pire ça va etre blad and soul, dans le genre manga je voie pas mieux..

[aldaron57]

Citation :

Aujourd'hui, NCsoft présentait ses comptes trimestriels et annuels en Corée du Sud et l'on remarque notamment que Guild Wars 2 n'apparaît pas les prévisions financières du groupe pour 2011. De quoi imaginer que Guild Wars 2 ne sera pas disponible avant 2012 ? Peut-être... ou pas

Quelque chose me dit que, Gw2 deviendra un mmo à abonnement.
Un prolongement pareil, ca sent la grande modif.

[vectivus]

y'a pas de retard ils ont jamais annoncé de date officiel, faut arrêter de voir des retard partout...

[Kodenji]

Citation :

Publié par aldaron57

Quelque chose me dit que, Gw2 deviendra un mmo à abonnement.
Un prolongement pareil, ca sent la grande modif.

Je pense que c'est tout à fait impossible. En faisant cela ils tueraient le jeu avant même sa sortie.
GW doit beaucoup au fait que ce jeu soit sans abonnement, c'est un peu la marque de fabrique. Tu ne peux pas communiquer des années et des années sur le fait que GW2 sera sans abonnement (et ils l'ont dit, redit et reredit) et à la fin retourner ta veste. Ca n'a aucune logique, même pas financière.

[Somnus Nemoris]

Citation :

Publié par Damax

J'ai n'ai aucun apriori sur le type de jeu, je joue a tout, d'ailleurs Tera à l'air sympa, je testerai surement, mais en terme de qualité visulelle générale ca n'a rien à voir : la recherche artistique, la vie qui se dégage des environnements, les nuances de couleur, etc...En mettant de côté les goûts et les couleurs, on voit aisément qu'il y a beaucoup plus de recherche et de profondeur dans gw2

Heu ... Ouai nan clairement pas. Je n'attends aucun de ces 2 jeux plus que ça, pourtant en étant totalement objectif, Tera dispose de graphismes largement au dessus de Guild Wars 2. La modélisation y est plus précise, plus poussées, les animations sont largement supérieur, et les expressions faciales sont ... C'est même pas comparable en fait.
Pour illustrer :





Maintenant en terme de "recherche et de profondeur", j'ai trouvé ni l'un ni l'autre innovant et rafraichissant, le seul point où, selon moi, GW2 est au dessus, c'est au niveau de la composition sonore, qui portée par Jeremy Soule, semble être juste fabuleuse.

Maintenant en terme de gameplay (tout l'intérêt du jeu il faut l'avouer), les 2 sont totalement différents et pas comparable, surtout qu'ils ne visent pas vraiment le public donc bon.


En tout cas, la "non annonce de sortie en 2011" ne m'étonne vraiment pas, et à la limite tant mieux, car pour le moment on a pas vu grand monde en MMO pour 2012, alors que 2011 semble être une année chargée (Tera, SWOTOR, Rift et j'en passe).
C'est peut être un mal pour un bien, et puis ça permettra aux joueurs de GW1 de finir leur panthéon tranquillement et ainsi récolter les bonus dans le 2.

On se console comme on peut

[Haesik]

Citation :

Publié par Somnus Nemoris

Maintenant en terme de gameplay (tout l'intérêt du jeu il faut l'avouer), les 2 sont totalement différents et pas comparable, surtout qu'ils ne visent pas vraiment le public donc bon.

Imo GW2 est l'un des rares jeux comparable avec Tera.

[Somnus Nemoris]

Pas vraiment convaincu ... L'un est vraiment classique dans son gameplay (GW2), l'autre essaie d'innover (en bien ou en mal ...) avec un système de visée différent ... mais qui peut se montrer problématique au moindre pic de latence.

Après en terme de public visé, on en a un "key to play", et l'autre "pay to play", c'est aussi une grosse différence je pense.
Et je ne parle même pas du contenu, ou encore du PVP, qui semble plus présent (pour le moment) dans Tera que dans GW2.

[The Dood]

Citation :

Publié par Somnus Nemoris

Pas vraiment convaincu ... L'un est vraiment classique dans son gameplay (GW2)[...]Et je ne parle même pas du contenu, ou encore du PVP, qui semble plus présent (pour le moment) dans Tera que dans GW2.

Non, non, non, euhm non m'key ?

[Somnus Nemoris]

Citation :

Publié par D00D

Non, non, non, euhm non m'key ?

Bah faut être réaliste, on a largement plus entendu parler du PVP de Tera que du PVP de GW2 pour le moment, d'ailleurs les développeurs n'ont parlés presque que de l'aspect PVE de ce dernier, et vu comment GW1 a évolué, ça ne m'étonnerait absolument pas que le sens même du titre du jeu n'est plus de rapport direct avec ce que l'on aura en jeu ... Enfin c'est mon ressentit pour le moment, mais vu qu'il reste au moins un an avant qu'il sorte, peut être cela changera t'il.

[Haesik]

On a presque jamais entendu parler du PvE et du PvP de Titan, moi je pense qu'il n'y aura presque pas de PvE et de PvP sur Titan.

[The Dood]

Citation :

Publié par Somnus Nemoris

Bah faut être réaliste, on a largement plus entendu parler du PVP de Tera que du PVP de GW2 pour le moment, d'ailleurs les développeurs n'ont parlés presque que de l'aspect PVE de ce dernier, et vu comment GW1 a évolué, ça ne m'étonnerait absolument pas que le sens même du titre du jeu n'est plus de rapport direct avec ce que l'on aura en jeu ... Enfin c'est mon ressentit pour le moment, mais vu qu'il reste au moins un an avant qu'il sorte, peut être cela changera t'il.

Le pvp EST l'essence même de Guild Wars ( même si le pve n'est pas en reste ).


Le World vs World est la preuve même qu'Arenanet n'a pas du tout l'intention de laisser cette partie de son mmo en reste.

Alors que bon, Tera, et ses "champs de batailles", ou il n'y a pas de forteresses/châteaux à prendre/défendre, je trouve ça plus que pitoyable ( c'est mon avis hein ).


Quand on a joué ne serait-ce que quelques mois peu après la release, et même quelques années après ( c'est moins vrai maintenant, c'est clair ), le pvp était la principale force du jeu.

C'était même selon certains joueurs, le meilleur pvp jamais conçus depuis Dota.

[Somnus Nemoris]

Citation :

Publié par D00D

Le pvp EST l'essence même de Guild Wars ( même si le pve n'est pas en reste ).


Le World vs World est la preuve même qu'Arenanet n'a pas du tout l'intention de laisser cette partie de son mmo en reste.

Alors que bon, Tera, et ses "champs de batailles", ou il n'y a pas de forteresses/châteaux à prendre/défendre, je trouve ça plus que pitoyable ( c'est mon avis hein ).


Quand on a joué ne serait-ce que quelques mois peu après la release, et même quelques années après ( c'est moins vrai maintenant, c'est clair ), le pvp était la principale force du jeu.

C'était même selon certains joueurs, le meilleur pvp jamais conçus depuis Dota.

Pourtant j'ai souvenirs d'avis très très nombreux qui se plaignaient justement de la tournure du PVP après faction (n'étant pas un joueur pvp, cela n'a que très peu affecté mais bon).
Et pour GW2, j'ai beau avoir lu une grosse partie des news sur le jeu, je n'ai vu nulle part mention de PVP à proprement parler, mais par contre on a vu et revu leur soit disant "révolution" dans leur système de quête (qui est ni plus ni moins que du phasing mais bon). Donc peut être ai-je raté des infos, mais de ce que j'ai vu pour le moment, le PVP de Tera est bien plus détaillé (en terme de news) que celui de GW2.


Et puis le système de PVP de Tera en champs de bataille est logique, à cause justement du système de visé, de la latence, et du "bourinage" que ce serait sinon. D'ailleurs ça va avec le background de races qui s'entraident, et sur GW2 ça risque de faire pareil (vu les trailers, les races qui s'entraident, j'ai du mal à voir du PVP ouvert dans ces circonstances)

[vectivus]

Non tu as raison, un pvp sans prise ou defenses de forto en raid c'est pitoyable voir minable de nos jours...

CE ci dit faut que cette zone soie parfaitement équitable et que tout le monde puisse y trouver son bonheur à tous niveaux, ou bien faire plusieurs zones de même genre pour tous niveaux sinon forcément c'est bordeland version aion

[Haesik]

Je pitch dans un Potter gris d'acajou.

Nan parce que quitte à raconter des conneries autant instaure les règles du Kamoulox, et y aller jusque au bout.

[The Dood]

Tu sais, ya un truc qui s'appelle l'argumentation.

Alors au lieu de faire du troll de bas étage, exprime-toi

[Sance Vintage]

Vous battez pas les filles, avec un géant du F2P pour apporter Tera en occident, nul doute que GW2 n'a pas de soucis à se faire à ce niveau là chez nous.

[Electre]

Si terra est une réussite GW2 risque d'arriver après la bataille.

[Jouk]

Comment comparer le PVP de Tera et GW2?

Citation :

Publié par Somnus Nemoris

Pourtant j'ai souvenirs d'avis très très nombreux qui se plaignaient justement de la tournure du PVP après faction (n'étant pas un joueur pvp, cela n'a que très peu affecté mais bon).
Et pour GW2, j'ai beau avoir lu une grosse partie des news sur le jeu, je n'ai vu nulle part mention de PVP à proprement parler, mais par contre on a vu et revu leur soit disant "révolution" dans leur système de quête (qui est ni plus ni moins que du phasing mais bon). Donc peut être ai-je raté des infos, mais de ce que j'ai vu pour le moment, le PVP de Tera est bien plus détaillé (en terme de news) que celui de GW2.


Et puis le système de PVP de Tera en champs de bataille est logique, à cause justement du système de visé, de la latence, et du "bourinage" que ce serait sinon. D'ailleurs ça va avec le background de races qui s'entraident, et sur GW2 ça risque de faire pareil (vu les trailers, les races qui s'entraident, j'ai du mal à voir du PVP ouvert dans ces circonstances)

Euh, t'es pas un joueur pvp, en quoi ton avis est pertinent ? (non, pas un troll)

On a les grandes lignes du pvp pour GW2 (et apparemment t'es pas assez renseigne a ce sujet, go chercher). Celui de Tera est "plus detaille en news" (lol), bah faut qu'ils donnent envie d'aller sur leur jeu, GW jouit de la reputation du premier, lui.

Engin bon, si tu t'interessais au pvp, tu ne chercherais meme pas a comparer les 2 jeux.

[Somnus Nemoris]

Ouai, en effet, car si j'étais un joueur PVP, entre du PVP classique comme ce qu'est la totalité de GW2, et du PVP différent avec une vraie importance de la visée, je pense en effet qu'en terme de comparaison, y aurait pas photo.
Entre ce que disent les développeurs et ce qu'il y aura en jeu y aura un sacré fossé, faut pas l'oublier non plus hein (Warhammer ça vous dit quelque chose ? Il est passé où le "awesome" qu'on nous avait promis pendant le développement ?)

Bref rassurez vous aussi comme vous voulez, de toute façon dès que ça touche à Guild Wars en général on atteint des sommets de mauvaise fois donc bon, j'retourne dans ma grotte, et vous laisse vous toucher sur des infos qu'on a pas, sur une beta qu'on a pas, sur un jeu qu'on est pas prêt d'avoir, le tout en critiquant corps et âme un jeu qui lui, est sur le point de sortir en Corée et qui devrait trouver la route de l'Europe rapidement.

(Ha et alors le coup de la comparaison avec Tera et son éditeur spécialisé dans le F2P ... J'ai envie de dire que GW2 édité par NCsoft, c'est vraiment pas mieux)

[Ra ck y]

Tiens GW2 fait encore des siennes, c'est comme si on s'était habitué a attendre le jeu...
courage je suis sur qu'il sortira avant 2018

[Holy]

Le pvp EST l'essence même de Guild Wars ( même si le pve n'est pas en reste ).

MDR...a croire que tu a jouer a GW1 pour la première fois il y a 1 mois sur le premier opus de GW le pvp n'existait pas il a été intégré sur faction ne pas oublié que GW est un CORPG et non pas un MMORPG. parcontre dire que le pvp sur GW1 est certainement le meilleur j'en suis convaincu adieu les persos surstuff devant lesquel n'importe quel joueur "casual" ne peut rien faire j'espère seulement que dans le 2 ils garderont ce système en l'améliorant biensur....

[Hark²]

Citation :

On voie la naiveté des jeunes nouveaux joueurs...faut avoir jouer depuis 2000 à des mmos pour avoir un évidence à certaines choses...En occident le style asiatique on s'en contre fou, le Genre de tera donc, et il marchera pas du tout, à l'inverse gw premier et second sont asiatique mais en ont pas un genre asiatique du tout,

GW est clairement asiatique du point de vue design, et je parle même pas de "Faction".
Et c'est ça qui a fait son charme IMO.

Le 2 a l'air d'être un poil en dessous pour le côté asiatique.