Aller à la page... |
Compte-rendu des combats en RvR Open T4 (#11)
|
Partager | Rechercher |
|
Là où vous n'avez rien compris, c'est qu'on chouine parce qu'on passe notre soirée à chercher réellement les ordreux (mis à part sur votre prise de Cime à 20sec de lock de VDD, ça c'était excellement joué de votre part et très mal défendu de la part de la destru qui avait 3 personnes uniquement sur place), et la seule fois où on vous croise réellement, c'est cachés derrière une P2...
On casse la P2 et on se rend compte que malgré les renforts au fur et ç mesure que nous recevions, vous étiez plus nombreux que nous ... Donc oui on râle, parce que effectivement c'est chiant de taper des portes ou des gardes mais actuellement si on ne le fait pas on vous voit pas... Franchement les capitales tous les jours plusieurs fois par jour vous croyez que ça fait chier que l'ordre ? (perso quand y en a je joue même pas mon main juste histoire de varier un peu ... enfin ça c'est quand j'y vais plutôt que de deco me faire un CoD4)... Si après c'est juste par réflexe que vous restez totalement sur la défensive, bah je vois pas ce qu'on pourra faire ... Si on fait du bruit autour de cette attaque de fort, c'est que justement on a vu qu'il pouvait y avoir de l'opposition, et on espère surtout une réaction [ Contenu modéré par Inambour : Devenu sans objet ] |
29/10/2009, 12h29 |
|
Nosfepower-Yisselda |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Nosfepower-Yisselda |
|
Citation :
Vous dites que nous étions plus nombreux. Ce n'est pas mon sentiment, nous étions environ 2 wb et demi ET en étant généreux. De votre coté je pense que vous étiez au moins 3 wb ( je veux pas trop polémiquer, mais 4 wb serait plus juste), sans compter les destru qui coupaient les renforts à notre bivouac. Nous avons eu beaucoup de mal à entrer, nous étions au départ de la defence deux full groupe + 1 autre petit wb renegade il me semble ( ils devaient etre 2 fg aussi). Aprés de maint effort d'autre joueur on pu entré defendre. Nous avons formé un mur de tank une fois p2 tombé et vous n'avez pas reussi a le tombé, j'ai pu compter à ce moment là une dizaine de tank ordreux. [ Contenu modéré par Inambour : T'as dis que tu n'y revenais pas, essaye de t'y tenir >.< ] On a vu la masse de soigneur en haut de p1, les tank nous attendez en bas. Nous avons aussi remarqué un groupe ( celui de citroon il me semble) nous attendre caché à gauche de P1. Nous savions donc qu'une sortie aurai été suicidaire. Voilà, de mon point de vue ce qu'il c'est passé. Donc ni "trouille de notre part", ni "savent pas jouer". Vous aviez mis une tactique en place , on la decodé , on est pas tombé dans le panneau! ps: je sais que c'est difficile pour tout le monde d'etre objectif , j'ai essayé de l'etre, ici , un maximum Drialb : sorcier flamboyant |
29/10/2009, 12h45 |
|
|
je me repond à moi meme
d'apres les infos d'attaque du fort vous étiez 76 Drilab FB |
29/10/2009, 12h46 |
|
|
Citation :
Si il y a une vraie modification du rapport de force pérenne, rassure toi que certains reflexes défensifs (je pense que tu ne mesure pas DU TOUT le fait de jouer tous les soirs en 1 vs 2) peuvent disparaitre à terme. Mais whine comme tu le fais sur UN coup comme ça, ça n'a juste pas de sens. Sinon pour ton "@" : Des noms des noms ! |
29/10/2009, 12h59 |
|
|
Je n'attend que ça pour le changement, et je ne suis pas le seul !
|
29/10/2009, 13h19 |
|
Nosfepower-Yisselda |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Nosfepower-Yisselda |
|
Je conçois que l'organisation peut sembler difficile surtt que l'ordre est reputé pour etre un peu "tout pour sa gueule". Mais pour l'exemple d'hier meme si les avis divergent devait tout de meme avoir en gros un peu moins de 180 pers également reparti. ce qui equivaut ni plus ni moins a 5fg vs 5fg par map dur d'imaginer mieux pour s'amuser ? Au lieu de ca destru a cherché désespérément les ordreux qui ont cru bon de feter pâques avant noel avec des kinder surprises bien explosifs. |
29/10/2009, 13h22 |
|
|
Citation :
Vas y viens duel avec ta cultiste tu vas voir tes fesses salopio. Bon de tte façon les Destru vous avez pas le droit de ouinouin tant que l'ordre n'aura pas mit un pied dans votre capitale depuis ce puissant patch@ no forteresses s'tout. |
29/10/2009, 13h49 |
|
Nosfepower-Yisselda |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Nosfepower-Yisselda |
|
Citation :
Je viens de la Destruc AL (j'ai un don pour le choix de mes persos moi) et les discours des Ordreux la bas etaient les MEMES à base de : "Go vous organiser, go jouer plus stratégique, stop jouer solo etc..." du bon Yakafaukon qu'on retrouve chez la Destruc ici même. Le point commun ? Le discours de 2 realms en surpopulation qui n'ont aucune idée de ce que peut être de jouer à 1 vs 2. Pour info la Garde Noire grosse guilde Ordre AL a eu les c... de reroll Destruc et ils ont constaté plein de choses dont ils étaient à 100 lieues d'imaginer vu du porte-avion. Ce que tu comprends pas c'est que la victoire crée un ciment de cohésion (effet bus, "Rejoignons nous tous en un point on n'a jamais perdu comme ça".), la où la défaite fait le contraire ! Quand tu paume en ayant suivi un lead bien propre pas con qui a joué stratégique et tout mais qui a affronté 2 fois ses troupes, ben tu reviens une fois 2 fois et au delà tu arrive à te dire : "Tain on le suit et on paume, autant jouer entre nous ca sera pas pire !!" C'est humain tout connement. Dans les faits ça peut être vrai parfois à l'échelle de ton petit groupe, par contre, catastrophe au niveau du royaume. Communication en berne, méfiance vis vis des joueurs de ton propre camp (Ben ouais, "Hier on était avec eux et on a paumé, ca doit etre des mauvais".) bref une sale spirale. Pas le genre de chose qui s'installe en 2 soirées hein mais plutôt en 3 4 mois, du coup t'imagine bien qu'un éventuel hypothétique retour à une situation normale au niveau d'un royaume va pas se faire en 1 soirée également pour te faire plaisir. Maintenant ne te méprends pas hein, j'ai rien contre ton jeu IG, tu fais globalement comme nous avec les moyens dont on dispose tous, j'en ai un peu plus sur tes remarques basées sur 90% de méconnaissances des conditions de jeu "d'en face". Dans l'absolu au delà d'une proportion de joueurs rerollant en fonction des courants, c'est surtout Mythic qu'il convient de montrer du doigt pour leur absence de gestion des déséquilibres de population, surtout dans un jeu ou la domination appelle la domination sans espoir de se relever pour la faction dominée. A priori c'est dans les tuyaux, gardons espoir, mais dans l'intervalle si on pouvait éviter de lire du "Use Tactics" de la part de joueurs qui déboulent à 2 vs 1 95% du temps ça serait deja pas mal. |
29/10/2009, 14h14 |
|
|
Désolé mais tu es passé totalement a côté de ce que je voulais dire. Sache que j'ai souvent tempéré les hardeurs des destru sur jol vis a vis de leur homologue. De plus le "tous pour sa gueule" est un caractère tres ancré chez les ordreux. Jt'invite a relire tous les posts relatifs a ce sujet mais pour résumer "on joue d'abord pour notre gueule et notre renommée et fuck the realm" les legendaires furya avaient ce discour, y a encore qlq jours tu as debattu sur l'eternel sujet des heals degroupés bcp plus marqué chez l'ordre que la destru. Jte passe les discussions avec rauger.... Même lorsque l'ordre roulait sur la destru ct comme cela entre coupé de 'no challenge' envers la destru. Les assauts repetés de la cite inexo avaient cessé car cela ne plaisaient plus a certains. La diff avec Al mais la je peux me tromper c'est qu il n y a pas de reelle volonté a se mobiliser sur brionne (ref rauger and co) alors que contrairement a Al au vu de la qualité des teams fixes ordreuses de brionne ya que de quoi contrebalancer le déséquilibre. |
29/10/2009, 14h48 |
|
|
Citation :
La phrase que je mets en exergue me parait à ce titre quand même être un beau jugement de valeur pas tres objectif (surtout comme je te l'ai deja dit car j'ai observé la même chose venant des Ordreux d'AL pour des joueurs totalement différents)... Mais je pondère par le fait que je ne suis sur ce serveur que depuis 4 mois, je n'ai pas ton historique. |
29/10/2009, 14h56 |
|
Bagnard
|
|
29/10/2009, 14h58 |
|
#266815
Invité
|
|
29/10/2009, 15h15 |
|
#266815 |
|
|
29/10/2009, 15h30 |
|
|
Citation :
En creusant un peu l'historique de brionne et les disputes et comportements internes, ne trouves tu pas en tt objectivité par rapport a Al que c'est différents ? Je te l'accorde je suis pas du meilleur coté pour juger mais c'est le sentiment globale qui ressort des posts ordreux quand on se situe coté destru. .. alors que la destru a reussi a avoir un marché communs pour les potions et un realm avec plusieurs leads unis, les ordreux eux ont du mal a se fédérer derriere quelqu'un. Comment tu peux l'expliquer, alors que l'ordre a connu des periodes plus fastes? J'insiste encore la dessus mais globalement les teams ordreuses sont en comparaison mieux structurées et de meilleures factures. Les teams fixes ordreuses plus nombreuses meme si moins importantes en volume par rapport a des wb destru arrivent a tenir en respect ces derniers. Tout cela pour rencherir sur brenwan qu'une fusion Al/ brionne n'est pas ce qui peut s'envisager de mieux. |
29/10/2009, 15h49 |
|
|
Combien sur le fort d'eataine à l'instant là?
|
29/10/2009, 16h19 |
|
|
ah la garde noir.... bisou a elfadar
__________________
Alb YS: Ratmzzz sorciere 11L, Ratmz solo/duo merco 7L Mid Broc, Ethalion heal 11L7 Hib orca: Ratmy eld 7L, ratmeal drood |
29/10/2009, 21h00 |
|
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|