[Attorney]

C'est une bonne initiative. Je vais pouvoir reboire du lait relire le bazar.

[ifixoo]

On sait déjà que les wiki sont vite débordés de questions et souvent oubliées.

Comment faire pour que , sans les habituels sujets répétitifs "je suis sadi terre je met quoi au niveau 150 ?" ou autres , m'est avis que tout ça va avoir besoin d'organisation.

A voir ce que va donner le systeme des animateurs.

[Kunkka [Lily]]

Très très bonne idée, ça va quand même devenir bien plus intéressant de se balader sur cette section, le système de Wikis de classes et de Wikis de builds devrait donner une meilleure lisibilité au tout, faciliter (à ceux qui en prennent un peu la peine) les recherches de builds/conseils.

Bref, que du bon, même si je partage un peu les inquiétudes de Ifixou concernant le flood monstrueux qui règne sur les wikis, faisant que la plupart des questions posées restent sans réponse.

[Seif']

Surtout n'hésitez pas à vous engager en tant qu'animateur. Les modérateurs ne vous mangeront pas et en plus ils ont besoin de vous !

Bref, c'est bien toutes ses idées pour faire évoluer le Bazar et c'est un vrai travail de fond et de creusement de méninges (pas les miens je vous rassure ) bref c'est chouette de voir ça se concrétiser, rien que pour le boulot abattu par Crevette, Graven, Seyroth, Shua, Yclipt et tous les travailleurs de l'ombre.

Bon courage.

[Fbr-]

Jaule ça roks tro, tro bi1


ça promet un très très bon bazar tout ça \o/

[Freudy]

Citation :

Publié par Seif'

Les modérateurs ne vous mangeront pas

Menteur !

*Fear*

(Peut être... Mais je toute qu'on retienne ma candidature )

[Accipiens]

*regarde son modoAide...*

/fear

Je pense tout de même tenter ma chance, c'est le genre de truc que j'adore faire (et en plus 30%dmg et 2 PA je prends!)

Ceci dit, 4 animateurs pour 12 classes je trouve ça peu. C'est 1 personne pour prendre en charge le bon "agencement" des Wikis Iop Général, Iop Feu, Iop Terre, Iop Terre-Air, Iop Air, Iop Multi, Iop FI, Iop +do, Eca Général, Eca feu, Eca multi, Eca feu/air, Eca Air, Eca Bluff, Eca Terre, Eca terre/feu, Pandawa Général, Pandawa Soutien, Pandawa Eau, Pandawa Feu, Pandawa Terre, Pandawa Air, Pandawa Air-Terre, Pandawa Multi (et j'oublie des builds), je trouve ça chaud un peu. Ça demande une très bonne connaissance de plusieurs classes à la fois pour correctement remplir les Wikis et assurer la structure du Bazar et le bon "déroulement" des discussions (sont-elles à la bonne place?, etc.).

[Et cætera]

Citation :

Publié par -Accipiens-

Ceci dit, 4 animateurs pour 12 classes je trouve ça peu.

Quatre animateurs, élus pour 2 mois, quand on rapporte ça à la quarantaine (soyons optimistes) de joliens récurrents de ce forum, ...

J'aurais pas utilisé “peu” pour qualifier ça, personnellement, même en prenant en compte le reste de ton post.

[summen]

[Modéré par Crevette Ingénue : Flood.]

[kaaradokk]

La structure m'a l'air très alléchante (plus performante que les threads balisés qui s'empilent sans fin depuis quelques temps et se perdent dans les bas-fonds du forum en une demi journée en tout cas^^), mais je trouve quand même bizarre que les liens vers les wikis spécialisés soient regroupés dans le méga-wiki des liens et non dans les wikis de classes correspondants...

Ne serait-ce pas plus judicieux? Si je me met à la place du kevin qui vient pécher son renseignement, je commence par lire le wiki général de la classe (où forcement les divers orientations sont plus ou moins listées), et trouver une série de liens explicites à l'issue de ma lecture me semblerais naturel, non?

Bien sûr cela entraîne une certaine disparition du méga-wiki, mais est-ce bien nécessaire de le conserver? Ou simplement en faire une liste de tout ce qui mérite de ne pas se perdre au fond du forum mais n'a pas trouver sa place dans l'un ou l'autre des wikis spécifiques?

[Accipiens]

Citation :

Publié par kaaradokk

mais je trouve quand même bizarre que les liens vers les wikis spécialisés soient regroupés dans le méga-wiki des liens et non dans les wikis de classes correspondants...

Rien n'empêche d'insérer les liens aux deux places, c'est même plutôt normal de voir dans le wiki général de la classe tous les liens en lien (bwarf) avec les différents builds possibles. Ça fait redondant, mais pour assurer la compréhension générale du lamda chercheur de trésor, c'est le minimum je pense. /avis perso

[Salmarys]

Ca fait plaisir de voir cette nouvelle refonte du bazar. Toutes ces discussions n'auront pas été dans le vide. Cette nouvelle formule me parait bien alléchante, en tout cas bien plus que l'actuelle avec balises et cie. Vais peut etre bien finir par revenir trainer par ici et finir ma partie sur les feca multi^^

Bon boulot messieurs dames de la moderation, c'est une excellente nouvelle que vous venez de nous annoncer.

Longue vie a Hubert!

[Thinkers]

oh oui enfin l'abandon des balises
gravensky a eu du fil a retordre hier avec le nombre de posts sans balises
j'aimerai bien poser ma candidature pour être animateur

[Bad-Beeeat]

Tout ceci m'a l'air très intéressant!
Bon courage.

[Arlequeen]

Citation :

Publié par Et cætera

quand on rapporte ça à la quarantaine (soyons optimistes) de joliens récurrents de ce forum, ...

Ce qui m'amène à me demander si les mandats des futurs animateurs pouvaient être allongés en cas de réélection, ou si une limite était instaurée ?

[Memnach]

Nouvelle assurément excellente, je dois avouer que le Bazar 2.0 était tout de même assez indigeste :/

Donc du bon, du trés bon. (Perso j'aurais bien dit 48 animateurs, ça me semblait un poil plus simple )

[Shua]

I'm Shua and I approve this message.

Pour les éventuelles réélections des animateurs, je ne vois pas pourquoi on devrait leur interdire de se représenter plusieurs fois en fait.

[On-Arap]

Citation :

Publié par Crevette Ingenue

• l'immense classe d'avoir un tag, ce qui apporte gloire, fortune, amour, beauté et +30%dom / +2PA

"j'need etr modo lol"



Plus serieusement, moi qui suis plus compétent pour aider les Iop Agi, Eca Intel, Eni Intel, je pense que cela m'aiderais a aider (Ouch Oo) que de chercher dans les anciens wiki les post m'interessant (5% du wiki)

Merci Crevette.

[TongRaider]

Citation :

Publié par kaaradokk

Bien sûr cela entraîne une certaine disparition du méga-wiki, mais est-ce bien nécessaire de le conserver? Ou simplement en faire une liste de tout ce qui mérite de ne pas se perdre au fond du forum mais n'a pas trouver sa place dans l'un ou l'autre des wikis spécifiques?

C'est ce qui me semble le plus logique, ça permettrait de garder une trace des discussions générales sur la coiffe Tot ou les Kriss Toubal, voire sur les incarnations pour les 3 pékins qui s'y intéressent et dont je fais partie en ce moment

Je ne suis pas sûr qu'y faire figurer les liens vers les wikis de build renseigne vraiment bien le forumeur lambda par contre. Mettons que je débarque sur le jeu et que je veuille faire un Iop par exemple. Le wiki Iop peut me rappeler brièvement les paliers de la classe, les sorts disponibles et ainsi poser tout un contexte qui m'aiguillera sur tel ou tel build. Par contre le méga-wiki des liens consiste juste en une liste, rien qui renseigne par exemple sur l'absence d'un wiki "Iop eau" alors que pourtant il en existe à raison sur les Pandas, les Osas, les Enus...

Autre argument : qui lit le méga-wiki des liens ? Quand je vois le flot continuel de sujets qui posent des questions auxquelles on a déjà répondu (comment je m'équipe 1/2 aux Lutination ? comment je choppe le prérequis force de mes Réceuses air ? etc.), je suis perplexe sur son utilité actuelle. Alors si en plus on est d'accord pour dire qu'à part pour les discussions générales il sera redondant avec les liens des wikis de classe, je crois qu'on peut tout de suite faire une croix dessus ^^

[Crevard Ingenieux]

Ajout du Wiki persistant accueillant les candidatures pour le poste d'animateur.


Passage du sujet en persistant (pour éviter la fatidique seconde page ).

[Syld']

Citation :

Publié par Et cætera

Quatre animateurs, élus pour 2 mois, quand on rapporte ça à la quarantaine (soyons optimistes) de joliens récurrents de ce forum, ...

J'aurais pas utilisé “peu” pour qualifier ça, personnellement, même en prenant en compte le reste de ton post.

Osef du nombre de récurrents en fait...
Memnach l'a signalé un peu plus haut, la ressemblance avec le job de représentant de classe elle est là.
Le boulot n'est pas le même, et le forum reste nettement plus restreint que ce que nous avons à suivre à 48, mais ça n'empêche pas que 4 personnes c'est vraiment short pour un forum aux discussions aussi nombreuses et inégales (comprendre que ça peut aller du go wiki à la quote war de 3 pages assaisonnée au pavé)...


Fin bon, globalement pour l'évolution.
Perso j'aurais bien été tenté, mais le cumul des mandats de forumeur c'est mal pour la vie sociale... Bon courage aux futurs animateurs

[Shua]

C'est 4 personnes en plus des modérateurs en place.
Sachant que y a quoi ? Maxi 50 personnes qui postent chroniquement sur le Bazar, ça fait donc ~8% des posteurs qui sont animateurs. C'est déjà bien.
La comparaison avec les 48 est malvenue, on ne demande pas du tout aux Animateurs le même taff que celui demandé par le Studio aux 48.
C'tout.

[Et cætera]

Citation :

Publié par Syldarion

Osef du nombre de récurrents en fait...

T'as dit le mot qu'il fallait pour me faire hurler.
J'ai hurlé.

Oui tu as raison, ça ressemble très fortement à la casquette du représentant de classe, si ce n'est qu'on traite d'un forum qui génère 10 fois moins de visites que le couple {Village + Off}, probablement pas loin du 50 fois moins de messages, et dont 95% du contenu est DGV.

On en parlait à la mise en place du Bazar NV, le constat est a fortiori inchangé : l'équipement est le même depuis bientôt deux ans, et même les fous de l'originalité peinent à trouver des builds qui ne soient pas présents dix fois sur le thread associé.

Et ouais, on s'en tape du nombre de récurrents, il est évident que le Bazar ne représente pas une communauté à part, dont les piliers sont lesdits récurrents ; la “famille” ; ceux qui ne se lassent pas de prodiguer jours après jours les même conseils.

[Syld']

Citation :

Publié par Shua

La comparaison avec les 48 est malvenue, on ne demande pas du tout aux Animateurs le même taff que celui demandé par le Studio aux 48.
C'tout.

En terme de contenu de la tâche, je suis parfaitement d'accord.
En terme de quantité de travail j'ai de sérieux doutes*.

A 4 pour quelques sections sur 2 forums on a déjà de quoi s'occuper. 4 pour tout le bazar ça me semble peu si le rôle desdits 4 est aussi de faire de l'animation plutôt que de la simple organisation/récupération d'infos/go²wikisation.
Fin, dans tous les cas l'idée est bonne, pour les chiffres c'est toujours possible d'adapter.


*Dans l'hypothèse où les animateurs seraient les seuls à faire ça, bien entendu. Si les modos aident aussi à faire le tri et laissent les animateurs se concentrer sur l'animation, c'est une autre histoire.


[Edit@Et Caetera] J'ai jamais été doué pour déceler l'ironie, donc désolé si j'interprète mal ton dernier paragraphe... C'est clair, le bazar est plus ou moins basé sur la contribution régulière d'un nombre restreint de posteurs (j'ai d'ailleurs pas xp mon Roi en floodant le village)... Comme c'est clair que ces posteurs se relaieront à la place d'animateur. Mais qu'ils soient 40 ou 100, la problématique est la même. Le gros du post useless dans le bazar, il vient de posteurs (très) occasionnels ou connus comme doués pour les messages à côté de la plaque.
C'est pas du nombre de récurrents que dépend l'activité de la section, sinon je doute qu'on serait là à se plaindre de la perte de l'aspect communautaire du wiki. C'est donc à mon sens une donnée peu pertinente pour juger si oui ou non le nombre d'intervenants est suffisant. Tant qu'on reste à des limites raisonnables bien entendu.

[Shua]

Les modérateurs seront toujours là.
Cette phrase suffit à elle seule je pense.