[Kurtgan]

Le saviez vous, le Code da Vinci a été mis à l'Index par le Vatican.

De même que l'ouvrage de référence, "l'énigme Sacrée", qui a permis à Dan Brown un pompage d'idées pour son roman et succès planétaire.

[Crabier]

Ce que j'aime de ce livre c'est qu'on a plus l'impression de lire un scénario de film qu'un vrai roman. D'ailleurs le film s'annonce prometteur...

[Slammy]

Bien que court, ce sujet culturel a plus sa place sur le Cercle

[Gordon Shumway]

Citation :

Publié par Kurtgan

Le saviez vous, le Code da Vinci a été mis à l'Index par le Vatican.

De même que l'ouvrage de référence, "l'énigme Sacrée", qui a permis à Dan Brown un pompage d'idées pour son roman et succès planétaire.

Je vais faire mon JOLien moyen mais : une source quelque part stp ???
Car le livre a été démonté en long et large et en travers et malgré le bel encart en première page annonçant que tous les éléments architecturaux, rituels etc ... sont avérés, de nombreuses choses ont été démonté par des spécialistes.
Et puis pourquoi une mise à l'index si longtemps après sa sortie ?

[Barbebrune]

Citation :

Publié par Gordon Shumway

Car le livre a été démonté en long et large et en travers et malgré le bel encart en première page annonçant que tous les éléments architecturaux, rituels etc ... sont avérés, de nombreuses choses ont été démonté par des spécialistes.

Je n'ai pas lu le livre mais il est bon de savoir que tres rares sont les theories scientifiques sorties sans se faire demonter par des "specialistes", a commencer par celle de la relativité

[Gordon Shumway]

Citation :

Publié par Mimi/Barbebrune

Je n'ai pas lu le livre mais il est bon de savoir que tres rares sont les theories scientifiques sorties sans se faire demonter par des "specialistes", a commencer par celle de la relativité

Alors lis le livre, bon nombre d'assertions faites par Brown sont vérifiables par le piéton moyen pour peu qu'il ait la possibilité de se déplacer au Louvre. Ce ne serait pas gênant en soit si il n'y avait pas ce petit texte comme je le disais en en-tête qui soutient la véracité de tous ces éléments.

[Kurtgan]

Mmmh voici le lien de référence

En fait, le livre est comme il l'indique romancé.

Ce que je vous suggère sans pour autant en faire de la pub, c'est l'Enigme Sacrée...

Une enquête sur le sujet et se trouve aussi à l'index.

La dite enquête fait froid dans le dos en passant...

[jaxom]

de toute facon le livre en lui même a comme référence un des plus gros canular français de ce dernier sciecle

donc pour la crédibilité du reste on repassera.

quand je pense que c'est des livres comme ca qui sont des gros succes mondiaux

[Krylkok]

Oui, j'avais aussi vu cela il y a quelques jours, et j'ai cru a une blague...

Quand on sait que des livres comme la Religieuse de Diderot furent mise a l'Index,ce qui me paraît compréhensif pour l'époque, voir le Da Vinci Code être "sanctionné" ainsi me laisse perplexe.

C'est un roman, oeuvre de fiction, et cela n'as jamais été démenti par Dan Brown.
Je le voit presque comme une solution de facilité de la part du vatican...On ne veut pas se fatiguer a convaincre des gens que c'est une fiction, alors on l'interdit.

Tient, je reprend le texte d'un dessin de Mix et Remix:

Jésus est né de l?immaculée conception.... (le vatican) Exact!
Jésus marchait sur l'eau.... C'est vrai !
Jésus ressuscitait les morts.... Tout a fait!
Jésus sortait avec une fille.... N'importe quoi!!!!

[Murmure]

Quant aux références architecturales ... il semble que Dan Brown ait oublié de visiter certaines des Eglises parisiennes dont il parle. En tout cas les responsables des Eglises en question sont assez surpris de voir arriver bon nombre de visiteurs (notamment Américains) et tentent de leur expliquer que non l'Eglise n'est pas identique à celle décrite dans le livre ...

Personnellement je suis impressionné par tout ce qu'a généré ce livre, notamment en dérivés : au moins 5 ou 6 bouquins "explicatifs" sont mis en avant à coté du Da Vinci Code chez mon libraire préféré, c'est dingue tout de même.

Mais il ne faut pas oublier que cela reste une fiction, qu'il se "base" sur certaines "vérités", ce qui ne l'empêche pas de broder à coté.

[Tranb]

Citation :

quand je pense que c'est des livres comme ca qui sont des gros succes mondiaux

On fait rarement des cartons planétaires en se bornant à la vérité, faut faire rêver les gens un peu, et remettre en question l'Eglise, c'est un bon plan

Toujours est il que le bouquin est plutôt sympa (je suis en plein dedans en ce moment), mais j'ai peur que l'auteur s'enferme dans son style politico-mystico-religieux, son dernier bouquin (Anges et Démons) ayant l'air d'avoir pas mal de similitudes.

[harermuir]

Citation :

Publié par Mimi/Barbebrune

Je n'ai pas lu le livre mais il est bon de savoir que tres rares sont les theories scientifiques sorties sans se faire demonter par des "specialistes", a commencer par celle de la relativité

Donc Da vinci code est une theorie scientifique ... C'est moi tout seul ou c'est vraiment n'importe quoi ?

[Barbebrune]

Citation :

Publié par harermuir

Donc Da vinci code est une theorie scientifique ... C'est moi tout seul ou c'est vraiment n'importe quoi ?

Tu noteras le "je n'ai pas lu le livre"...

[piquepoc]

Le code Da Vinci n'est rien de plus qu'un roman.

Les questions qu'il éveille sont liées à son contenu, mais la théorie du complot est fort à la mode, ce qui explique le battage médiatique.

Je tiens à noter que plusieurs livres démontent toutes les théories du roman sans que sont auteur ne revienne contester.

Je pense que toute la publicité journalistique ne vient que du petit encart au début du livre qui est bien prétentieux. Pour moi c'est purement marketing et joue sur la théorie du complot qui permet d'expliquer bien des choses.

Mais sinon, il y a d'autres écrivains qui font aussi bien voir mieux autour de cette théorie (Ludlum par exemple).

Pour conclure mon humble avis, moi j'ai adoré le roman, et j'ai acheté les yeux fermé "anges et démons" comme j'achèterai "L'énigme sacrée"

[Kurd]

Citation :

Publié par Murmure

Mais il ne faut pas oublier que cela reste une fiction, qu'il se "base" sur certaines "vérités", ce qui ne l'empêche pas de broder à coté.

c'est aussi mon avis. Tout le monde se focalise sur le fait que Dan Brown est rajouté une ligne dans l'eglise de St sulpice, qu'il se soit gourré de rue dans Paris, qu'il se serve d'organisation existante et d'un gros canular pour faire son roman...

Mais ce n'est clairement pas -a mes yeux- le vrai fond du roman...

[kariboubou]

le probleme, c'est qu'on vend son roman comme une sorte de vérité.
Enfin bon, avec cette interdiction, l'editeur doit être content, ca va boosté ses ventes.

[St Thomas]

Citation :

Publié par kariboubou

le probleme, c'est qu'on vend son roman comme une sorte de vérité.
Enfin bon, avec cette interdiction, l'editeur doit être content, ca va boosté ses ventes.

Voilà quoi...

Ce roman c'est un puzzle, des vérités assemblées avec des choses fausses... Le tout bien ficelé et voilà le crétin moyen croit ce qu'il lit.
Puis 3 posts plus loin, on retrouve le même qui dit qu'en Amérique on croit tout ce que la presse dit et que ça SuxX graf' kua §§

[IEFBR14]

Citation :

Mais sinon, il y a d'autres écrivains qui font aussi bien voir mieux autour de cette théorie (Ludlum par exemple).

Rah je suis bien d'accord avec toi... Robert Ludlum reste mon auteur de référence.

[Darkshine]

Ce qui me déçoit le plus c'est qu'Audrey Tautou ait accepté de fair ele film :///

[Kurtgan]

Ange et demon a été écrit avant le Code da Vinci.

Pour en revenir à l'oeuvre de fiction...

Relisez la bible et plus particulièrement le manque de cohérence entre les évangiles.

Je ne suis pas athée mais je trouve toujours intéressant de comparer des opinions de pensées.

Le tout pour revenir au livre qui a permis à Dan Brown d'écrire son Best Seller.

Si vous aimez l'histoire et certaine théorie avancée sur ce sujet, je vous le recommande chaudement !

[gwendriahr]

Le problème avec Da vinci c'est que certaines personnes le prennent pour argent comptant et non pas comme une oeuvre de fiction. Et personnellement dans le genre manipulation je préfère deux autres de ses bouquins (Deception point et digital fortress). Malheureusement ça ne traite pas de la religion, donc ça va faire moins de bruit. Ce qui plaît à beaucoup de monde c'est que ça présente un autre point de vue sur la religion, avec l'idée supplémentaire de conspiration ça fait un carton.

Prenez une religion (christianisme par exemple) rajoutez une conspiration et ça fait un carton.
Tient d'autres personnes n'auraient elles pas fait ça par hasard?
Le décalogue par exemple. Ou Xfiles (sauf que c'est le paranormal à la place)

Voila je vais écrire la même histoire mais en partant de l'hindouisme, je vais faire un carton.... en Inde.

[The L Boy]

Citation :

Publié par Kurtgan

Si vous aimez l'histoire et certaine théorie avancée sur ce sujet, je vous le recommande chaudement !

Je me méfie de l' "histoire" qui décrit le Louvre avec une lourde herse.

[Malgaweth]

L'index a été supprimé en 1966 après 400 ans d'existence (création en 1557).

Donc non le roman de Dan Brown n'a pas été mis à l'index.

[Jyharl]

Citation :

Publié par Gordon Shumway

Alors lis le livre, bon nombre d'assertions faites par Brown sont vérifiables par le piéton moyen pour peu qu'il ait la possibilité de se déplacer au Louvre. Ce ne serait pas gênant en soit si il n'y avait pas ce petit texte comme je le disais en en-tête qui soutient la véracité de tous ces éléments.

On a pas du lire le même livre Gordon.

Parce que JUSTEMENT Dan Brown précisait dans son bouquin que c'était un savant mélange de réalité et de fiction.

L'auteur n'a jamais déclaré que son roman était une réalité historique et également présente.

Sinon, c'était bien amusant de voir le Vatican "interdire" ce livre, 2 ans après sa sortie.

Interdire ou du moins enjoindre de ne pas le lire.

Qui en parle dans les médias ? Un Monseigneur dans la course pour la papauté en mal de médiatisation.

Quant au pseudo "démontage" du Da Vinci Code. Certains des bouquins reprennant pas à pas le livre pour faire la part des choses entre réalité et fiction ont même (pour certains) été fait avec l'accord de principe de Dan Brown.

Ce qui me plaît dans ce livre, c'est qu'il pousse à faire des recherches (pour peu que l'on soit curieux) pour différencier le roman de la réalité historique. Et rien que pour ça.

[Gordon Shumway]

Citation :

Publié par Carriériste

On a pas du lire le même livre Gordon.

Parce que JUSTEMENT Dan Brown précisait dans son bouquin que c'était un savant mélange de réalité et de fiction.

L'auteur n'a jamais déclaré que son roman était une réalité historique et également présente.

En effet nous n'avons vraiment pas du lire le même. Je ne l'ai pas en ce moment même sous les yeux, cependant dans les toutes premières pages, avant le début du roman en lui même il y a une page sur laquelle il est écrit que la description des lieux, des rituels etc .... était avéré? Qu'il fasse un roman de fiction soit, pas de problème avec ça, quand on s'avance à placarder un tel encart en en-tête de son livre on s'applique au strict minimum à visiter les lieux de base comme le Louvre ou l'église St Sulpice ! Pour ce qui est des appartements de l'Opus Dei je n'irai pas vérifier je n'y ai pas mes entrées.