avais toute les faille de sécurité avec les Intel , j ai comme un doute sur " une prise de risque avec AMD " ! , j avais déjà fais la remarque sur un vendeur pas loin de chez moi propose du AMD pour les entreprise , alors se un pro Intel
Petit exemple de risque :
Quand tu fais de la virtualisation, un truc cool c'est que tes VM puissent passer d'un host à un autre tout en étant allumées (si fais la migration machine VM éteinte tu n'as pas ce problème car la VM le détecte au boot). Pour que ce soit possible il faut que le CPU du host cible ait au moins le même niveau de fonctionnalité que celui du host source, sinon la VM va planter quand elle essaiera d'utiliser une instruction que le host ne comprend pas.
Chez VMware, qui a des parts de marché non négligeables, il y a une fonction pour ça, l'EVC, qui te permet de configurer un niveau de fonctionnalité minimum (par exemple tu dis aux VM de se limiter aux instructions comprises par un CPU Haswell).
C'est super pratique : par exemple quand tu veux rajouter des noeuds à ton cluster en Haswell et que Intel vend maintenant des Cascade Lake, tu peux (tu perds les nouvelles instructions mais c'est un moindre mal).
Si tu veux faire la même chose entre des CPU Intel et AMD, tu es obligé de brider encore plus tes CPU (d'ailleurs VMware ne le propose même pas vue la perte de perfs).
Du coup, si AMD te permet de gagner 10% par nouveau serveur, ben t'en as un peu rien à faire si ça t'oblige à acheter 20 serveurs de plus
Tu vas me dire : oui mais là tu parles d’agrandir un cluster existant, sur un nouveau cluster on peut partir sur de l'AMD dès le départ.
Sauf que le problème se posera à l'envers pour l'évolution de ce nouveau cluster. Si AMD te refais une Opteron, t'as un peu les boules.
C'est un risque parmi d'autres (comme les failles qui touchent les CPU Intel, AMD, Qualcomm, Apple...) qui s'évalue et qui est pris en compte lors de la décision, et c'est le taf d'AMD de convaincre ses clients potentiels.