|
Tu decouvre le monde ou les entreprises cherchent a faire de l'argent ?
|
03/11/2018, 18h32 |
|
Aller à la page... |
Le Joueur du Grenier / Papy Grenier : tests rétro-gaming (#10)
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
03/11/2018, 19h20 |
|
Alpha & Oméga
|
grâce a l'article 13 une œuvre aura la valeur d une pub !
sa fais mal . |
03/11/2018, 20h50 |
|
|
|
04/11/2018, 10h12 |
|
#558727
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/11/2018, 10h20 |
|
#558727 |
#558727
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/11/2018, 12h14 |
|
#558727 |
|
Citation :
Bien sûr, si YouTube était finalement contraint par l'article 13, il devrait passer des accords avec les ayant droit et procéder à une juste rémunération de tous les acteurs. Mais c'est ce qu'ils veulent éviter à tout prix car ça implique des moyens humains supérieurs et une vérification en amont afin d'éviter le litige. Mais pour les créateurs, ça ne change rien, si ce n'est qu'ils seraient contraints de justement rétribuer les ayant droits et ne pourraient plus se servir en espérant ne pas se faire choper. Et tout ça, c'est uniquement dans l'éventualité où Google se plie au droit européen. Chose qu'il n'a presque jamais fait. Sinon, il appliquerait par exemple le droit à la parodie. Linus et JDG ne font que reprendre la position de YouTube qui cache largement le fond du problème. J'ai expliqué dans un long message plus haut pourquoi cette directive n'aura pas l'impact qu'ils tentent d'insinuer et pourquoi ça leur fait réellement peur. Les youtubeurs ne sont que des pions pour eux, c'est une guerre de communication. Dans cinq ans personne ne s'en souviendra, une fois la directive votée et un jour transposée en droit interne, le public ne saura même pas qu'elle existe. Il suffit de voir que beaucoup croient encore que le fair use existe en France. Alors la crédibilité de YouTube... Quand rien n' aura changé sur la plate-forme, personne se souviendra des nombreuses vidéos qui annonçaient sa fin. Et je ne crois pas un instant que Youtube refuse systématiquement les vidéos qui ne viennent pas de gros youtubeurs qu'ils peuvent gérer facilement. Même en se conformant au droit européen (on parle d'une boîte déjà attaquée pour des atteintes au RGPD...), Google n'ira pas saboter sa plateforme de la sorte. L'article 13 vise au contraire à s'assurer que les vidéos ne soient pas supprimées en mode no brain et qu'il y ait une juste rémunération de tous les auteurs, qu'il s'agisse de l'ayant droit d'une musique utilisée ou du créateur de la vidéo. Mais oui, ça implique un travail en amont et la négociation avec des ayant droit, c'est un des principaux objectifs de la directive, mais YouTube fait croire à la fin de la plate-forme pour faire pencher la balance en la faveur du non à la directive afin de ne jamais avoir à investir dans la gestion des claim. Mais surtout, ne jamais voir ce type de droit apparaître en Californie. Pour les youtubeurs concrètement ça signifie qu'ils devront être plus rigoureux sur l'utilisation du contenu sous licence. Mais c'est normal, si demain je tourne un film et que j'utilise une musique sans accord (gratuit ou payant, sous quelque forme que ce soit), même sur une durée insignifiante, je vais finir au tribunal et payer très cher. Je vais d'ailleurs payer probablement une fraction des revenus du film, qui peuvent être supérieurs à mon bénéfice réel. Bien sûr une vidéo YouTube ne peut pas être programmée comme un film, les plannings sont plus réduits. C'est pour ça que Google s'il souhaite continuer dans cette voie doit proposer une plate-forme facilitant les contacts entre les créateurs de contenus et les ayant droit. Mais ça implique un investissement du géant américain, et ils n'ont pas envie de le faire. Dans la mesure où Google n'a jamais respecté le droit européen, j'ai beaucoup de mal à croire qu'ils se plient à une directive quelconque. Dernière modification par Hachim0n ; 04/11/2018 à 13h00. |
04/11/2018, 12h44 |
|
#204887
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/11/2018, 13h25 |
|
#204887 |
|
C'est l'objectif de la plate-forme uTip ce que tu proposes je crois. Encore faut-il attirer le public :/ Citation :
On en revient au fond du problème : Google n'applique pas le droit des États européens, et ne le fera pas plus avec l'article 13 quand il sera transposé dans les droits internes. |
04/11/2018, 13h34 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|