Le bitcoin n'est pas totalement sans valeur, il a quelques avantages et quelques inconvénients.
Au nombre de ses avantages on a :
- La certification des échanges sans tiers centralisé
- La durabilité dans le temps (du nombre de bitcoin, pas de leur valeur)
- La quantité fixe de bitcoin (qui contrairement aux monnaie d'état, ne peut être dévaluée sur décision d'une banque centrale)
Au nombre des inconvénients déjà cité :
- La difficulté à acheter des choses avec
- La dépense énergétique du minage
Je
lisais dernièrement que Jean Tirole comparait le Bitcoin à l'or.
L'or, même si il peut de nos jours avoir une valeur propre dans certains appareil électronique, n'a longtemps eu que pour seule valeur sa rareté. L'or valait cher parce que tout le monde avait décidé que l'or valait cher, mais personne n'aurait emmené son pack d'or pour survivre sur une île déserte.
Le bitcoin est similaire dans l'idée, il ne sert à rien en soit, mais si "tout le monde" décide qu'il a de valeur, alors il peut très bien en avoir. Et avoir des bitcoins, ce n'est pas avoir du vent, c'est avoir un certain nombre de garanties (citées plus haut) sur la monnaie, et ce, même si la valeur de celle-ci ne fait pas partie de ces garanties.
Cette comparaison à l'or me parait vraiment très pertinente, avoir des bitcoins, comme avoir de l'or ne sert strictement à rien si personne n'en veut (c'est un peu différent pour le dollar ou l'euro, car ces monnaies sont associées à une obligation légale d'être acceptée, le boulanger peut refuser un payement en or, il n'a pas le droit d'en refuser un en euro), mais ça n'a l'air de poser de problème à personne que l'or soit dans la même situation.