[Karpathes]

Citation :

Publié par jeandalf

justement non, si ton spot est occupé tu va sur le mêm mais de l'autre serveur qui lui est peut être vide.

par contre les spécialiste multicompte farmer pourront surveiller 2 repop et donc encore farmer plus...

:')

(à 4deux comptes chacun sur les 2 spot de nelos, t'en tues un et pendant le repop du premier tu tues le 2e :| )

[Arta']

Citation :

Publié par Enaia Hatred

J'ai voté que je n'avais pas envie de jouer sur des serveur regrouper... Déjà cela signifierai la mort définitive de Midgar en france. Sur aucun des serveur ils sont en majorité, donc regroupez 2 minorité l'écart de population sera encore plus grand . Fusionnez Orca et carnac ?. Je rappel que orca possède les mêmes stat de population que Broc et mid est minoritaire aussi sur carnac ça risque d'être super....
Fusionnez les zone pve encore moins intéressant.... déjà dur de loot artef et autre car certain surcampé avec les mêmes zones ça sera encore pire. Je vois pas comment on pourra se stuff correctement sans jouer a des heures pas possibles.

/agrre 10000%

[Dpple Kaneda]

a voté

[GwerX]

Je suis surpris par le résultat du sondage, je pense que ceux qui ont répondu n'ont rien compris au système :

Prenons un exemple, si nous regroupons Orca et Carnac par ex, ce qui semblerait logique (je sais des joueurs de Carnac sont pas tous favorables, mais dans 6 mois qd ils resteront à 15 dans un realm, ils changeront d'avis) un joueur d'orcanie pourra aller tuer un monstre à 15h sur son serveur puis a 18h sur l'autre serveur.

Nous avons donc tout intérêt à garder le système 1.74 car si on fusionne les zones de pex, on sera condamné à n'avoir qu'un seul monstre à tuer.

Donc galère pour les mobs les plus campés avec deux realms pour un seul mob au lieu de deux.

Quant à dire que si on fusionne les serveurs le désavantage de Midgard va croître c'est une crétinerie sans nom.

Midgard souffre de ne pas avoir assez de monde pour faire les arte et les ml donc en étant plus nombreux, ce désavantage diminuera.

Tandis qu'en RvR Midgard restera proportionnellement moins nombreux, mais ca ne changera rien du tout, la proportion sera la même c'est tout. Au lieu d'être à 40 contre 80 on sera 80 contre 160 et je ne suis pas sûr que 160 seront plus faciles à manier.

[Squadz]

Citation :

Publié par Gwerang

...

Je suis d'accord avec toi sur certain point.. mais le faire d'avoir 2zones, et sachant qu'on est pas nombreux.. ca sert pas à grand chose... autant fusioner les 2 et faire un seul. Ca me dérangerait pas personnellement :-)

Enfin bon j'ai voté, mais ca fait un moment que j'ai quitté carnac à cause de NF.. peut être que je reviendrais si le RvR s'améliore, mais c'est pas encore le cas :-/

[RorKaR]

Moi franchement ce que je trouverai bien ce serai de fusionner uniquement les zone rvr
Par exemple si il y a fusion de caranc et orcanie , un joueur de orcanie ne pouras pa aller sur la zone de pve de carnac et vice versa

[Prophetis]

Je suis très étonné des résultats des sondages,
La majorité des votants trouvent donc qu'il n'y a pas assez de monde sur ToA et que les arte ne sont pas assez campés pour voter une telle chose ?

Berre t'as pas compris le systeme, il serait tant de voir plus loin que le bout de ton nez, c'est pas parce que tu es stuffé que la plus part des gens le sont, bien au contraire, il n'y a pas un soir ou les arte les plus courant ne sont pas campés


Perso suis totalement contre la fusion des zones intérieures, surtout que sur tous les serveurs européens il y a moyen d'être suffisamment nombreux pour les ml et tout (même sur mid carnac)

[Samo]

moi javais pas compris ce ke je voté

jai compris en lisant les pages apres et je suis contre maintenant ke je pense avoir compris


bref boulet inside

[Xyk | Zalta]

Votants: 416. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.pk ça fait ça ?

[BlackFury FRA]

Uniquement Catacombs pour moi, ça deviens lassant d'attendre des heures pour être grouper par manque de populations et aussi par l'évolution de la mentalité sur les groupes.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par Agron

Votants: 416. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.pk ça fait ça ?

(Un problème du cache mis en place pour diminuer les phénomène de surcharge du forum.
Ça se résout dès que quelqu'un répond au fil.)

[Lampe]

je suis pour un regroupement total, comme as dis qq1 plus haut, mieux vaut ce serrer pour qq arto plutot que de patienté des heures et des heures pour faire des groupe full pour arto ou ML, le seul truc que jai pas compris c'est pour les 8heures, et ...

Si il regroupe YS et broce, je suis sur ys hib et broce mid, comment vais-je faire?

[Aiina]

je vois vraiment pas l'interet de fusionner les zf, ça zerg deja assez comme ça, pareil pour les zones toa, les artefs sont assez campés comme ça. le seul point positif que je verrais a une fusion toa, c'est la fréquence des MLs qui sera plus souvent.. en fait si fusionnez les zones toa

ps : a au faite, c'est mythic qui nous paye les pc pour avoir acces a des batailles de 1500 personnes en simultané?

[BlackFury FRA]

Citation :

Publié par samche

C'est un peu mon avis.

En supposant une fusion orcanie-carnac, ce serait dommage de forcer les gens de Carnac qui ont fui la mauvaise ambiance orcanienne à revenir.

De toute façon sur Orcanie je vous rassure nous ne sommes pas chaud non plus.
On peut dire que sur Orca la population s'équilibre enfin, du moins en RvR, je trouverais dommage que tout cela soit gâche par une clusterisation.

[Irannia Amarthalion]

Sans avoir joué sur un serveur clusterisé, je vois mal comment se faire une idée sur ce qui serait le mieux pour ce type de serveur.
Sinon, pourquoi ne pas proposer une fusion des zones classiques/SI, désespérément vides, sans fusionner les zones ToA/Catacombs, plus visitées ?

[hestios]

regroupement des marchés juste

[narayan]

Citation :

Publié par Gwerang

Midgard souffre de ne pas avoir assez de monde pour faire les arte et les ml donc en étant plus nombreux, ce désavantage diminuera.

Pas sur YS en tout cas.
(nous sommes reparti hier pour une session complète avec un BG d'au moins 40 personnes ML 0)

[Elleriel]

Je pense que le regroupement des serveurs sera necessaire dans un avenir proche afin d'assurer une duree de vie a certains serveurs sous-peuples et de permettre a ces personnes d'acceder aux etapes des ML les plus dures et necessitant le plus de monde

(Sur Broc/Mid, si on enleve les Buff Bots, je ne suis pas sur qu'il y ait encore 500 joueurs connectes en prime time)

[Darkhain]

Faudrait surtout pas qu'on fussionne les zones ToA des serveurs, parce avec ca ce sera impossible de camper les artefacts et items rare
A moins que Mythic change leurs systeme de pop d'artefacts, du genre on parle a un PNJ et il lance la quete de l'arte pour le faire et on peut le faire en chain

[Thomy Greenish]

Citation :

Publié par Necodemus

Faudrait surtout pas qu'on fussionne les zones ToA des serveurs, parce avec ca ce sera impossible de camper les artefacts et items rare
A moins que Mythic change leurs systeme de pop d'artefacts, du genre on parle a un PNJ et il lance la quete de l'arte pour le faire et on peut le faire en chain

avec un compteur pas plus de 2 fois par semaine

[guibal]

je vote regrpement des zones rvr de orca et carnac pas le pve (a la limite classic et SI)
je vote regrpement des roxxer sur un serveur kil se pouillent entre eux et laisse les joueurs a la cool tranquilles

[Kammal]

Moi ve bien tout regrouper entre carnac et orca sauf TOA !!
A cause des arte sinon pour les Ml sa peut servir

[Grand Méchant Loup]

Un regroupement ne peut pas faire de mal.

[JarelleSurdell]

J'ai voté (ici et sur le site officiel)

- au risque de paraître dépassé, j'adore les gros combat de masse avec prise de fort etc Evec plein de monde, des leaders, des stratégies.
- je n'aime pas (ou très moyennement) les combat 1 vs 1 ou 8 vs 8, où l'on cherche systématiquement à avoir le meilleur groupe, le meilleur équipeement, etc.
- donc un fusion des zones rvr donne la possibilié selon moi de trouver encore davantage de combats épiques.

Concernant les autres zones :

- ToA : concernant le campement des artéfacts, je ne pense pas que cela soit une mauvaise chose : il y a dejà pas mal d'artefact en jeu (voyez les marchands revendeurs). Leur prix va baisser (et j'espère aussi celui des parchemins). Donc OK pour pleins d'artefacts en jeu, et non à ceux qui veulent les garder pour eux tout seul Concernant les ML : ca fait davantage de sorties MLs organisées. Je n'y vois que du positif.
- SI : peut-être pourrons nous plus facilement trouver du monde pour se taper les donjons épiques ?
- Catacombes : ce n'est pas très important, vu que les donjons instanciés nerisquent pas de souffrir d'une augmentation du nombre de joueurs.
- Zones classiques : pourquoi pas?

[Galandarr]

Les arte seront toujours campé par les memes personnes, et ils seront pas plus dispo sur le marché
Je suis abasourdi de voir la masse de votant en faveur de la clusterisation, avec comme d'hab une bonne partie qui seront parmis les premiers a pleurer contre apres.
Je suis dégouté, si pour une fois ces andouilles de Goa écoutent leurs clients, ce qui en soit serait une premiere, certains serveur risquent d'etre clusterisé, y compris celui sur lequel je joue --> fin du jeu pour moi