Publié par
Nof Samedisþjófr
C'est à supposer qu'aucun autre gouvernement n'aurait décidé de taxer le gasoil, ce qui, vu l'historique de ce dernier, semble hautement improbable. Le seul gouvernement qui n'aurait pas eu à subir ces manifestations, c'est un gouvernement populiste de droite, et je ne pense pas qu'on puisse suggérer que le remède eut alors été meilleur que le mal.
Je comprends bien que divers mouvements tentent de parasiter les gilets jaunes, mais en pratique, un rapide rappel de la chronologie des faites permet de comprendre les causes des manifestations actuelles :
Combien de manifestants ont eu lieu suite à ses "insultes" ?
Combien de manifestants ont eu lieu suite à son "humiliation" ?
Combien de manifestants ont eu lieu suite à l'augmentation de la taxe du gasoil ?
On peut également reprendre les propos des meneurs du mouvement à ses débuts pour réaliser quelle fut la motivation des gilets jaunes : la pétition ne s'appelait pas "Stop aux insultes" mais "Pour une baisse des prix du carburant", la vidéo de Jacline Mouraud ne parle pas d'un adolescent humilié, etc.
Je me demande si c'est de l'humour ou si tu en es réellement resté à l'époque de Jacline Mouraud (personnalité qui n'a jamais été une de leurs représentantes désignées et largement désavouée en genre 2 semaines par tous les représentants actuels des gilets jaunes et le public de leurs groupes sociaux encore plus ; même Nicolle qui s'est vu retiré son titre de porte parole 2 jours après que leur coordination nationale lui ait accordé, a eu plus de reconnaissance de leur part).
Pour info la taxe sur le diesel est abolie depuis genre 4 mois, et le mouvement continue. C'est ce qui motive cette continuation sur quoi il y a des interrogations (qu'il s'agisse ou pas d'exactement le même public en moyenne). En fait le mouvement GJ d'origine, du temps où il séduisait jusqu'à 77% de la population, était bourgeoisie-compatible, c'est pourquoi il a eu bonne presse jusqu'à des animateurs télé affichant leur soutien, et pourquoi une partie de ses soutiens s'en sont détournés quand Macron a répondu à leur revendication fiscale.
Mais pour ce qui est de l'actuel, qui n'est plus majoritaire en soutien+sympathie que chez les ouvriers, employés et chômeurs (et plus chez les petits patrons et les professions libérales comme l'était celui du 17 novembre), et se réduisant bien moins à une lutte fiscale, il faut évidemment rechercher ce qui pousse les ouvriers, employés et chômeurs à continuer à le soutenir, pas ceux l'ayant quitté.
Après l'hypothèse de l'humiliation découle des discours dominants des gilets jaunes (toujours actifs) sur les réseaux sociaux, ou de la manière dont ils ont appelés pas mal de leurs collectifs ("rassemblement des gaulois réfractaires", "rond point de ceux qui ne sont rien" etc...), qui font un nombre impressionnant de références à ses petites phrases même des mois après qu'elles aient été émises (leur autre référence dominante étant Coluche, pas Jacline Mouraud). Ou plus largement de ce que chacun peut constater en s'intéressant un peu aux discours des gens de ces milieux ("Macron méprise le peuple" ça doit être la perception du personnage la plus répandue hors des bobos de la région parisienne ou de ses soutiens directs, je dirais, et même si personnellement j'en ai une interprétation plus nuancée*).
* Pour moi c'est surtout quelqu'un qui a eu à faire oublier son origine provinciale et toute petite bourgeoise pour intégrer le cercle supérieur des élites du petit Paris, partant d'un statut de simple serviteur de celles ci (celui de sa femme enseignante des gosses des vrais représentants de la classe dominante). Et pour s'intégrer à ce milieu en est venu à développer une personna de plus royaliste que le roi en matière de classisme. Mais ne dit rien ne dit que ce réflexe de distanciation relève d'un mépris réel pour autre chose que ses propres origines.
Quant à si on exclut cet élément sentimental/irrationnel des motivations des GJ, ça ne résout que moins la question de l'arrêt de leur mouvement. Il faudrait dans ce cas les considérer comme assez acquis à leurs revendications politiques pour poursuivre une mobilisation 25 semaines (et malgré la satisfaction de certaines), et considérer qu'ils continueront probablement tant que le RiC, la suppression de la TVA sur les produits de première nécessité, le rétablissement de l'ISF, la renationalisation des autoroutes, le smic à 1300 euros net, l'amnistie de tous les GJ condamnés, si ce n'est une longue liste comprenant une cinquantaine d'autres items ne seront pas adoptés (imo les marchistes devraient plutôt prier pour que leurs motivations soient bien relatives à des questions d'image présidentielle ou de personnes, ce qui est déjà un peu plus soluble sans contredire complètement leur programme).