|
Citation :
personne, mais vraiment personne ne c'est dit "ce que je paye, c'est la valeur de l'objet virtuel que je reçois" tous ceux qui on mis plus que le pack de base, l'on fait en sachant que la valeur de ce qu'ils payent inclus le financement du jeu aucun débile, ne croit que plusieurs vaisseaux réunit on une valeur de 29000€, aucun |
02/06/2018, 18h26 |
|
Aller à la page... |
Discussion centralisée sur le développement et le financement
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#265012
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
02/06/2018, 19h19 |
|
#265012 |
|
Citation :
Le tout étant fait pour entretenir la spéculation et faire croire aux gens que les vaisseaux ont de la valeur. Ton argument aurait été recevable si CIG communiquait de manière claire sur ces points, afin de permettre aux joueurs de faire des choix éclairés. Mais dans l'état actuel des choses ce n'est pas le cas. Dernière modification par Irvy ; 02/06/2018 à 20h05. |
02/06/2018, 19h57 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'est complètement idiot, comme exemple. Parce que t'es blindé ne te rend pas forcément désireux et/ou capable de passer ton brevet de pilote, hein. Et puis je vais partager une expérience intéressante avec toi: j'ai joué à FFXI dans les années ~2004-2009, et pour notre plus grand malheur, mon serveur est celui qui a été rejoint en masse un peu plus tard par la communauté Saoudienne/Koweïtienne. Tu crois qu'ils faisaient quoi avec leur blé? Des trucs IRL comme ce dont tu parles? Peut-être. Mais je peu aussi te dire ce qu'ils faisaient ingame: ils recouraient au RMT à coup de dizaines de milliers de dollars. Ils auraient pu choisir d'aller faire je sais pas quoi avec leur blé, mais au lieu de ça beaucoup étaient online toute la journée, 7/7 à dépenser quelques smics par mois. Cette idée que les "baleines" sont des gens qui peuvent pas se le permettre (alors que les "baleines" de la vrai vie, si) est complètement erronée. Je l'ai observé pendant des années, personnellement. Est-ce que pour autant il y a des gens qui dépensent plus que ce qu'ils peuvent se permettre? Évidemment. Mais de la même façon que des tribues de beaufs vont aller s'acheter un nouvel écran de 3m de diag' pour la CDM de foot, ou tunne leur bagnole de merde à grand coup de néons et autres conneries qu'ils payeront sur 10 ans. C'est pas génial, mais c'est la vie. La façon de dépenser des gens sur SC est ni plus ni moins problématique que pour des miliers d'autres choses, dans les jeux ou IRL. SC aura au moins l'avantage, lui, de pas proposer un système "gamble" et/ou addictif. Et ça vient de quelqu'un qu'aurait pu dépenser facilement un montant à 4 chiffres depuis 6 (?) ans quand j'ai backé, parce que je peu me le permettre, et pourtant j'ai un aurora de merde à 30 ou 40 boules, alors tu vois, je prêche pas pour ma paroisse. C'est juste que ce bashing systématique de SC par ceux qui n'ont pas les moyens et/ou l'envie de payer, ou en font juste une question de principe pour X raison est aussi ridicule que ceux qui ont fait de ce jeu une sorte de culte, et élevé Roberts au rang de Grand Gourou. Au passage vous m'excuserez pour ce poste équilibré et non partisan, je suis pas sur que le bon sens et la pondération soit bienvenue sur le sujet. EDIT- Citation :
Dernière modification par Kami80 ; 02/06/2018 à 20h17. |
02/06/2018, 20h11 |
|
|
Citation :
Perso je jouais aussi à FFXI donc le RMT sur le jeu ne t'inquiète pas je connais. Sauf que dans ce jeu tu n'avais absolument pas besoin de claquer des millier de $ pour t'acheter les objets du jeu. Le problème ici n'est pas de critiquer les microtransactions dans un jeu vidéo (encore que, même si les sommes sont moins élevées dans la plupart des jeux, tu achetes aussi des choses qui ont autant de valeur que de l'air chaud), mais bien de souligner que l'odre de grandeur de la quantité d'argent demandée par star citizen est totalement hors de proportion par rapport à ce qui est proposé. Surtout que les developpeurs de jeu vidéo sont totalement juge et parti : c'est eux qui design leurs jeux pour que quelque chose soit facile ou difficile à obtenir et qui poussent les joueurs à vouloir sauter les étapes chiantes qu'eux même implémentent dans leur jeu. C'est un peu comme si j'étais le gérant d'un restaurant et que je faisais en sorte de mettre quelque chose dans les plats pour donner soif aux clients : je finirais en prison si je faisais ça. Et ben là c'est pareil, sauf que la protection des clients n'est pas aussi bien organisée pour l'instant dans le domaine du jeu vidéo (même si avec les lootboxes on voit bien que ça commence à arrive). Quant au brevet de pilote l'exemple est pertinent car très franchement il est probablement plus intéressant d'aller piloter un vrai avion que de jouer à star citizen (sauf que bien évidemment ça devrait être plus cher que de jouer à un jeu vidéo, sauf que là ce n'est même plus le cas). Citation :
Dernière modification par Irvy ; 03/06/2018 à 10h37. |
03/06/2018, 10h31 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
J'ai donné l'exemple de cette communauté sur ce serveur, je pourrais également parler de l'ère du botting pour les claims HNM, où le top bot absolu était vendu de façon exclusive à une personne, serveur par serveur, pour un montant à 5 chiffres. Voila. Et on parle bien d'un jeu qui n'est effectivement globalement pas P2W. Imagines donc quand le design du jeu s'y prête vraiment... Citation :
Citation :
1) Ce qui a changé en terme de prix délirants, c'est la POSSIBILITE (comme dans possibilité et non obligation) de claquer un fric fou si tu le souhaites, sur une petite minorité de jeux. Notons d'ailleurs au passage que ce sont en général ces baleines qui permettent aux autres, les joueurs "classiques" de jouer pour pas grand chose, voir gratos ! D'ailleurs j'en viens au point suivant: 2) Tu veux parler 20ème siècle? J'ai commencé sur console en '86, sur PC en '93 ou '94, en ce temps la tu payais 100CHF (400 francs français de l'époque) pour des titres torchés en quelques heures. Sans JAMAIS le moindre ajout de contenu. Tu vois la blague de nos jours en ce beau "21ème siècle" ? 80-90 euros pour 3-10h de contenu sans espoir de recevoir un supplément ! Et évidemment 0 coût de maintenance pour le publisher, vu que format offline. Aujourd'hui - dans le pire des cas - tu vas payer 60 boules (pour PC) ton titre AAA qui va offrir des tonnes de contenu, et surtout encore du contenu dans la durée le plus souvent sans DLC. Et si tant est même qu'il y ait un DLC, en terme de rapport qualité-quantité-prix c'est N O E L comparé à ce qui se passait dans ton "20ème siècle". Le problème - j'imagine que t'es un millénale typique - c'est que tu refuses d'admettre que les produits et les services ont un coût. Parce que c'est sur un PC ou internet ne signifie pas que ça devrait forcément être gratos. Et de façon générale, le coût est très très raisonnable. Et si le 0.01% des gamers a envie de faire péter de façon ridicule, sur un des rares jeux qui le permettent, c'est SON problème. Tant que le prix planché bouge pas, c'est pas mon problème. Le jour où ça me coutera 100 ou 200 balles par mois, sans en avoir le choix, de jouer à mon jeu préféré, on en reparlera. D'ici la... |
03/06/2018, 15h16 |
|
#265012
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
03/06/2018, 16h24 |
|
#265012 |
#265012
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/06/2018, 07h12 |
|
#265012 |
|
Citation :
|
04/06/2018, 17h51 |
|
#265012
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
05/06/2018, 18h49 |
|
#265012 |
#265012
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
06/06/2018, 12h00 |
|
#265012 |
|
Video a propos du sujet de Derkomai22 qui fait partie du regroupement de créateur de contenu autour de Star citizen, meme si certain disent que son avis est tronquer, au moin il ne dit pas de betise comme ont peux en lire ici. |
08/06/2018, 15h57 |
|
|
Ben... comment dire... direct, là comme ça, je vois "bénéfices", ça fait déjà une énorme connerie.
|
08/06/2018, 16h01 |
|
|
Citation :
Peut on en conclure un flop de Red Dead Redemption 2 vu qu'ils associent le prix au contenu ? ^^ |
08/06/2018, 16h35 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
l'utilisation du mot "bénéfice" dans le titre de la vidéo (si tu comprends pas pourquoi je pourrai rien faire pour toi, mais en meme temps si tu comprends pourquoi c'est à se demander si tu posterais pas un peu en toute mauvaise foi). OU Admettre que l'avis peut être tronqué mais le poster quand même, me laissant à nouveau croire qu'il s'agit d'argumenter en toute mauvaise foi. Vous êtes de vrais casse couilles les mecs qui postent avec un agenda personnel. Que ça soit sur SC, Blizzard ou que sais-je, putain. Arrêtez de faire du prosélytisme "pro" ou "anti" complètement aveugle juste par principe. Encore que dans le cas des "pro", on leur pardonnera puisque c'est à mettre sur le compte de l’enthousiasme plus que sur celui d'une certaine forme d'amertume pour les "anti". |
08/06/2018, 17h20 |
|
#265012
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
08/06/2018, 19h05 |
|
#265012 |
|
Citation :
Sans oubliez ceux qui mettent des liens qui contredise leur argumentaire vue que presque aucun jolien ne clique sur les liens ils espèrent que ça passera crème. Et après ses même personne viennent parler d'argumentaire construit. Bref ... ils sont risible et n’évolueront probablement jamais .. c'est triste en fait Dernière modification par ZopekTheDude ; 08/06/2018 à 22h37. |
08/06/2018, 22h30 |
|
|
Bah dans se cas la ne répond pas au sujet.. sinon tu pourrais passé pour un idiot en répondant à coté. La preuve en est..
|
08/06/2018, 22h44 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|