Préambule

Il n'existe pas une infinité de raisons pour lesquelles vous voudriez passer sur Linux.

Voici celles qui pourraient potentiellement vous faire passer sur linux :

• Vous n'avez pas les moyens de vous payer un OS (Windows), ou le matériel qui l'accompagne (Apple)
• Vous consacrez un temps important (h/j > 30 minutes) sur votre PC et vous vous sentez concerné par la protection de la vie privée
• Vous soutenez et adhérez aux initiatives libres & open-source
• Vous aimez la bidouille ou la nouveauté
• Vous voulez savoir ce qu'est un système d'exploitation
• Votre machine est ancienne ou peu puissante
• Vous voulez jouer avec de l'embarqué
  

Voici les raisons qui vous écarteraient de linux :

• Le respect de la privée vous importe moins que le confort d'utilisation
• Vous ne bitez rien à l'informatique, quand on vous parle de navigateur vous répondez que vous utilisez google
• Vous jouez énormément aux jeux vidéos, et pas de ceux qui tournent sur linux (l'immense majorité)
• Vous travaillez chez Microsoft ou chez Apple
  

Introduction

C'est quoi Linux ?
Linux est à proprement parlé un kernel (ou noyau). Pour vulgariser, c'est un ensemble de trucs et de machins qui s'occupent de permettre à vos programmes (votre navigateur par exemple) de pouvoir utiliser les ressources matérielles de votre machine (CPU, mémoire vive, ...) sans foutre la merde sur vos autres applications. Accessoirement, ça permet également de faire en sorte que vos applications puissent communiquer entre elles (votre application steam va pouvoir communiquer avec votre jeu Dota).
En gros, c'est la partie la plus importante de votre système, celle sur quoi tout repose, et les trois OS les plus connus (Windows, OS X & Linux) en sont pourvus.

Le Kernel de Linux est surveillé et contrôlé par son prime concepteur (Linus Torvald), il n'en existe qu'un au monde et il est mis à jour très régulièrement.
Le Kernel de Linux est extrêmement performant et stable, et il est aujourd'hui - et de loin - le noyau le plus sophistiqué du marché.

Cible : Les personnes s'amusant à bosser sur le kernel de Linux sont des nerds.

Cependant, par abus de langage, beaucoup utilisent linux pour désigner la distribution, voire chez les cuistres, l'environnement de bureau.

C'est quoi une distribution ?
On parlera ici de distribution Linux. Ce qui est nécessaire d'être compris ici, c'est que le kernel ne s'occupe que des tâches fondamentales comme le support de tel et tel type de processeur, la gestion des drivers, l'ordonnancement des tâches, et ainsi de suite. Disons que globalement, un utilisateur normal ne veut rien savoir de tout ça et que tout ceci doit être transparent pour lui. Les distributions existent pour permettre à partir de ce kernel d'offre à l'utilisateur un champ des possibles (installer un programme, le mettre à jour, pré-paramétrer le système, y inclure tout un tas d'options et de machins permettant d'avoir une expérience encore plus "amazing").

Ce qu'il faut savoir, c'est que toutes les distributions linux sont basées sur le kernel de Linux... mais leur ressemblance s'arrêtent là. Elles ont toute une philosophie et un mode de développement complètement différent qui leur permettent de vivre (ou de mourir comme des merdes). On pourra lister les principales :

• Fedora
• Ubuntu
• Archlinux
• Debian
• OpenSuse
  

Les deux plus importantes sont clairement Debian & Fedora. Debian ayant permis par exemple la création d'autres distributions (oui, les distributions sont elles aussi libres) d'Ubuntu, de Mint et de Kali.

Cible : Les personnes s'amusant sur les distributions de Linux sont des geeks.

Maintenant, quand on parle de distribution, on désigne un ensemble d'applicatifs qui vont utiliser le kernel pour offrir à l'utilisateur un usage satisfaisant et la plupart du temps, cet ensemble inclus un environnement de bureau.

C'est quoi un environnement de bureau ?
L'environnement de bureau est le point le plus simple à expliquer. Il s'agit de ce qui va permettre à votre ordinateur d'afficher autre chose qu'une console au démarrage (votre écran de login, puis votre bureau avec votre barre démarrer et vos icônes, ...). Et là aussi, indifféremment des distributions linux, il en existe des tas.
Par exemple, Ubuntu vient avec son environnement Unity. Mais rien ne vous empêche d'installer Gnome 2 pour remplacer Unity dans Ubuntu.
Les environnement de bureau les plus populaires sur linux sont à ce jour :

• Gnome (2, 3)
• Unity
• KDE 4
• xfce
  

Cible : Les personnes s'amusant sur les environnement de bureaux sont des moldus.

Les distributions

Vous ne voulez pas vous prendre la tête, vous ne vous souciez pas du respect de la vie privée, votre ordinateur est une bête de guerre

Vous pouvez choisir comme distribution Ubuntu. Il s'agit de la distribution la plus populaire sur Linux. Elle offre un très large panel d'applications et d'utilitaires. Elle est très simple d'utilisation et bénéficie d'une très grande stabilité.

Vous ne voulez pas vous prendre la tête, vous n'avez pas peur des bugs

Vous pouvez choisir Mint. Une distribution basée sur Ubuntu mais nettoyée de tous ses malwares et n'utilisant pas Unity comme environnement mais vous offrant le choix entre Xfce, KDE, cinnamon et Mate. Sans doute la solution la plus appropriée pour toutes les personnes n'ayant pas spécialement d'attrait pour la chose informatique mais souhaitant quand même se ré-approprier ses données personnelles.
A noter que Mint est en rolling-release, ce qui l'amène sans doute à crasher plus souvent que son parent Ubuntu.

Vous aspirez à un monde en paix, stable, où le bug est un concept, vous n'avez pas peur de passer un week-end à installer votre PC

Vous pouvez partir sur Debian, la distribution qui a permis la naissance d'Ubuntu et de tant d'autres. Elle bénéficie d'une grande stabilité, d'un suivi soutenu, et est utilisée dans des milieux critiques.
Le désavantage, c'est que les mises à jours et les nouveautés tarderont à venir. Accessoirement Debian est assez austère et n'est pas forcément le système le plus simple à appréhender si vous êtes nouveau dans l'univers Linux.

Vous aspirez aux nouveautés et aux dernières tendances, vous n'avez pas peur de passer une semaine à installer votre PC

Archlinux est fait pour vous. Oubliez par contre l'idée d'avoir un système opérationnel en 1h. Il vous faudra l'installer et pour cela, aucun installateur qui vous mâche le travail, vous devrez tout faire à la main et appréhender toutes les notions qui composent un système d'exploitation.
L'avantage c'est que si il vient suite à une mise à jour à ne plus fonctionner (ce qui arrivera), vous saurez résoudre de vous-même le problème et réparer votre système d'exploitation.

Vous souhaitez une distribution qui soit le compromis entre les deux précédentes

Fedora est le pendant gratuit de Red Hat, une distribution commerciale : elle est maintenue par l'entreprise du même nom. Le but est d'avoir une distribution à jour avec les dernières technologies, mais moins rapidement qu'Archlinux, ce qui s'explique par un meilleur QoS. L'installation se fait très rapidement grâce à Anaconda qui s'est énormément amélioré sur les dernières releases. Le cycle de mise-à-jours majeures est d'environ 6 mois (de quoi être à jour), calqué sur celui de Gnome.
Le seul inconvénient est sa documentation qui fait pâle figure face à celle d'Archlinux ou Debian/Ubuntu. Mais on s'y retrouve souvent dans ces dernières.

Vous aimez le design beau et simple "à la Apple" et que vous n'aimez pas vous prendre la tête.

Essayer Elementary OS! Basé sur Ubuntu, l'objectif de cette distribution est de fournir une interface claire, fluide et accessible à tous. Rapide et légère.

Vous êtes un professionnel, vous craignez pour votre sécurité et la stabilité de votre système. Vous savez où vous voulez aller

Vous pouvez quitter Linux et partir sur BSD. Et là, il vous faudra choisir entre FreeBSD (le BSD le plus populaire mais quand même très select) et OpenBSD (l'OS le plus sûr du monde pour votre protection).

Les environnements de bureau

Plus de documentations/sources ici.

Pas attaché à Windows, vous voulez léger, simple mais efficace

Partez donc sur OpenBox, un DE vraiment léger et entièrement customisable.


Attaché à Windows, vous voulez quelque chose d'adaptable, puissant mais gourmand

Utilisez donc KDE, un DE entièrement customisable et visuellement esthétique.


Simple et puissant, esthétique mais conditionné

Partez sur Gnome 3, un environnement de bureau très esthétique qui se veut proche de Mac OS dans l'esprit. Il présentera l'avantage d'une expérience très intuitive.


Léger, Léger et le meilleur de Windows et de Mac

N'hésitez plus, c'est XFCE qu'il vous faut. C'est stable, c'est léger, c'est rapide, c'est très simple, ça ne vient pas avec une suite de 10 000 applicatifs dont vous ne vous servirez jamais, et ça reste malgré tout customisable.



Et après...
Logiciel libre "BleachBit" (http://bleachbit.sourceforge.net/) équivalent à Ccleaner pour Windows.

Seront référencés ici les guides utilisateurs sur les installations de Linux par les Joliens, leurs retours d'expériences, leurs conseils.

[Angora]

Je trouvais que ça manquait alors que c'est pourtant quelque chose qui devient de plus en plus critique avec l'apparition des systèmes d'exploitation en "cloud" et de tous les spywares qu'ils amènent avec eux. Je remplacerai ce post par la description de mon propre OS prochainement avec ses avantages/inconvénients et un guide d'installation pour avoir la même.
Ceux qui veulent compléter, modifier, corriger sont les bienvenues. Il y a tant à dire.

[Angora]

Gnome & KDE ont tous deux décidé de signer le manifeste des données utilisateurs.

[Shupitsu]

Bonsoir,

Auriez vous une distrib à conseiller pour un asus eeepc t101mt ? (il n'a que 1go de ram par contre, contrairement à ce que dit la fiche technique)

En sachant que je ne souhaite pas avoir de ubuntu et avec un environnement de bureau autre que Gnome ou Unity. J'aime bien le concept "vide" de openbox par exemple.

EDIT : ptit oubli qui peut avoir son utilité. JE compte l'utilisé que pour surf/mail et bureautique.

Wiki intéressant.

Je n'ai pas de SSD mais il semblerait que l'optimisation ne soit pas automatique sur Linux ?
Voir ici : http://community.linuxmint.com/tutorial/view/293

[Angora]

Citation :

Publié par Shupitsu

Bonsoir,

Auriez vous une distrib à conseiller pour un asus eeepc t101mt ? (il n'a que 1go de ram par contre, contrairement à ce que dit la fiche technique)

En sachant que je ne souhaite pas avoir de ubuntu et avec un environnement de bureau autre que Gnome ou Unity. J'aime bien le concept "vide" de openbox par exemple.

EDIT : ptit oubli qui peut avoir son utilité. JE compte l'utilisé que pour surf/mail et bureautique.

Globalement, à quelques exceptions près, c'est l'environnement de bureau qui va consommer tes ressources et tes applications. Donc après ça dépend en grande partie de tes habitudes, connaissances et usages.
Mais disons que si tu veux la jouer simple, je partirais sur un Mint avec XFCE dessus. Son avantage étant d'être "nativement" intégré à Mint et d'avoir comme objectif de te fournir un DE le plus léger possible en ressource.
Après, ça reste un bureau assez traditionnel (windows dans l'esprit), si tu veux changer, tu peux passer à OpenBox assez facilement : http://community.linuxmint.com/tutorial/view/374

Citation :

Publié par Xaphan

Wiki intéressant.

Je n'ai pas de SSD mais il semblerait que l'optimisation ne soit pas automatique sur Linux ?
Voir ici : http://community.linuxmint.com/tutorial/view/293

Je me demande si c'est franchement toujours d'actualité. J'ai eu aucun souci sur mes dernières installations de Linux sur des SSD. Ton article a 4 ans, je pense que depuis le kernel intègre une gestion solide des SSD.

Après vérification, à priori oui, ils ont pas encore rendu ça automatique.
http://git.kernel.org/cgit/linux/ker...stems/ext4.txt

[Eno]

Citation :

Publié par Xaphan

Wiki intéressant.

Je n'ai pas de SSD mais il semblerait que l'optimisation ne soit pas automatique sur Linux ?
Voir ici : http://community.linuxmint.com/tutorial/view/293

ne surtout pas suivre ce liens, les conseil sont mauvais / dangereux, ( désactiver le journal du FS )

Comme d'habitude le wiki d'archlinux est très bon: https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives

[Shupitsu]

Citation :

Publié par Angora

Globalement, à quelques exceptions près, c'est l'environnement de bureau qui va consommer tes ressources et tes applications. Donc après ça dépend en grande partie de tes habitudes, connaissances et usages.
Mais disons que si tu veux la jouer simple, je partirais sur un Mint avec XFCE dessus. Son avantage étant d'être "nativement" intégré à Mint et d'avoir comme objectif de te fournir un DE le plus léger possible en ressource.
Après, ça reste un bureau assez traditionnel (windows dans l'esprit), si tu veux changer, tu peux passer à OpenBox assez facilement : http://community.linuxmint.com/tutorial/view/374

Merci pour ton conseil.

Du coup je vais installer mint ce matin et je pense installer openbox dans la fouler.
Je ferais un petit retour après quelques heures d'utilisation.

Citation :

Publié par Eno

Comme d'habitude le wiki d'archlinux est très bon: https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives

Oui mais ouch..! C'est pas monsieur toutlemonde qui va suivre ce genre de tuto

A part ça, bien qu'il y ai peu de chance de choper une merde sur Linux, Sophos Anti-Virus semble pas mal de ce que j'ai lu?

[Mixo`]

Citation :

Publié par Xaphan

Oui mais ouch..! C'est pas monsieur toutlemonde qui va suivre ce genre de tuto

C'est surtout que ça m'a l'air d'être beaucoup de blabla pour pas grand chose. Pour le système ext4 (qui est celui par défaut la plupart du temps), la commande proposée :

Citation :

This is useful for SSD devices and sparse/thinly-provisioned LUNs, but it is off by default until sufficient testing has been done.

Super.

J'ai des SSD sur tous mes systèmes Linux, j'ai jamais fait de config particulière, le trim fonctionne par défaut et ça speed, rien de besoin de plus.

Tu n'as pas besoin de t'embêter avec un antivirus sous Linux.

Sinon je ne suis pas sur que mettre des sous titres relativement trollesque soit la meilleure des choses à faire, certes Ubuntu est une usine à gaz, mais Xubuntu tourne parfaitement sur des PC qui ont de nombreuses années, et tous les innombrables tuto du net qu'un débutant peut trouver pour Ubuntu fonctionneront avec Xubuntu.

[Kafka Datura]

J'ai voulu installer une Mint y'a pas longtemps, IMPOSSIBLE de booter dessus. J'ai bien désactivé tou ce qui est UEFI, fast boot et tout le toutim, mais quedal.

Jusque-là, ma success rate en terme d'installation de linux sur un environnement Windows 8/Windows 10 est de 0%

[Adau]

Je suis toujours amoureux de Debian de mon coté (avec XFCE en DE).

Cependant, je me tâte à tester Fedora, plus particulièrement avec Plasma 5
Pour les pros de Fedora: est-ce qu'il existe un site web qui rescence tous les packages disponibles, à l'instar de https://www.debian.org/distrib/packages ? J'ai trouvé ça, mais il y a beaucoup de packages introuvables (ffmpeg, gstreamer...) et je ne vois nul part quel est la version des programmes packagés... Pas vraiment pratique pour comparer avec l'upstream

Edit:// Au passage, Openbox n'est pas un DE, c'est un gestionnaire de fenêtre (c'est d'ailleurs celui utilisé par LXDE).
Je tâcherai d'éditer le wiki ce soir.

[Eyce Karmina]

Citation :

Publié par Adau - Vagdish

Pour les pros de Fedora: est-ce qu'il existe un site web qui rescence tous les packages disponibles, à l'instar de https://www.debian.org/distrib/packages ? J'ai trouvé ça, mais il y a beaucoup de packages introuvables (ffmpeg, gstreamer...) et je ne vois nul part quel est la version des programmes packagés... Pas vraiment pratique pour comparer avec l'upstream

Je ne suis pas un pro mais je réponds quand même
Je n'utilise pas ce genre de site (cf ligne suivante), mais normalement celui là reflète la réalité (hors dépôts tiers) : https://apps.fedoraproject.org/packages/gstreamer
Pour ffmpeg, ce n'est probablement pas dans les paquets de base pour des questions de brevets. Je ne connais pas de site proposant ça pour des dépôts tiers. Du coup je fais du dnf search ;p

[Adau]

Pour Gstreamer, je suis très étonné que ça soit encore la version 0.10 qui soit packagé. Même Debian stable propose gstreamer 1.0 C'est pour ça que je n'ai pas vraiment foi en l'outil que nous citons.

Autre question: il existe une version "netinstall" de Fedora ? Où l'on part du strict minimum ? J'aimerai aussi essayé LXQT 0.9, mais comme il n'existe pas de "spin" LXQT, je voulais l'installer proprement. Je me vois mal installer le spin KDE pour y mettre LXQT par la suite...

[Gratiano]

Dans les distributions, tu as oublié Red Hat même si elle est effectivement plus commerciale, elle existe tout de même.

Autre petite chose: un petit paragraphe pour signaler que Linus a créé une implémentation libre d'UNIX pour PC, ce serait bien. Et surtout en OS ne pas oublier les UNIX. (AIX, HP-UX, etc..)

[Eyce Karmina]

Attention avec gstreamer, à cause des incompatibilités il faut différencier gstreamer (qui concerne les 0.x) et gstreamer1 (pour les 1.x). Debian aussi fait la différence, et propose toujours la 0.10 dans jessie.

https://apps.fedoraproject.org/packages/gstreamer1

Pour la netinstall, c'est comme pour debian, une version est dispo ( https://download.fedoraproject.org/p...-x86_64-22.iso ), et tu peux te contenter d'une install minimale pendant le processus.

[Adau]

Citation :

Publié par Eyce Karmina

Attention avec gstreamer, à cause des incompatibilités il faut différencier gstreamer (qui concerne les 0.x) et gstreamer1 (pour les 1.x). Debian aussi fait la différence, et propose toujours la 0.10 dans jessie.

https://apps.fedoraproject.org/packages/gstreamer1

Je suis bien au courant de la situation de gstreamer 0.10/1.0, c'est bien pour ça que je demande

Le truc, c'est que quand je tape "gstreamer" dans la recherche de packages fedora, je tombe que sur gstreamer 0.10. Alors que le site de Debian me propose bien les deux versions.

Je ne sais même pas comment t'as fait pour trouver gstreamer1. Perso, par habitude, j'ai tapé "gstreamer1.0" (comme sous Debian) et je ne l'avais pas trouvé.

Bref, le listing des packages Fedora est tout sauf clair... De plus, il ne liste pas les dépendances

Bon, c'est pas très grave. C'est surtout une question d'habitude à changer.

Au passage, merci pour le lien de la netinstall. J'ai hâte de tester lxqt 0.9. Ca doit dépoter

[Eyce Karmina]

J'ai triché, je savais que le paquet s'appelait gstreamer1 ;p (mais comme dit plus haut, je n'utilise pas le site, seulement dnf en cli)

[Thrim]

Pour ffmpeg, tu le trouveras sur RPMFusion, c'est en gros un dépôt pour tout ce qui n'est pas packagé par Red Hat (au moins une très grosse partie) : http://rpmfusion.org/

Après question recherche dans le dépot, j'avoue qu'il n'y a rien de plus efficace qu'un "dnf search/whatprovides", ou alors c'est toujours des trucs qui recensent plein de packets qui viennent d'un eu partout.

[Sadyre]

Citation :

Publié par Angora

Après vérification, à priori oui, ils ont pas encore rendu ça automatique.
http://git.kernel.org/cgit/linux/ker...stems/ext4.txt

Oui et non, ce n'est pas automatique dans le kernel, mais nombre de distribs, dont ubuntu, ont un script dans le cron (weekly le plus souvent) qui s'occupe de passer un fstrim sur les partitions de SSD n'ayant pas discard actif, et en exluant certains modèles de SSD.

[Angora]

Citation :

Publié par Mixo`

Sinon je ne suis pas sur que mettre des sous titres relativement trollesque soit la meilleure des choses à faire, certes Ubuntu est une usine à gaz, mais Xubuntu tourne parfaitement sur des PC qui ont de nombreuses années, et tous les innombrables tuto du net qu'un débutant peut trouver pour Ubuntu fonctionneront avec Xubuntu.

Ben après il existe des tas de distributions autour de Ubuntu qui peuvent ne pas avoir ces défauts. Et je me suis basé sur mes expériences (et un rien de provocation) mais rien ne vous empêche de corriger ce qui vous semble léger.

Citation :

Publié par Adau - Vagdish

Edit:// Au passage, Openbox n'est pas un DE, c'est un gestionnaire de fenêtre (c'est d'ailleurs celui utilisé par LXDE).
Je tâcherai d'éditer le wiki ce soir.

Cool pour l'édition, j'ai laissé des coquilles.
Bon, ceci étant, Openbox peut s'utiliser tout seul... alors du coup... faudrait peut-être préciser la différence entre le windows manager et le desktop environment.

Citation :

Publié par Gratiano

Dans les distributions, tu as oublié Red Hat même si elle est effectivement plus commerciale, elle existe tout de même.

Autre petite chose: un petit paragraphe pour signaler que Linus a créé une implémentation libre d'UNIX pour PC, ce serait bien. Et surtout en OS ne pas oublier les UNIX. (AIX, HP-UX, etc..)

Je pensais vulgariser le contenu du wiki et le laisser abordable pour un néophyte, lui présenter juste les grandes notions... et après me servir du wiki comme moyen d'ancrer des liens vers des messages d'utilisateurs pour présenter de manière plus détaillée telle ou telle partie.

En fait, il y a vraiment énormément de distributions et de choses à dire dans ce wiki... mais je savais que si je voulais tout faire, tout écrire, tout dire, je ne l'aurais jamais sorti. Là, y a une ébauche qui vaut ce qu'elle vaut, et qui doit permettre à ceux qui le veulent d'avoir un espace pour s'échanger les conseils, bonnes pratiques et nouvelles.
Je trouvais que ça manquait à chaque fois que je voyais les thread Windows et Apple, j'ai essayé de rendre justice à l'OS le plus utilisé au monde.

Citation :

Publié par Sadyre

Oui et non, ce n'est pas automatique dans le kernel, mais nombre de distribs, dont ubuntu, ont un script dans le cron (weekly le plus souvent) qui s'occupe de passer un fstrim sur les partitions de SSD n'ayant pas discard actif, et en exluant certains modèles de SSD.

Bon, si ça dépend des distributions, faudra quand même le préciser. Je regarderai ça ce week-end.

[Jyharl]

Haha ça me rappelle des souvenirs ce sujet. Je n'ai pas touché une distrib' Linux depuis 15 ans environ mais je me souviens bien de la Suse avec ses 4000 CD qu'on m'obligeait à installer et configurer en boucle au taf pour des clients.

Aujourd'hui je serais parfaitement incapable de savoir quoi faire. J'ai tout oublié. Sauf Lynx !

A l'époque, j'utilisais Enlightment avec mon PC Windows (oui Enlightment sous Windows ) et KDE avec ma FreeBSD. J'ai jamais vraiment aimé Gnome.

Quand j'y repense, qu'est-ce que j'ai pu passer du temps et galérer sous Linux. Jamais j'y retournerai.

Pour moi, ça reste encore et toujours un OS de professionel ou un OS de bidouilleurs/passionés d'informatique. Moi j'ai plus le temps.

Par contre, quand on s'y intéresse, je confirme, c'est magique et très sympa ! J'ai passé de bons moments dessus dans ma jeunesse.

[Adau]

Citation :

Publié par Angora

Cool pour l'édition, j'ai laissé des coquilles.
Bon, ceci étant, Openbox peut s'utiliser tout seul... alors du coup... faudrait peut-être préciser la différence entre le windows manager et le desktop environment.

J'ai tenté d'éditer le wiki, et justement je trouvais que ça compliquait les choses... Donc bon, il vaut mieux laisser ça comme ça. Tu as fait tu très bon travail

Citation :

Quand j'y repense, qu'est-ce que j'ai pu passer du temps et galérer sous Linux. Jamais j'y retournerai.

Pour moi, ça reste encore et toujours un OS de professionel ou un OS de bidouilleurs/passionés d'informatique. Moi j'ai plus le temps.

Tente le coup une petite heure, genre avec Ubuntu/Mint/Fedora, voire Debian stable. Tu seras surpris du changement

Perso, je n'ai jamais galéré et bidouillé sous Debian stable; c'est mon OS au bureau et je ne pourrais pas m'en passer.

[Draho]

Salut salut,
J'ai rajouté une distrib qui me tient à coeur, Elementary OS. J'ai adoré l'utiliser. Son seul inconvénient est qu'elle est basée sur Ubuntu LTS et ne bénéficies pas toujours des derniers paquets à jour.

A la maison, je suis souvent en dual boot win/linux, mais il est clair que je ne ferais pas le passage à Windows10.

C'est vraiment dommage que les boîtes de Dev de jeux ne mettent pas plus l'accent sur Linux, c'est pour moi la seule contrainte.
Mais bon vu les jeux auxquels je joue, la migration "FULL" ne sera pas forcément trop dure (puis ça me limitera à moins geeker).

[Eyce Karmina]

Citation :

Publié par Angora

Bon, si ça dépend des distributions, faudra quand même le préciser. Je regarderai ça ce week-end.

Franchement, les seuls utilisateurs qui ont à s'inquiéter d'une potentielle usure dangereusement prématurée de leur SSD sont ceux qui prennent leur pied avec des fs exotiques, et ces utilisateurs savent lire une doc pour éviter de faire une connerie.
Parler de ce genre de truc ne fait qu’apeurer d'éventuels utilisateurs, alors qu'en pratique ça juste marche.

C'est plus intéressant de préciser les dépôts qui permettent aux distribs "libristes" d'être aussi utilisables que celles qui sont considérées comme plus grand public, que ce soit pour les pilotes graphiques proprio sans avoir à le recompiler à chaque maj du kernel ou pour le multimedia, parce que les histoires de ffmpeg/libavcodec ou les versions de gstreamer, c'est assez obscur pour le nouveau venu et qu'avoir un truc qui juste marche, ça lui change la vie.