|
[CP]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Il n y a aucune logique a avoir 3 armures diff pour drg/mnk et nin qui ont visuellement la même armure et qui partage le même rôle: dps cac. Il aurait été si simple de creer un set cac avec a la fois force et dex pour éviter justement aux personnes jouant ces jobs de devoir farm et acheter 3 types d'armure, la ou les autres rôle n'en achète qu'un. J'ai tout les job up ( pas 60 encore mais mini 50 donc le coup de l'arsenal....hmmm) et en HL ca m'arrivait souvent sur certain combat de justement passer de Blm à Inv selon les besoins (kikoo kitting inv sur le T7) et ce partage de loot le permettait. De la même manière en cac il va être des fois plus intéressant de jouer Nin que Drg et inversement par exemple (aoe notamment), mais pour ça il faut se restuff entièrement. Aucune logique de pénaliser les cac pour ça face aux autres rôles... mais j'ai du voir trop loin dans ma réflexion vu que vous me sortez des banalités sur du roleplay d'armure sans intérêt et évident pour tout le monde -_- |
03/07/2015, 18h48
|
Lancement de l'extension Heavensward : Réactions et commentaires
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 .Après, je suis plutôt de l'avis de donner au NIN le même stuff que le BRD, de toutes façons, pas mal de ses pièces ne sont qu'une recoloration de stuff BRD (ou MNK comme tu le disais). |
|
03/07/2015, 19h47
|
|
[CP]
Alpha & Oméga
|
c'est pas dur de programmer une pièce adaptable selon le job qui la porte: dex ou force, armure différente, voir skin différents, wow le fait bien depuis un moment c'est que ca va pas chercher loin comme concept
|
|
03/07/2015, 20h12
|
|
Roi / Reine
|
Citation :
|
|
03/07/2015, 22h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
03/07/2015, 22h54
|
|
Prophète
|
Personne ne galère avec les nouveaux matériaux au niveau de la place dans les servants ? je trouve ça limite pousser le client à acheter des servants supplémentaires, on n'a ni eu un agrandissement des inventaires, ni un servant supplémentaire gratuit, par contre à coté ils mettent l'accès à 6 servants payant chacun 1,40 par mois ( je crois ), c'est limite je trouve... ça devient pénible à gérer si on veut garder un peu de compos d'avance... et vu le nombre hallucinant de nouveaux objets et en sachant qu'il faut les anciens objets ARR pour crafter certains nouveaux...
quelqu'un sait si y a eu débat la dessus et si SE s'est exprimé à ce propos ? ( inventaires ridiculement petit actuellement pour un crafteur) |
|
04/07/2015, 10h17
|
|
Héros / Héroïne
|
Citation :
|
|
04/07/2015, 10h29
|
|
Alpha & Oméga
|
Oui je trouve un peu abusif d'augmenter la limite des servant payants de 2 à 6 et de donner aucun servant gratuit, ils savent très bien qu'il a de gros problème de place, aussi bien dans l'arsenal que dans l'inventaire en général, servants et inventaire perso ...
|
|
04/07/2015, 11h17
|
|
Alpha & Oméga
|
j'ai pas l'impression qu'il y ait besoin de collecter plus de compos que sur ARR pour monter nos métiers. Alors oui, il faut également de vieilles compos pour certains nouveaux crafts mais les recettes ne sont pas plus étoffées pour l'instant (je suis encore qu'au début donc mon analyse est peut-etre biaisée)
Sinon, ils réfléchissent à un moyen d'agrandir nos inventaires, il me semble mais rien de concret. |
|
04/07/2015, 11h23
|
|
Alpha & Oméga
|
Les recettes 56-60 ont changé dans le fait qu'a présent on passe de 40 > 35 en solidité, et les 80 passent à 70.
Niveau compo, c'est assez bizarre, certains minerais demandent des rondins de bois (O.o), sinon ça change pas énormément, toujours autant de compo. Pour les récupérer, le recyclage m'a l'air très intéressant, j'ai pu profiter du rush des niveaux pour acheter en masse les équipements HQ à 5k, et pas mal d'objets recyclés donnaient entre 1 à 3 compo HQ. Pour monter les craft facilement, rapidement, tu peux prendre les mandats qui demande un items (qui peut s'acheter au npc en NQ), une dizaine de mandats par level (et la moitié si tu rend tout en HQ). |
|
04/07/2015, 14h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Hello !
Suis je le seul a trouver l’intérêt (et le dps) du machiniste plus que moyen voir inexistant (pour l’intérêt en groupe surtout). Un barde supporte mieux du moins tout aussi bien :/ Un dps plus qu’aléatoire enfin je suis un peu sur ma faim au final arrivé 60... Le dps est pas mauvais mais il est clairement décevant au final. |
|
06/07/2015, 15h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
06/07/2015, 15h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Pour faire bref et d'après la conclusion de ses paroles : Vous ne savez pas jouer la classe. |
|
06/07/2015, 16h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
06/07/2015, 16h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Dans tous les cas ils n'annoncent pas actuellement de buff ou des changements pour le machiniste donc stop dire des choses qui ne sortent que de vos têtes, merci.
|
|
06/07/2015, 16h33
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Quant à prétendre que les joueurs ne savent pas jouer leur classe : je pense honnêtement pouvoir affirmer qu'au bout de deux semaines la plupart des joueurs s'essayant un peu sérieusement au theory-crafting ont suffisamment travaillé leur rotation pour déterminer la manière optimale de maximiser leur DPS (que cela soit sur un poteau ou en situation réelle, et à niveau d'objet équivalent avec d'autres jobs). Après, est-ce que la majorité des joueurs jouent leur machiniste de façon optimale (en supposant qu'ils soient niveau 60 d'ailleurs) ? Aucune idée, et je devine qu'il doit y avoir une répartition assez hétérogène de joueurs bons et mauvais. Maintenant, est-ce que le calcul des dégâts des logiciels "parsers" est fiable, et prend bien tout en compte (dont les dégâts des tourelles) ? Je ne sais honnêtement pas. Pour le rôle de soutien du machiniste comparé au Barde, je n'ai personnellement pas assez d'éléments pour me prononcer, n'ayant pas encore eu l'occasion de jouer avec des machinistes au sein de combats un tant soit peu sérieux (ie. les primordiaux et, bientôt, Alexander). Alexander va d'ailleurs être une occasion parfaite pour l'équipe de Square-Enix d'analyser les performances des différents jobs. Oh, et les accusation gratuites de dire des bêtises (en majuscules de surcroît : était-ce vraiment nécessaire ?), suivi par derrière d'accusations sans fondement selon lesquelles les joueurs (en général) ne savent pas jouer, je trouve ça un peu fort de café. Dernière modification par Sargah ; 06/07/2015 à 17h07. |
|
06/07/2015, 16h57
|
|
Alpha & Oméga
|
Sericker on va se calmer hein.
Et je pense être loin d'être un mauvais joueur et je confirme que le coté aléatoire de la classe la met mal. Et niveau skill passé 50 on est clairement pas gâté ! Suffit de comparé au barde qui a bénificié du buff comme le machiniste c'est a dire d'avoir ses sort en incant qui font plus de dégât mais au revoir les auto attack (lol ??? au passage). Le barde Empyreal Arrow : 240 de puissance 15 sec de CD. Le machiniste: Gauss Round : 200 de puissance 20 sec de CD. Le barde un sort qui refesh ses 2 dot et qui fait quand mm 100 de puissance en plus de cela. etc bref je trouve le gameplay un peu moyen et l’intérêt en groupe surtout car y en a pas comparé a un barde. |
|
06/07/2015, 17h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Je suis très calme et j'ai pas le temps de lire vos posts, je m'en fou un peu en fait, mais aujourd'hui : Rien n'est prévu pour le machiniste, l'astromancien ou le chevalier noir avec les liens indiqués ci-dessus.
Après je pense que si la classe déçoit ( ce qui peut se comprendre ), il faut reroll. Voila. |
|
06/07/2015, 17h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Édition pour en-dessous : ai-je vraiment besoin de préciser que j'étais sarcastique ? Mais de toute évidence je perds mon temps avec ta personne. |
|
06/07/2015, 17h12
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Sinon j'ai le même avis de l'Astromancien actuellement, je n'étais pas satisfait de ses mécaniques alors j'ai reroll... pour reprendre mon bon vieux Scholar
|
|
06/07/2015, 17h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Et qu'on sache enfin jouer le machiniste et le barde maintenant, c'est trop tard le mal est déjà fait, les 2 classes ont très mauvaise réputation niveau dégat apporté et du coup les groupes Ravana / Bishmarck se font sans ces 2 jobs.
Ensuite sortir un bon dps avec le machiniste c'est possible mais faut une maitrise absolu de la classe et être un poule couplé à ça au fait d'avoir beaucoup de chance. Si tu regardes vite fait, si tu n'as pas du tout de chance, tu peux passer 50 secondes à juste spamer tir scindé comme un con... (en comptant l'activation rechargement vif entre deux) Si on peut considérer que ce cas de figure puisse arriver (et il arrive souvent pour ma part...) c'est qu'il y a un très gros problème avec le job. Ensuite se retrouver avec une classe qui fait très peu de DPS par rapport à l'éffort qu'on doit fournir pour pouvoir le sortir (un opener à 27 touches les mecs quoi... Pour un support...), ça rend aussi cette classe bancale quand a coté tu as le dragoon qui a juste à spam 3 touches pour avoir un dps plus que convenable. (Oui j’exagère mais c'est voulu.) 'Fin voila le gros problème du machiniste pour résumer, c'est que tu dois te défoncer pour sortir un dps juste moyen, ce n'est pas gratifiant. |
|
06/07/2015, 17h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Oui tu perds ton temps Sargah ...
On peut pas discuter sans être interrompue par lui apparemment. On plus c'est le mec il est devenue actif sur le forum depuis peu (enfin juste avec l’intérêt de la sorti de l'extension) et il se sent comme celui qui a la sainte parole tout fait tout vu. Et non me réponds pas si tu n'as pas le temps de me lire. Pour en revenir au nouvelle classe j'ai par contre jamais entendu de mal a propos du chevalier noir et de l'astro. Quels sont les soucies ou reproches ? |
|
06/07/2015, 17h53
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
06/07/2015, 17h55
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
- Astromancien : Moins bon soigneur que le mage blanc : puissance des sorts plus basse, donc besoin de plus de sorts pour remonter autant de vie (et donc oom plus rapidement); moins bon protecteur que l'érudit (secte nocturne peu intéressante actuellement par rapport à la secte diurne; buffs des cartes pas assez intéressants/trop aléatoires pour compenser. Du coup, la paire WHM/SCH reste reine pour le contenu HL. - Chevalier noir : Moins de DPS et de support raid que le guerrier pour un encaissement équivalent; moins d'utilité raid et d'encaissement qu'un paladin pour un DPS équivalent; plus de problème de TP que les 2 autres tanks en mode DPS (off-tank). Donc moins bon MT que le paladin (avec un debuff qui ne s'applique que si le DRK est MT), moins bon OT que le guerrier, et moins d'utilité raid que les deux. Le seul avantage qu'a le chevalier noir est un meilleur encaissement ponctuel sur les attaques magiques grâce à un de ses CD. Encore une fois, c'est ce qui ressort des discussions actuelles sur les différents supports que je peux suivre (forum officiels anglais, reddit, etc..), je ne sais pas à quel point c'est justifié. |
|
06/07/2015, 18h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Hum ok merci je vois ca fait des problèmes similaires avec le barde et son homologue...
|
|
06/07/2015, 18h30
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|