Aller à la page... |
[Sujet général] Actualité de l'espace
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
|
|
05/12/2014, 23h47 |
|
|
Citation :
Mon petit doigt me qu'il n'est pas impossible que l'administration de la NASA avale des couleuvres et temporise le temps de voir une évolution politique dans les prochaines années. Nouvelle politique qui poussera à remarcher sur la Lune. La NASA est déjà bien avancé avec le module Orion testé hier et le lanceur SLS qui sera testé avant 2020. Il ne manquera plus à la NASA que le LEM (Lunar Excursion Module) pour avoir tout les outils pour retourner sur notre satellite naturel. Mais il faut une réel volonté politique avec un véritable financement. Ce qui est loin d’être une certitude. Du coup la Nasa à clairement le cul coincé entre deux chaises avec un bandeau sur les yeux et son programme s'en ressent. Citation :
Mais la Chine se considère en concurrence avec l'Inde, pas les USA. La Chine à très mal prit que ce soit l'Inde soit le premier pays asiatique à atteindre Mars. La Russie n'a pas les finances pour un retour sur la Lune, et à perdu énormément de compétences techniques les 20 dernières années. Citation :
Obayashi planning nanotube ‘space elevator’ in 2050 Dernière modification par Ghainor/Rodrek ; 06/12/2014 à 07h35. |
06/12/2014, 07h29 |
|
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
|
Citation :
La question que je me pose, personnellement, c'est le choix de la technologie de propulsion pour le voyage Terre-Mars. Visiblement, la Nasa envisage une approche à l'ancienne du problème : un gros lanceur terrestre qui crame des tonnes de carburant pour propulser très vite une capsule qui fera l'essentiel de son trajet en mode "inerte". Du coup, il y en a pour des mois, ce qui augmente le risque pour les passagers de se faire cramer par les rayons cosmiques. Pourquoi ne mettent-ils pas l'accent sur le développement d'une propulsion ionique performante, qui permettrait une accélération constante et un trajet bien plus rapide et bien moins coûteux in fine ? Quelque chose dans ce style : http://www.rtflash.fr/moteur-ionique...r-mars/article Dernière modification par Aloïsius ; 06/12/2014 à 09h49. |
06/12/2014, 09h43 |
|
|
C'est sûr que si on peut se poser et survivre que là où il fait 25° avec des margaritas servies au bord de la piscine, ça limite vachement le champ des possibles d'un coup.
|
06/12/2014, 11h54 |
|
|
Kikou Voyager 1 qui marche encore apres 37ans, et qui a quitté le système solaire.
Definitivement la contrainte pour Mars n'est pas le matos mais les humains |
06/12/2014, 12h14 |
|
|
Surtout que l’intérêt d'un humain ? notre ego peux être. Le coût entre un humain et une sonde laboratoire qui fera bien plus de choses et moins contraignante me parait important.
|
06/12/2014, 13h00 |
|
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
|
Je fail l'intercept sur duna tout le temps moi :'(
|
06/12/2014, 13h15 |
|
|
Tu peux donner le mode d'emploi de ta carte ? Histoire de comparer un trajet aller-retour entre la Terre et Mars, la Terre et la Lune, ainsi que la Terre et Europe.
|
06/12/2014, 14h32 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|