Comment envisagez-vous l'avenir de l'Humanité à moyen-long terme ?

Fil fermé
Partager Rechercher
Vouloir la fin de l'humanité pour que les petits z'animaux de la forêt vivent en paix donc... C'est mignon tout plein. Ca va bien avec ton avatar . Mais c'est cruel la nature hein, quand tu regardes les documentaires animaliers tu te dis que "shit happens". Je suis pas sûr que l'homme soit extrêmement différent de ce point de vue. Il a juste supplanté un certain nombre de prédateurs dans les régions qu'ils occupaient ! Bon et sa gestion de l'agriculture et des troupeaux peut être discutée.

Donc bon, la régulation arrivera un jour, ou l'humanité évoluera avant (on y croit à mort). Le jour où l'espèce humaine crèvera, il restera probablement pas grand chose pour en profiter avant un moment, donc autant souhaiter que ça soit pas pour tout de suite. Après tout, au rythme où vont les choses, plus on retarde notre extinction plus ça veut dire qu'on progresse !
Disons que si on regarde ce qu'il a fait jusqu'ici, on se dit qu'il y a bien moyen qu'il pourrisse rapidement la planète jusqu'a un point de non retour, pour toutes les espèces.

Alors soit on est optimiste et on se dit qu'il changera avant pour survivre, soit on est pessimiste et on se dit qu'a tout prendre, autant que l'évolution arrive vite.
Talking
Les homme sont cruels:
Fontes des glaces;
Constructions et polution partout;
Disparitions d'especes;
Chasse aux animaux rien que pour leurs peaux,leurs défences,etc... ;

Les seules choses que 'homme a fait pour les animaux c'est pour les protéger de l'homme.
Alors quand je vois quelqu'un qui se fait cracher dessus par un lama,écraser le pied par un cheval,tomber à l'eau après avoir été poussé par un singe ou es chses du genre, JE RI-GOLE BIEN!

Et je dit : Merci la nature!
Citation :
Publié par Bjorn
Alors soit on est optimiste et on se dit qu'il changera avant pour survivre, soit on est pessimiste et on se dit qu'a tout prendre, autant que l'évolution arrive vite.
La seule chose qui pourrait me rendre optimiste c'est de trouver une nouvelle planète dans l'univers avec les mêmes caractéristiques que la Terre afin de détruire encore une fois une planète.... hélas.

vidéo related

Après, pour y accéder, il faudrait un jour pouvoir dépasser la vitesse de la lumière (téléportation?) afin d'y envoyer assez d'humains/animaux/végétaux pour y recréer une civilisation.

Personnellement, je pense que sans une grosse merde qui nous tombe dessus (catastrophes naturelles, ou encore des catastrophes venues de l'univers {je ne connais que les éruptions solaires}), nous assisterons sûrement à des découvertes majeures pour la science et donc pour l'humanité dans les 10-20 prochaines années.
On la refait en plus de 2 lignes :
Sur le plan géopolitique, avec les besoins énergétiques actuels, mais surtout futur, de l'Asie, le fait que leur croissance sera écrasante et inarrêtable, que l'occident (Amérique du nord + Europe) va tenter de leur foutre des bâtons dans les roues à coup de fake excuse écologiques et autres, qu'ils vont conquérir l'espace et l'Afrique avant tout le monde, auxquels on ajoute les différences historiques et culturelles et le fait qu'on se fout d'eux depuis toujours (et l'honneur chez eux c'est important), le jour où ils n'auront plus besoin de nous (on y est presque) mais seulement de nos ressources et de nos territoires pour y foutre leurs populations, un conflit asiatique (Chine, Inde, etc) vs le reste du monde me semble inévitable. Avec l'avantage du surnombre et leurs avancées technologiques et militaires qui dépasseront bientôt les nôtres, je vois bien l'humanité devenir 100% asiatique.

Dernière modification par Raizin ; 27/08/2012 à 15h41.
Citation :
Publié par lombr-enoire

Et je dit : Merci la nature!
D'ailleurs on devrait finir de la flinguer, car bon elle reste responsable de la disparition d'énormément d'espèce au cours du temps, bien plus que l'Homme.

Sinon au niveau de l'avenir de l'Humanité, je pense qu'il va pas se passer grand chose, quand j'en lis certain j'ai l'impression d'entendre des personnes que je connais qui dans les années 60-70 s'attendaient à ce qu'il y ait des voitures volantes etc dans les années 2000 alors qu'au final c'est "quasiment" la même vie.

Au niveau géopolitique, l'eau va être un facteur important pour les prochaines années et certainement source de tension entre la Chine et l'Inde.
La théorie de l'évolution n'est pas exclusive à l'espèce humaine....Je vois ça comme un cycle, et là où les dinosaures ont subis une catastrophe naturelle (extinction dû à priori à la chute d'un astéroïde) nous n'avons, nous les humains, besoin d'aucunes aides pour l'auto-destruction.....
Nous sommes finalement présents sur la planète que depuis très peu de temps (à l'échelle de l'univers), nous disparaîtrons, et une autre espèce, sûrement plus aboutie, prendra le relais, et ainsi de suite pour peut-être finalement évoluer vers la perfection et l'équilibre.
Mais pour le moment, vu le nombrilisme avec lequel nous agissons, nous courons indéniablement vers notre perte.....
Mais bon c'est juste ma théorie (à 2 cents je sais)...
Citation :
Publié par Bjorn
Pourquoi, pour réduire nos dépenses énergétiques, il faudrait forcément baisser notre qualité de vie ?
Il s'agit de changer notre manière de vivre, pas forcément d'en abaisser le niveau.

Et si on ne change pas, c'est là que la baisse sera obligatoire de toute facon.
Surtout quand question qualité de vie, on passe par le dernier écran plasma (pardon les trois derniers, une par pièce habitable), un smartphone des 8 ans pour chacun des enfants etc etc

Perso, je n'ai pas de voiture (en Suisse il y a plus de voitures par ménage que d'enfant), je n'ai pas de télé ni de smartphone, je chauffe mon appart en hiver à 19° (cela me fait de sacrée ristourne de l'ordre de plus de 1000€ par année, la calculation se faisant sur une moyenne de 21-22°) etc etc

Je suis entièrement de ton avis, comme si qualité de vie = posséder beaucoup de bien matériel...

Je serais plutôt actuellement de l'avis contraire, une bonne qualité de vie passe par le fait de pouvoir se passer de son tel portable le maximum du temps, ou le fait de ne pas posséder de voiture et d'ainsi de dégager de l'argent (donc du temps)...
Je possède très peu de bien, ce qui me permet de ne travailler qu'à 60%.... Et quand je regarde autour de moi, je me dis, que question qualité de vie la mienne est bien plus qualitative que beauccoup de gens de mon entourage qui finalement ne font que travailler... pour s'acheter de l'inutile, qu'ils n'auront même plus le temps d'utiliser (le temps n'est pas compressible)...
Se lever tout les matins à 6H00 et rentrer le soir à 20H00, le tout pour pouvoir s'acheter un max de chose, c'est pas tout à fait ce que j'appelle avoir de la qualité de vie...

@Zeve: C'est surtout un constat que tu fais, un constat surlequel la plupart des scientifiques sont d'accord... Après faire comprendre à l'homme qu'il n'est qu'UN maillon de l'évolution, c'est pas gagné...
Et la super météorite ???? hein ! Personne n'en parle. Ca fait longtemps qu'on s'en est pas pris une

D'ailleurs il y en a une qui est prévue pour passer pas très loin de la terre en 2036 ici
On a pas de quoi exploser n'importe quel gros astéroid qui foncerait sur la terre ? Si c'est le cas, plus rien ne peut faire disparaître la population terrienne.
Où alors un bon gros conflit nucléaire, ce qui est envisageable. Ou une épidémie provoquée. En tout cas rien de naturel.

Seul l'humanité peut détruire l'humanité.
Enfin si, ils peuvent, mais ça explosera pas ton astéroïde censé éradiquer toute vie sur Terre. Il y a davantage de chance que ton missile fragmente ton astéroïde, faisant ainsi 20 fois plus de dégâts.

Dernière modification par Kocinsky ; 27/08/2012 à 19h35.
Citation :
Publié par Primura
Non. Enfin si, ils peuvent, mais ça explosera pas ton astéroïde censé éradiquer toute vie sur Terre. Il y a davantage de chance que ton missile fragmente ton astéroïde, faisant ainsi 20 fois plus de dégâts.
La méthode est mauvaise mais il y en a d'autres, et d'ici là on aura de quoi les développer.
Exemple :
À l'occasion de la découverte de l'astéroïde, des chercheurs ont proposé des moyens de le dévier de sa trajectoire s'il s'avérait qu'il risquait bien de rencontrer la Terre. Il fut par exemple suggéré l’envoi, en 2027, d’un vaisseau d’environ une tonne et de la taille d’un module lunaire à proximité d’Apophis. La gravité exercée par ce vaisseau sur l’astéroïde dévierait suffisamment sa trajectoire pour l’écarter de celle de la Terre3.
pour Raizin, Je ne suis pas un spécialiste des armes nucléaires contre les astéroïdes mais je doute que ça soit très efficaces. Si tu prends en compte l'énergie du bestiaux (masse et vitesse), je doute que quelques bombinettes arrivent à ralentir ou dévier le tout. On s'en prendra forcement quelques gros morceaux et au pire pour les survivants on aura un bel hiver "nucléaire" avec extinction de tous les mammifères.

La super caldera de Yellowstone c'est pas mal non plus comme fin ... le résultat serait à peu pret le même
Citation :
Publié par Primura
Non. Enfin si, ils peuvent, mais ça explosera pas ton astéroïde censé éradiquer toute vie sur Terre. Il y a davantage de chance que ton missile fragmente ton astéroïde, faisant ainsi 20 fois plus de dégâts.
Bin oui mais suffit de calculer la trajectoire des morceaux après impact pour viser au bon endroit dans la météorite.

solution.png

C'est un peu comme la pétanque, les pros quand ils tirent dans les boules ils savent où elles vont aller après impact. Le billard c'est pareil.

C'est juste des maths.
Je dirais même plus, si on peut faire péter l'arme nucléaire en plein milieu de l'astéroïde et pas en surface, on a une chance de le scinder en morceaux suffisamment petits pour être brûlés dans l'atmosphère
Citation :
Publié par lombr-enoire
Oui mais une erreur de 1 seconde et on est tous morts.
Quand on parle de trucs comme ça, c'est même pas une seconde. C'est quelques millisecondes.
Moi je trouve que l'humanité (du moins en Europe) va dans le bon sens.
Le bon vieux temps c'était quand ?
Quand tu chiais dans un seau que tu jetais pas ta fenêtre le matin, dans la rue ? Le nobliau du coin venait tester ta femme avant que tu l'épouses. A 45 ans t'étais considéré comme un papy et tu comptais tes dents sur les doigts d'une main.
Ou alors quand tu bossais à l'usine 14h par jour 6 jours sur 7 ?
Ou bien quand tes enfants crevaient de la grippe, pneumonie... ?
A le bon vieux temps où l'on pouvait faire des tests atmosphériques de bombes nucléaires sans que personne ne bronche. Maintenant, tu pètes un atome au Japon, le monde entier t'engueule...

Les gens étaient plus sympa avant ? Non, ils se serraient les coudes par nécessité car si tu avais une tuile (feu, malaise...), y'avait souvent que ton voisin qui pouvait te sauver. Pas de téléphone, pas de pompier ou de médecin qui débarque en 5-10 minutes.

Les conneries du passé, généralement on essaie de les réparer. On est pas super efficace, pas très rapide mais des choses sont faites. Les CFC sont interdits, l'amiante, le plomb, etc. La liste s'allonge d'années en années. Un voisin qui explose ses gamins a beaucoup moins de chance d'être tranquille que dans les années 50... On peut continuer la liste sur des centaines de ligne.

Quand y'aura plus de pétrole on passera à autre chose. Il ne faut pas croire que le pétrole est irremplaçable. Pour le moment il n'est remplaçable que par des techniques qui coutent plus chères, c'est pourquoi personne ne bouge ou si peu. Le jour où il devient plus cher que l'hydrogène, le solaire ou quoi que ce soit d'autre, les énergies alternatives prendront un coup de boost violent. Vous croyez réellement qu'on va retourner à l'âge de pierre ou qu'on va se la jouer Mad Max ?
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés