[Andromalius]

Les "sondages internet" dans toute leur splendeur.

[Joachim Löw]

Citation :

Publié par Andromalius

Les "sondages internet" dans toute leur splendeur.

La méthodologie du sondage proposé par Aloïsus est nulle,au vu de l'échantillon. Néanmoins le principe derrière est plus qu'interessant. Surtout avec le but de Mélenchon de proposer une VIe République, il met en valeur des méthodes électorale différente du système uninominal à 2 tours, et qui permettent de s'affranchir du vote "utile".

Sinon, la campagne de Mélenchon marche bien. Il convainc même dans un électorat qui n'était pas le sien à l'origine.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Atropa

Whoa ! J'ai surtout l'impression que c'est Sarkozy qui l'a convaincu.

En tout cas le coup du "c'est un discours que Pétain aurait pu tenir, c'est une honte pour la France" , je trouve que ça claque très fort venant d'un sympathisant UMP en costard cravate.

[toutouyoutou]

[Modéré par Egelbeth : sans objet ]

[Glor]

[

[Modéré par Egelbeth : pareil qu'au dessus ]

[harermuir]

Le plus flagrant de la réussite de Mélenchon, ca reste les affiches actuelles du PS, qui passent en plus à mon avis à coté de leur objectif.

http://fr.calameo.com/read/00091373051fa6a5909bd

Le slogan et le nom du candidat en trop petit et le code couleur piqué au FDG, si ca doit avoir un effet, c'est encore de ramener des voix vers Mélenchon. S'ajoute à ca, en plus, le fait qu'aucune des propositions mis en avant par ces affiches n'est pas été fait, d'une manière ou d'une autre par Mélenchon.

Citation :

La méthodologie du sondage proposé par Aloïsus est nulle,au vu de l'échantillon. Néanmoins le principe derrière est plus qu'interessant. Surtout avec le but de Mélenchon de proposer une VIe République, il met en valeur des méthodes électorale différente du système uninominal à 2 tours, et qui permettent de s'affranchir du vote "utile".

Oui, enfin, là, organiser ses propres sondages avec son propre mode de classement pour arriver à montrer que comme ca, on est élu, on est pas loin du "shadow gouvernement" de Bayrou.

[baai]

Citation :

Publié par harermuir

Le slogan et le nom du candidat en trop petit et le code couleur piqué au FDG, si ca doit avoir un effet, c'est encore de ramener des voix vers Mélenchon. S'ajoute à ca, en plus, le fait qu'aucune des propositions mis en avant par ces affiches n'est pas été fait, d'une manière ou d'une autre par Mélenchon.

Je suis en désaccord avec ton analyse (mais c'est pas grave).
Le nom du candidat, plutôt discret, est pour moi un bon signe, à rebours de la notion d'hyper-président.
La couleur est très différente. Le FdG est rouge, forcément, tandis que le PS, conformément à sa tradition (la vague rose) tire vers le magenta.
S'il y a une faillite des affiches du PS, pour moi elle est dans la typo : mal gérée (les . et les capitales superposés aux ", comme si on proclamait une improvisation, un truc bâclé) et suisse (satisfecit donné aux banquiers suisses ? ).

[harermuir]

Citation :

Publié par baai

Je suis en désaccord avec ton analyse (mais c'est pas grave).
Le nom du candidat, plutôt discret, est pour moi un bon signe, à rebours de la notion d'hyper-président.

Ce sont des affiches. Que les gens vont découvrir très vite dans la rue, souvent en passant en voiture devant. Et qu'ils ne vont pas, souvent prendre le temps de lire jusqu'au bout. Là, en terme de lecture, pour moi en tout cas, j'identifie la couleur : rouge (et en vrai, le tirage rend encore plus écarlate), donc probablement une affiche du FDG. Je lis le message principale, il pourrait encore facilement correspondre à Mélenchon. Le slogan de campagne et le nom du candidat sont plus petit et en dessous. Si je passe devant en voiture, je n'ai pas eu le temps de les lire.

[Banked]

[Modéré par Egelbeth : il y a un sujet dedié pour cela ]

[Le Monstre]

Citation :

Publié par Aloïsius

Whoa ! J'ai surtout l'impression que c'est Sarkozy qui l'a convaincu.

En tout cas le coup du "c'est un discours que Pétain aurait pu tenir, c'est une honte pour la France" , je trouve que ça claque très fort venant d'un sympathisant UMP en costard cravate.

Je trouve ça trop beau pour être vrai.

[Aguel]

[Modéré par Egelbeth : il y a un sujet dedié pour cela ].

[Glor]

[Modéré par Egelbeth : il y a un sujet dedié pour cela ].

[Aguel]

[Modéré par Egelbeth : il y a un sujet dedié pour cela ]

[toutouyoutou]

[Modéré par Egelbeth : il y a un sujet dedié pour cela ]

[Glor]

[ Edité par Darwyn ]

[Darwyn]

Merci de rester sur la campagne de J.-L. Mélenchon.

[Peline]

Citation :

Publié par Aloïsius

Whoa ! J'ai surtout l'impression que c'est Sarkozy qui l'a convaincu.

En tout cas le coup du "c'est un discours que Pétain aurait pu tenir, c'est une honte pour la France" , je trouve que ça claque très fort venant d'un sympathisant UMP en costard cravate.

En fait c'est pas clair, il commence par parler de Mélenchon, puis parle du discours du président actuel sans transition.
Au final ça donne une impression bizarre comme s'il parlait du même candidat.

Sinon c'est pas parce qu'il est en costard cravate que c'est un mec de l'UMP, j'aime pas le titre de la vidéo qui souligne les clichés.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Peline

En fait c'est pas clair, il commence par parler de Mélenchon, puis parle du discours du président actuel sans transition.
Au final ça donne une impression bizarre comme s'il parlait du même candidat.

C'est parce que tu as zappé la question du journaliste : "est-ce que le président vous a convaincu de voter pour lui ?". Et il réponds "il m'a convaincu de voter pour Mélenchon parce que blablablablablabla". C'était à la sortie du meeting de Strasbourg.

[Petitpoavert]

C'est juste pas un militant UMP mais ça n' enlève rien à ce que dit ce monsieur.

[Mulldrifter]

Citation :

Publié par Aloïsius

Whoa ! J'ai surtout l'impression que c'est Sarkozy qui l'a convaincu.

En tout cas le coup du "c'est un discours que Pétain aurait pu tenir, c'est une honte pour la France" , je trouve que ça claque très fort venant d'un sympathisant UMP en costard cravate.

euh t'as mal compris ? moi ce que je comprend c'est que c'est un militant ump on est d'accord mais qui sort d'un discours de sarkozy et qu'il est completement dégouté du discours (il trouve que ça divise les français etc) et qu'en reaction à ça il va voter mélenchon

edit : ok t'as compris la même chose que moi (c'est juste que le post auquel je repond était tourné de manière telle qu'on aurait pu croire autre chose)

[Aloïsius]

Ben, je dis la même chose ?

[Borh]

Je suis totalement d'accord avec ce que dit ce Monsieur. Par contre, j'ai du mal à croire qu'il ait eu une révélation subite lors du meeting de Strasbourg, à moins qu'il soit sorti d'un coma plusieurs années. Parce que la ligne clivante et xénophobe, Sarkozy est dessus depuis un bon moment (au moins depuis la note sur les Roms).

Soit il avait un mauvais à priori mais allé à ce meeting par espoir ou par curiosité. Soit c'est carrément de la propagande anti sarkozyste préméditée.

[Soulier Perdu]

Citation :

Publié par Borh

Soit il avait un mauvais à priori mais allé à ce meeting par espoir ou par curiosité. Soit c'est carrément de la propagande anti sarkozyste préméditée.

Ça fait partie d'une série d'itw, imo ce n'est pas un fake mais, comme tu le dis, quelqu'un qui y allait sceptique et en ressort renforcé dans sa conviction.

[Opercule]

je reviens deux secondes sur l'interview Mediapart sur la relation de Mélenchon avec Dassaut:

L'attitude de Clémentine Autain est priceless, la même que dans l'émission de Zemmour et Naulleau sur Paris Première quand on lui pose la question de la libre circulation des personnes servant le capitalisme (baisse des salaires et augmentation du temps de travail).

-------------------------------
Je trouve que Mélenchon n'est vraiment pas crédible en homme de gauche. Le pire étant que je suis persuadé qu'il y a quelque chose de sincère chez lui (je le vois à ses attitudes) mais il s'est tellement embourbé dans la basse politique pendant ses années socialistes qu'il semble perdre tout sens commun dès qu'on s'éloigne de la simple "indignation" si chère à l'époque.
Alors il est contre plein de trucs... Oui, très bien. Mais dès qu'il s'agit des causes profondes (main-mise des cartels bancaires sur les politiques nationales par exemple) et des ennemis qu'il faut nécessairement être prêt à se faire si on veut changer les choses, le pauvre se met en colère, invective son interlocuteur, me prouvant par là même qu'il tient plus à son poste qu'à ses idéaux. Et cela se vérifie dans chacune de ses interventions malheureusement.

Et on verra qu'au second tour, si Hollande est devant lui, il ne sera rien d'autre qu'un rabatteur de voix populaires, peuple qui continuera de se faire insulter ouvertement par la gauche qui semble avoir définitivement avoir associé peuple et populisme alors que le populisme est à la base affaire d'élite lorsque ces dernières n'entendent plus apporter ce recul sur l'actualité et l'émotionnel (ce qui fait du Parti Socialiste et du Parti de Gauche de vrais partis populistes).

Tristes destins que ceux de ces anciens trotskystes. En même temps leur choix dans la méthode de combat ne laissait pas présager d'autre chose.

[Deadarmor]

Citation :

Publié par Opercule

L'attitude de Clémentine Autain est priceless, la même que dans l'émission de Zemmour et Naulleau sur Paris Première quand on lui pose la question de la libre circulation des personnes servant le capitalisme (baisse des salaires et augmentation du temps de travail).

Elle me semble assez logique sa réponse, une fois qu'on autorise les gens à avoir des droits, on peut plus exercer de pressions aussi facilement sur eux, qui engendraient ce dumping social. Par contre le "mais ils seront virés et remplacés par d'autres sans papiers" je trouve ça bien con comme argument, on vire pas les gens si facilement que ça en France, une fois qu'ils sont régularisés.

Citation :

Publié par Opercule

Je trouve que Mélenchon n'est vraiment pas crédible en homme de gauche. Le pire étant que je suis persuadé qu'il y a quelque chose de sincère chez lui (je le vois à ses attitudes) mais il s'est tellement embourbé dans la basse politique pendant ses années socialistes qu'il semble perdre tout sens commun dès qu'on s'éloigne de la simple "indignation" si chère à l'époque.

Ça me fait penser à cette vidéo, un peu longue, où Mélenchon donne son bilan des années Mitterrand, puisque finalement on est passé à côté dans l’interview médiapart et que c'est pas inintéressant.