[Darwyn]

Ce fil vise à concentrer les informations et les discussions concernant la campagne de François Hollande pour la campagne présidentielle.

Le premier message, en wiki, est modifiable par tout utilisateur ayant plus de 200 jours et 200 messages. Pour répondre au fil, les conditions sont les mêmes que sur l'Agora en général (6 mois / 100 messages).

Le message en wiki est là pour concentrer les informations. Les trolls, les déformations, les jugements de valeur, etc. n'y ont pas leur place et entraîneront une exclusion du fil. Le reste du fil est là pour discuter et donner ses impressions personnelles.

Sommaire :

1. Les troupes : les soutiens
1. Formations politiques
2. Personnalités
3. Autres soutiens
4. L’équipe de campagne
2. La stratégie : les idées
1. Le programme
2. Thèmes principaux abordés et développés
3. L’arsenal : slogans, affiches, clips de campagne…
1. Slogans
2. Vidéos
4. Le déroulement des opérations : journal d’une campagne

Les troupes : les soutiens

Formations politiques

Parti socialiste




Radicaux de gauche

Personnalités

François Hollande : http://francoishollande.fr/

Citation :

J’ai été investi le 22 octobre dernier comme candidat du Parti socialiste et des Radicaux de gauche pour l’élection présidentielle de 2012.

Je mesure l’espoir que je représente pour le peuple de gauche aussi bien que la confiance qui m’a été transmise à l’issue du processus des primaires. Jamais candidat n’aura été aussi solidement investi, jamais candidat n’aura eu autant de responsabilités devant l’Histoire : relever notre République abîmée, réconcilier notre peuple fragmenté par une décennie de politique injuste, offrir à notre jeunesse un avenir qu’elle mérite.

Le service de l’Etat, de la République, la lutte contre les injustices n’ont jamais cessé de rythmer mon existence. C’est la raison pour laquelle j’intègre Sciences Po, où je prends la tête de l’UNEF, que je vais à HEC, puis à l’ENA où je milite pour une réforme démocratique de cette institution. L’attirance pour la politique, l’adhésion aux idéaux de gauche et l’intérêt pour la démarche de François Mitterrand se sont affirmés durant ces années. Ma vie politique débute en Corrèze en 1981, où commence ce long combat face à J. Chirac. Sans doute n’imagine-t-il pas que non seulement je ferai basculer son département à gauche, que j’y ferai ma terre d’élection, le lieu de ma légitimité, mais qu’en plus je deviendrai son premier opposant à partir de 2002 comme Premier secrétaire du Parti socialiste.

Durant ces onze années à la tête de mon parti, quels qu’eurent été les enjeux, dans la victoire comme dans la difficulté, je ne me suis jamais laissé détourner de mon devoir. La ténacité, l’abnégation, la volonté, sont autant de vertus que j’ai développées durant cette mission.

Ce nouveau défi, le plus important de toute ma vie, je le relèverai avec vous, avec les forces que j’ai développées durant ces années et avec les valeurs, les croyances, celles qui, dans le for de ma conscience ont guidé mon chemin et m’ont conduit à défendre nos valeurs lors de l’élection présidentielle.

Harlem Desir : http://www.harlem-desir.fr/

Martine Aubry : http://www.martineaubry.fr/

Manuel Valls : http://www.valls.fr/

Arnaud Montebourg : http://www.arnaudmontebourg.fr/

Laurent Fabius : http://www.laurent-fabius.net/

Autres soutiens

Terra Nova : Think tank (laboratoire d'idées) proche du PS

L’équipe de campagne

Responsable de la campagne : Pierre Moscovici http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Moscovici, son blog http://www.pierremoscovici.fr/

La stratégie : les idées

Le programme

- http://www.parti-socialiste.fr/projet

Thèmes principaux abordés et développés

L’arsenal : slogans, affiches, clips de campagne…

Slogans

- "Réenchanter les Francais",
- "Le changement, c'est maintenant"

Vidéos

http://www.dailymotion.com/PartiSoci...videoId=xntcvj

Le déroulement des opérations : journal d’une campagne

• Le ... janvier :

• Le 22 octobre 2011 : Investitude de François Hollande après une campagne de primaire

[Zid]

Etant donné que les fermetures des précédents sujets, et pour revenir sur le vote des enseignants, il est flagrant que ce "corps de métier" vote à gauche.
En 2002, 72% des enseignants avaient voté PS ou extrême gauche (14 % des voix).
Aujourd'hui, le Modem séduit de plus en plus les enseignants, et le vote de ceux-ci se rapproche de plus en plus de celui des classes moyennes, avec une certaine attraction vers l'extrême droite.
http://www.la-croix.com/Actualite/S-...2-01-08-755297


Sinon, la campagne de Hollande est relativement tranquille pour l'instant je trouve. Il n'y a pas de dissensions visibles au sein du PS, tout le monde semble marcher derrière lui.
Par contre, les législatives risquent de donner lieu à de beaux affrontements en raison des parachutages. Des militants viennent d'écrire une lettre "salée" à l'attention d'Aubry concernant le parachutage, au nom de la diversité, d'un proche de Hamon en Seine Saint Denis.

Citation :

"Nous sommes des militant(e)s du parti socialiste de Montreuil, non-blancs de peau. Nous nous battons au quotidien pour ne pas être enfermé(e)s dans une appartenance, qu’on la nomme « diversité » ou autrement, pour être autre chose que des personnes issues d’un étranger fantasmé. Une caste distribue des « faveurs » à des femmes et des hommes de couleur qu’elle juge incapable de s’imposer de la même façon qu’elle. Installer l’idée qu’un Français de couleur saurait mieux représenter des habitants de couleur est une conception dangereuse."

http://www.marianne2.fr/Exclusif-la-...d_a214139.html

La discrimination positive trouve des limites à son application.

Par contre tu ne dis pas qu'en 2007 41% des enseignants ont votés à droite et/ou centre droit, soit autant que de vote PS.
Pour l’extrême droite c'est 7% pour le FN, et pour la droite très à droite c'est 5% pour De Villiers.

Je ne vois pas ce que tu veux montrer. Vu que les voix ont plutôt été bien répartis.

[Borh]

Etant donné que les recrutements sont bloqués chez les enseignants, il y a un vieillissement de ce corps de métier. Et en vieillissant, on passe facilement de la gauche au centre.

[Borh]

Voici enfin une mesure très concrète venant de François Hollande, avec de fortes retombées sur la vie quotidienne des familles, des grands perdants, des grands gagnants, donc fortement clivante : le remplacement du quotient familial par un crédit d'impôt.

Pour les familles nombreuses les plus aisées, on parle de manque à gagner de 4000€ par an... Alors que cela serait remplacé par une somme fixe de d'environ 600€ par enfant, ce qui pour des familles modestes est beaucoup.

Personnellement, j'y suis plutôt favorable, le quotient familial est totalement injuste, il n'y a aucune raison pour que les familles aisées gagnent plus par enfant que les familles modestes, alors qu'elles en théoriquement moins besoin.

Après il risque d'y avoir un effet secondaire (hypothétique, mais je ne peux pas m'empêcher d'y penser) : cela encourager la natalité dans les familles les plus pauvres et moins l'encourager chez les plus aisés. Hors, on sait, c'est regrettable mais c'est ainsi, que les enfants issus de milieux aisés font de meilleures études et sont mieux formées...

Enfin bref, une vraie mesure de gauche, ayant le mérite de ne rien coûter et qui ne va pas faire que des heureux, donc courageuse.

[Jewpacabra]

Hollande vient déjà de revenir en arrière (étonnant ?) :

Citation :

Mardi 10 janvier, François Hollande a apporté quelques précisions qui ressemblent fort à un retour en arrière : "Je ne veux pas supprimer le quotient familial qui est un avantage fiscal pour les Français", a-t-il assuré, avant d'ajouter : "Ma proposition: moduler le quotient familial pour qu'il puisse être plus juste pour l'ensemble des familles".

[Borh]

Il va peut-être falloir qu'il mouille un peu sa chemise...

[Curufinwe Melwasul]

Il compte des avouer sa fausse reputation de mou adepte du consensus en reculant a chaque annonce?
C est comme cela que il compte s imposer face aux Allemand pour les eurobonds?
Ou alors il veut juste faire 10% et couler le PS?

[Assurancetourix]

Citation :

Publié par Borh

Voici enfin une mesure très concrète venant de François Hollande, avec de fortes retombées sur la vie quotidienne des familles, des grands perdants, des grands gagnants, donc fortement clivante : le remplacement du quotient familial par un crédit d'impôt.

Pour les familles nombreuses les plus aisées, on parle de manque à gagner de 4000€ par an... Alors que cela serait remplacé par une somme fixe de d'environ 600€ par enfant, ce qui pour des familles modestes est beaucoup.

Personnellement, j'y suis plutôt favorable, le quotient familial est totalement injuste, il n'y a aucune raison pour que les familles aisées gagnent plus par enfant que les familles modestes, alors qu'elles en théoriquement moins besoin.

Après il risque d'y avoir un effet secondaire (hypothétique, mais je ne peux pas m'empêcher d'y penser) : cela encourager la natalité dans les familles les plus pauvres et moins l'encourager chez les plus aisés. Hors, on sait, c'est regrettable mais c'est ainsi, que les enfants issus de milieux aisés font de meilleures études et sont mieux formées...

Enfin bref, une vraie mesure de gauche, ayant le mérite de ne rien coûter et qui ne va pas faire que des heureux, donc courageuse.

C'est bien d'aborder le sujet mais une seule mesure sur le domaine c'est vain. Je retrouverai la source plus tard, mais de mémoire sur le sujet des diverses aides/réduction d'impôts etc.. concernant la famille, le cumul des systèmes actuels est du n'importe quoi, en fonction du revenu c'est regressif jusqu'à un premier point, puis progressif, puis de nouveau regressif.
C'est l'ensemble qu'il faut réformer.

Message supprimé par son auteur.

[Darwyn]

Citation :

Publié par Borh

Il va peut-être falloir qu'il mouille un peu sa chemise...

On a eu un peu le même type de reculade sans saveur sur la fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG. La grande réforme (nécessaire, pour moi) de la fiscalité annoncée pendant la primaire, elle va vite tourner court à ce rythme.

De toute façon ça illustre assez les difficultés de la campagne de F. Hollande actuellement : on lance une idée, les ténors de la droite vont partout devant les caméras et les micros pour faire du bash en règle, et au lieu de se battre en expliquant pourquoi la proposition initiale est bonne et de montrer comment les adversaires caricaturent et dénaturent la proposition, l'équipe du candidat socialiste (ou le candidat lui-même ?) recule.
Il y a un refus du clivage et de s'assumer à gauche qui va être très vite gênant, il s'agit de se faire élire par une majorité de Français, pas de réunir 85 % des voix dans un congrès sur une synthèse informe...

Message supprimé par son auteur.

[Tzioup]

Du programme PS:

Citation :

• Un plan pour le logement étudiant sera lancé, en étroit partenariat avec les collectivités territoriales, pour réaliser sur la mandature 8 000 logements neufs
  par an.
• En soutenant l’effort des collectivités et des bailleurs, et en réorientant
• une partie des fonds aujourd’hui consacrés à la défiscalisation, nous nous donnerons les moyens de construire 150 000 logements sociaux chaque année, aux normes BBC (Bâtiment basse consommation). Pour garantir la mixité sociale, l’effort devra être ciblé sur les communes qui ont peu de logements sociaux et où les besoins apparaissent les plus importants.
• Pour favoriser la construction, nous agirons contre la spéculation
  sur les prix des terrains
• Pour éviter que des logements restent vides, nous élargirons la taxe
  sur les logements laissés vacants
• Nous mettrons en place un encadrement des loyers lors de la
  première location ou à la relocation dans les zones de spéculation
  immobilière,
  

Bon, d'une part, il était temps que l'Etat vienne faire ce dont le privé est apparemment incapable, donc j'accueille cette mesure avec grand plaisir. Il faut mettre un coup de pied dans ce marché de l'immobilier habitable complètement sclérosé.

Je suis très content du projet PS sur ce point. La priorité étant évidemment à la construction et au rétablissement d'une offre alternative à celle des mamies du 16ème et des vendeurs à la découpe chinois.

L'immobilier n'a pas à être l'investissement préféré des capitalistes. Si vous voulez des raisons sur pourquoi notre économie tourne au ralenti, ne cherchez pas plus loin: que ce soit du côté des travailleurs ou des capitalistes, l'immobilier investissement no1 est sûrement la case de beaucoup de dysfonctionnements en France.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Tzioup

L'immobilier n'a pas à être l'investissement préféré des capitalistes. Si vous voulez des raisons sur pourquoi notre économie tourne au ralenti, ne cherchez pas plus loin: que ce soit du côté des travailleurs ou des capitalistes, l'immobilier investissement no1 est sûrement la case de beaucoup de dysfonctionnements en France.

Plus précisément, la spéculation dans l'ancien et le foncier, et la rétention de logement vacants. Parce que construire de nouveaux logements, on en a besoin. Mais il y a une forme d'organisation de la pénurie, qui est aggravée par l'accroissement des inégalités : ces dernières favorisent la concentration du parc immobilier, excluant de plus en plus les locataires et les jeunes de l'accès à la propriété.

[Borh]

Citation :

Publié par Tzioup

L'immobilier n'a pas à être l'investissement préféré des capitalistes. Si vous voulez des raisons sur pourquoi notre économie tourne au ralenti, ne cherchez pas plus loin: que ce soit du côté des travailleurs ou des capitalistes, l'immobilier investissement no1 est sûrement la case de beaucoup de dysfonctionnements en France.

une cause ou une conséquence ?
Actuellement, les investissements boursiers sont très risqués, une faillite en chaîne des Etats, entraînant une faillite des banques puis des autres entreprises n'est pas à exclure. Et garder son argent en Euros, que ce soit par les assurances vie ou le livret A est tout autant risqué, vu que l'Euro a de grande chance de perdre beaucoup de sa valeur dans les prochains mois. Ne reste que l'immobilier, et l'or, qui sont des valeurs refuges.

Message supprimé par son auteur.

[Zid]

La campagne ne va pas être facile pour Hollande. Il a déjà perdu 10 points d'intentions de vote au premier tour, principalement en raison du fait que les primaires PS avaient suscité un fort engouement, mais aussi, à mon avis, à cause du fait que sa campagne tourne plus ou moins au ralenti.
La création d'une "cellule riposte" contre le FN montre la fébrilité du candidat. La peur d'un nouveau 21 avril remonte à la surface et la gauche ne compte désormais plus sur le FN pour contrecarrer et faire perdre la droite.

Et puis il y a aussi ces questions de "retour en arrière", on dirait que la communication n'est pas son fort. Un coup c'est blanc, un coup c'est noir, certains parlent de rétropédalage, notamment à propos du nucléaire, des retraites ou du quotient familial aujourd'hui.
Bref, j'ai l'impression qu'il y a une fébrilité latente au PS en ce moment, j'ai vraiment hâte que les débats télévisés commencent, le charisme, l'élocution et la persuasion peuvent faire gagner un candidat.

Pour l'histoire des logements sociaux et de la mixité. On sait pertinemment qu'on impose pas la mixité sociale en construisant des logements sociaux. Une telle technique serait, et est même, un échec. La mixité sociale se construit, s'organise autrement que par l'insertion de logements sociaux.

[Assurancetourix]

Citation :

Publié par Assurancetourix

C'est bien d'aborder le sujet mais une seule mesure sur le domaine c'est vain. Je retrouverai la source plus tard, mais de mémoire sur le sujet des diverses aides/réduction d'impôts etc.. concernant la famille, le cumul des systèmes actuels est du n'importe quoi, en fonction du revenu c'est regressif jusqu'à un premier point, puis progressif, puis de nouveau regressif.
C'est l'ensemble qu'il faut réformer.

J'ai retrouvé ma source:
http://resultat-exploitations.blogs....6/mariage.html

Bref le résultat final est juste vaguement aléatoire suite à l'empilement des mesures.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Gone

Pour l'histoire des logements sociaux et de la mixité. On sait pertinemment qu'on impose pas la mixité sociale en construisant des logements sociaux. Une telle technique serait, et est même, un échec. La mixité sociale se construit, s'organise autrement que par l'insertion de logements sociaux.

La question première n'est pas la mixité, la question première est de crever l'abscès de cette bulle immobilière qu'on se traine depuis 15 ans.

Pour le reste, je te prierais de ne pas copier/coller les propos de ton patron Gollnisch sur Jol, ça fait mauvais genre. Parce que bon, quand Gollnisch parle le 11 Janvier de "fébrilité", "rétropédalage", qui voit on arriver une heure plus tard sur Jol avec EXACTEMENT LES MEMES PUTAINS D'ARGUMENTS ET LE MÊME VOCABULAIRE? Bah ouais, monsieur Gone "qui ne vote pas FN". Je perd un peu ma patience, mais il faut vraiment faire quelque chose avec tous ces sous-marins qui pourrissent le dialogue. T'a pas un seul post ou tu n'essayes pas de faire dériver la conversation sur le FN, merde. C'est un forum de discussion ici, pas une tribune libre. Ouvre ton blog si tu veux disperser la bonne parole, ça nous fera des vacances.

Citation :

une cause ou une conséquence ?
Actuellement, les investissements boursiers sont très risqués, une faillite en chaîne des Etats, entraînant une faillite des banques puis des autres entreprises n'est pas à exclure. Et garder son argent en Euros, que ce soit par les assurances vie ou le livret A est tout autant risqué, vu que l'Euro a de grande chance de perdre beaucoup de sa valeur dans les prochains mois. Ne reste que l'immobilier, et l'or, qui sont des valeurs refuges.

Les prix étaient déjà délirants, et leur croissance aussi, pendant les années folles 2002-2007, donc bon...
Par ailleurs, l'immobilier n'a pas à être une valeur refuge. L'immobilier est un droit basique pour n'importe quel Français, et sa spéculation devrait être criminalisée. Qu'ils d'achètent leur barres de bronze ou de platine s'ils veulent des valeurs refuges, aucun souci. Qu'ils bousillent le quotidien de millions de français pour que "leur portfolio reste à un niveau de risque minimal étant donné la situation de l'économie"...inacceptable.

[Zid]

Citation :

Publié par Tzioup

Pour le reste, je te prierais de ne pas copier/coller les propos de ton patron Gollnisch sur Jol, ça fait mauvais genre. Parce que bon, quand Gollnisch parle le 11 Janvier de "fébrilité", "rétropédalage", qui voit on arriver une heure plus tard sur Jol avec EXACTEMENT LES MEMES PUTAINS D'ARGUMENTS ET LE MÊME VOCABULAIRE? Bah ouais, monsieur Gone "qui ne vote pas FN". Je perd un peu ma patience, mais il faut vraiment faire quelque chose avec tous ces sous-marins qui pourrissent le dialogue. T'a pas un seul post ou tu n'essayes pas de faire dériver la conversation sur le FN, merde. C'est un forum de discussion ici, pas une tribune libre. Ouvre ton blog si tu veux disperser la bonne parole, ça nous fera des vacances.

Excuse moi, je ne savais pas qu'il y avait des termes acquis à l'extrême droite, et que par conséquent il était interdit de les utiliser.
Sauf que tu remarqueras que mon message a été posté bien avant l'article écrit par Gollnisch.
(posté il y a 3 heures d'après Google)
A moins de supposer que je l'inspire, tu te livres uniquement et simplement à un procès d'intention.

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par Borh

Etant donné que les recrutements sont bloqués chez les enseignants, il y a un vieillissement de ce corps de métier. Et en vieillissant, on passe facilement de la gauche au centre.

Es tu sur de ton information ? Car toutes les informations que j'ai font au contraire état d'une incapacité à remplir les places de concours par manque de candidats

[Maquisard]

Ce n'est pas contradictoire.
Tu as moins de nouveaux entrants, donc de fait, ta population vieillit en moyenne.
De même il peut ne pas y avoir assez de candidat pour les places disponibles, ce qui montrerait en plus du blocage par les institutions, une désaffectation marquée pour la profession. (ce qui amplifierait même le premier phénomène).

[Eqkter]

Personne pour réagir aux propos quand même assez controversés du président de l'Assemblée National Bernard Accoyer ?

"Pour Bernard Accoyer, président UMP de l'Assemblée nationale, les Français auront en 2012 le choix entre la réélection de Nicolas Sarkozy et un chaos économique et social qui provoquerait des dégâts comparables à ceux d'une guerre si la gauche l'emporte, a-t-il déclaré lors de ses voeux à la presse. Le scrutin permettra soit de poursuivre «une politique courageuse de modernisation et de restauration de notre compétitivité, soit (d')exhumer un programme archaïque et utopique ce qui mettrait en danger notre modèle social, notre niveau de vie, comme la place de la France dans le monde», a-t-il déclaré. «Ne nous trompons pas: si nous ratons ce rendez-vous de la responsabilité et du courage, les conséquences économiques et sociales pourraient être comparables à celles provoquées par une guerre», a-t-il poursuivi."

Message supprimé par son auteur.

[Eqkter]

Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu dis, je ne peux qu'admettre ta bonne foi et ton objectivité sur le coup étant donné que tu n'es clairement pas à gauche !

Je trouvais ça vraiment choquant et je m'étonnais que ça n'ait pas été relayé ici.
"Comparable à une guerre ..." venant du Président de l'Assemblée quand même, c'est pas un pinguouin @NADINE Morano ...