Alors J'avoue je me rappelais pas qu'il était dans le nom de la rose, qui est un chef-d'oeurvre je n'en disconvient pas et que je n'ai pas fait gaffe aux hellboy dont je ne suis pas fan mais qui ne peuvent être qualifié de navet mais il me semble vraiment l'avoir vu dans tous les nanard récents de fantasy...
Et ce qui me dérange le plus dans ces trailers c'est que ça à vraiment l'air très manichéen... le gentil Conan contre le mal... si Conan n'est certes pas mauvais ça reste à mon sens un personnage rugueux qui n'a pas vraiment d'état d’âmes et surtout qui adapte sa définition du bien et du mal selon ses besoin immédiat, il n'a pas un code qu'il suit du début à la fin de ses aventures, il s'adapte au moment présent et sa seule philosophie est la survie à tout prix... J'espère me tromper mais ce n'est pas du tout l'impression que m'a donné le trailer.
Bon, le Nom de la rose est un bon film, Hellboy I est très regardable, le deux n'est pas loin d'être une bouse et le dernier templier est une authentique merde ! Si on fait une moyenne on tend vers le nanar !
Quand a définir Conan comme un gentil ... je reste perplexe. C'est un aventurier égoïste qui ne sauve des nanas que parce que leur cul l'intéresse. C'est un voleur, un assassin, un pirate, un régicide et j'en passe. On est loin des valeurs de Bran Mc Morn qui se bat pour son peuple. Sauf quand il vieillit et devient lui même roi.
L'univers Howardien est sombre, glauque, l'héroïsme y est intéressé ou rédempteur. Tres difficile à rendre à l'écran. Même Solomon Kane est gentillet par rapport aux bouquins.
Les trailers montrent un Conan propret, avec une gueule de jeune premier bodybuildés. Shwarzy avait la décence d'avoir une gueule de brute pas forcement très futée, ce qui l'a d'ailleurs desservit pour le reste de sa carrière ou il a du se cantonner dans quasi un seul type de role.
Maintenant, je n'ai pas fait attention à la bande son, mais clairement, vu le niveau de celle du premier Conan et celle du jeu, ils ont pas intérêt à se rater.
|