C'est la mode des suites pour les films à succès, et en voilà une qui ne saura sûrement pas démentir le fait que les suites, c'est toujours moins bien...
Le premier m'avait vraiment scotché : son ambiance unique, le fait que la moitié du film ne serve qu'à la mise en place, à nous rendre languissant avant de plonger d'un coup dans l'horreur, la descente vers la barbarie des protagonistes, et surtout, la fin ambiguë et alambiquée...
Le second détruit déjà l'ambiguïté de la fin du premier opus. Sarah s'en est sortie, mais elle est traumatisée, et amnésique : elle ne se rappelle pas ce qui s'est passé dans la grotte et comment elle s'en est sortie. Couverte du sang de ses amies (et pas que) elle est soupçonnée par le shérif local, un Américain clichéesque et idiot. Très vite, une piste est trouvée, et Sarah va devoir redescendre là-dedans avec 5 autres personnes, sans rien d'autre qu'un horrible pressentiment. Mais elle va vite retrouver la mémoire...
Déjà, le film démarre au quart de tour. Après un quart d'heure, ils sont déjà au fond. De toute façon on savait ce qui les attendait alors, l'effet de surprise ne pouvait pas durer. Plus de vilains, plus de brutalités, plus d'action... et des scènes très prévisibles, qui certes font sursauter, mais sans surprise.
Je dis pas, le film est bien réalisé, les scènes sont un peu plus lisibles, et la fin est... disons,
puzzling.
SPOILERS SUR L'HISTOIRE ET SA FIN SURPRISE NE LISEZ PAS SI VOUS N'AVEZ PAS VU VOUS AVEZ ETE AVERTIS
J'ai été très surpris et heureux de revoir Juno et ses belles cuisses par contre ! Plus bestiale que jamais
Cependant, sa relation avec Sarah a été complètement bâclée et la scène juste avant la fin est un pur produit américain, avec la mort de Juno, le sacrifice de Sarah pour laisser partir la flic...
Mais la fin m'a vraiment intrigué !! Pourquoi le fermier du début, qui avait mis en marche l'ascenseur pour descendre tout le monde dans la mine, et qui avait parlé de son grand-père (qui avait été envoyé explorer les galeries découvertes et n'était jamais revenu = on sait d'où viennent le casque de mineur et autres objets) ; pourquoi le fermier du début donc, assomme la seule rescapée à coup de pelle avant de la rejeter dans le trou pour les streums ffs ???
Bref, là où le premier film était d'une brutalité barbare, une brutalité de survie pure, était terriblement oppressant, enfin bref, excellent, le second n'est qu'un agréable et divertissement film d'action. Interdit d'ailleurs au moins de 12 ans, là où le premier était interdit au moins de 16 ans. Il est plus gore, mais l'ambiance n'est pas du tout la même...
Bon film, mais il n'arrive pas à la cheville de son aîné !
Qu'en avez-vous pensé, et quelle est votre interprétation de la fin ? Je gamberge là, je vois vraiment pas