[Kurd]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

Tiens, on peut attraper la grippe A par les yeux ?

toute muqueuse

donc tu devrais aussi pouvoir l'attraper par le cul.


mais le risque que quelqu'un t'éternue dedans reste faible...

[Artus]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

T as une source ?

Laisse tombé. En fait tu le fait exprès non ?

@Kurd: Merci pour la barre de rire.

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par Artus

Laisse tombé. En fait tu le fait exprès non ?

Heum ? Tu avances que le virus peut contaminer via l'oeil, je te demande une source. Je vois pas trop où est le problème ?

[Artus]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

Heum ? Tu avances que le virus peut contaminer via l'oeil, je te demande une source. Je vois pas trop où est le problème ?

Le problème c'est que déjà tu te fous de la gueule des gens quand on parle du port des lunettes. Je te répond que par les muqueuse une contamination est possible, pas que la grippe.

Et tu me demande si j'ai une source.
Prend la peine de chercher et les moyens de contamination, et les muqueuses.

Ca t'éviteras ce genre de questions/réflexions qui n'ont que pour but de te rendre intéressant ( pour toi). Comme tu le fait dans pas mal de sujets.

Et par la même occasion tu auras appris quelque chose.

Sérieux arrête quoi.


Edit: Allez tiens parce que ca me fait de la peine:

Citation :

Transmission

Le virus de la grippe peut se transmettre de 3 façons:

• par transmission directe quand une personne contagieuse projette des sécrétions dans les yeux, le nez ou la bouche d’une autre personne
• par les aérosols: quand les personnes inhalent les aérosols produits par une personnes contagieuse qui tousse ou qui éternue. Les particules de 0.5 à 5 µm de diamètre sont suffisammenet petites pour êtres inhalées. Un seul éternuement pourrait produire environ 40 000 gouttelettes. La plupart étant suffisamment lourdes pour se retrouver rapidement au sol.
• par contact indirect: quand une personne s’infecte en touchant un environnement contaminé ou par un contact personnel avec une personne malade (poignée de mains). La peronne qui a les mains contaminées s’infecte habituellement en se touchant les yeux, le nez ou la bouche.

L’importance relative de ces 3 modes de transmission est inconnue. Les selles pourraient aussi contenir une forme contagieuse du virus.

Source : http://www.pandemiedegrippe.com/grip...-virus-a-h1n1/

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par Artus

Le problème c'est que déjà tu te fous de la gueule des gens quand on parle du port des lunettes.

Ha mais, si cela se transmet par les yeux, aucun probleme, le port de lunette peut se justifier (il peut se justifier pour plein d'autres raisons que la contamination). Encore faut il prouver que cela se transmet par les yeux. Ce a quoi j'attends tjrs la reponse.
Pour moi la grippe (puisqu'on parle de la grippe la, non ?) ne peut pas infecter par les yeux, tu soutiens le contraire, j'attends donc une preuve de ce que tu avances, je captes pas trop pourquoi tu fais 2 posts totalement indignés ?

edit : ha ouais, ca c'est de la source medicale, tu m'as bluffé
Les fautes de frappes sont de ton ressort ou c'est pour faire plus vrai ?
J'adore le "a propos" du site :

Citation :

Site d’information sur la grippe. Qu’est-ce que c’est exactement, comment la prévenir, comment la traiter, aurons-nous vraiment une pandémie, les vaccins sont-ils efficaces ou dangereux. De l’informaiton scientifique et objective ainsi qu’un endroit pour échanger des connaissances.

Bref, j'attend une vrai source. En meme temps je dis pas que c'est impossible, mais j'ai du mal a voir comment ensuite il va de l'oeil aux bronches, puisque j'ai souvenir que c'est la qu'il se developpe

[Hal 9000]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

Ha mais, si cela se transmet par les yeux, aucun probleme, le port de lunette peut se justifier (il peut se justifier pour plein d'autres raisons que la contamination). Encore faut il prouver que cela se transmet par les yeux. Ce a quoi j'attends tjrs la reponse...

<se tire une balle>

C'est quand même grave qu'au bout de 2000 post certains n'ont pas encore assimilés les bases élémentaires de la contamination répétées en boucle partout...

Ce n'était pas toi l'expert en FFP2 ? tu veux dire que tes infirmiers ne portent pas de lunettes ? ^^

+1 pour Kurd une fois n'est pas coutume...

Citation :

En meme temps je dis pas que c'est impossible, mais j'ai du mal a voir comment ensuite il va de l'oeil aux bronches, puisque j'ai souvenir que c'est la qu'il se developpe

Collector !

Une source sinon il ne va pas dormir...

Citation :

3 – Le port de lunettes :
- pour éviter la projection de gouttelettes de salive infestée, avec un risque de
contamination par la muqueuse oculaire, des lunettes de protection doivent être
utilisées, surtout si le soignant ne porte pas de lunettes de vue.

[Airmed / Ildefonse]

Tiens, je te ressors ton propre post :

Citation :

Mode de transmission :

* La toux, l'éternuement et même les simples mouvements respiratoires d'une personne infectée expulsent des particules virales. Elles se retrouvent en suspension dans l'air, dans des microgouttelettes qui constituent de véritables aérosols infectieux.

* Le virus pénètre alors par les voies respiratoires : le nez, la bouche, qui sont justement les zones qu'il va infecter.

* En outre, le virus peut être véhiculé par l'atmosphère, se trouver sur les mains des malades ainsi que sur des surfaces inertes.

Il me reste quand meme une question, le FFP2 est la pour empecher le virus present dans l'air ambiant, de rentrer dans les bronches. S'il y a contamination possible via la muqueuse occulaire, et sachant que les lunettes n'ont rien d'hermetique (et surtout pas à usage unique), il n'y a pas un problème quelque part ?

Pour répondre à ta question, dans l'hosto où j'etais cet ete, ils n'ont que des FFP2, procédure d'isolement air et validé par le clin.

Par ailleurs, je ne vois pas ce qu'il y a de collector dans l'explication du deplacement du virus entre l'oeil et les bronches.

Une source un poil plus direct, ensuite elle vaut ce qu'elle vaut :
http://www.pasteur.fr/ip/easysite/go...tieuses/grippe

Citation :

Les virus grippaux pénètrent dans l’organisme par le rhino-pharynx. Ils se transmettent facilement d’une personne à l’autre par voie aérienne, au moyen des microgouttelettes et des particules excrétées par les sujets infectés lorsqu’ils parlent, toussent ou éternuent. En cas d’épidémie déclarée, des mesures de protection individuelle s’imposent donc (masques) pour éviter d’être infecté ou d’infecter soi-même les personnes de son entourage proche. La contamination peut aussi avoir lieu lorsqu’une personne touche une surface contaminée - bien que les virus grippaux ne survivent que quelques heures sur une surface inerte -, puis porte sa main à proximité du nez, d’où l’importance du lavage des mains réguliers en situation épidémique.

[mantOs]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

Ha mais, si cela se transmet par les yeux, aucun probleme, le port de lunette peut se justifier (il peut se justifier pour plein d'autres raisons que la contamination). Encore faut il prouver que cela se transmet par les yeux. Ce a quoi j'attends tjrs la reponse.
Pour moi la grippe (puisqu'on parle de la grippe la, non ?) ne peut pas infecter par les yeux, tu soutiens le contraire, j'attends donc une preuve de ce que tu avances, je captes pas trop pourquoi tu fais 2 posts totalement indignés ?

edit : ha ouais, ca c'est de la source medicale, tu m'as bluffé
Les fautes de frappes sont de ton ressort ou c'est pour faire plus vrai ?
J'adore le "a propos" du site :



Bref, j'attend une vrai source. En meme temps je dis pas que c'est impossible, mais j'ai du mal a voir comment ensuite il va de l'oeil aux bronches, puisque j'ai souvenir que c'est la qu'il se developpe

Le site du gouvernement, est malgré tout une bonne source...

Sinon tu peux être actif un peu et pas attendre que tout tombe sur le bec.

Pubmed est la base de donnée des publications scientifiques et tu y trouvera tout ce que tu cherches (évidemment c'est en Anglais)

J'ai fais le boulot pour toi :

http://www.pubmedcentral.nih.gov/pic...4&blobtype=pdf


D'après l'article, l'infection se ferait par la conjonctive.

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par mantOs

Sinon tu peux être actif un peu et pas attendre que tout tombe sur le bec.

Bah justement, j'ai rien trouvé en googlisant, mais ok pour ta source.
Entre falcon et ses posts à deux balles et un mec qui te sort le site d'un random guy, excuse moi, mais c'etait pas tres convaincant.

mais comment il arrive dans les bronches ensuite ?

[mantOs]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

Bah justement, j'ai rien trouvé en googlisant, mais ok pour ta source.
Entre falcon et ses posts à deux balles et un mec qui te sort le site d'un random guy, excuse moi, mais c'etait pas tres convaincant.

mais comment il arrive dans les bronches ensuite ?

Pubmed est THE source

Faut bien utiliser les filtres par contre .

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par mantOs

Pubmed est THE source

Faut bien utiliser les filtres par contre .

Encore faut il parler l'anglais medical :/

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

Encore faut il parler l'anglais medical :/

C'est bien toi qui as demandé une source sérieuse. Non ?
En sciences si tu ne parles pas anglais, tu as beaucoup de difficultés à te renseigner.
Un chercheur en sciences de la vie, qui ne lit pas l'anglais scientifique est mal, mais alors très très mal.
Et PubMed, est LA référence pour la recherche bibliographique en publication concernant la biologie.
En plus là tu as de la chance, PubMed permet d'avoir les références des articles ainsi que leurs résumés mais bien souvent obtenir un article en entier demande de payer. Et c'est plutôt du genre 30-50 $ l'article.

Edit: maintenant si c'est juste quelques termes qui te bloquent tu as ce site qui est très pratique

[Spawni]

tu mattes pas docteur house ? Cameron elle a failli chopper le virus du sida car un séropositif lui crache du sang dans l'oeil... si ca c pas de la source.

[Wael Upston]

Non il lui avait craché dans la bouche surtout.

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par Diesnieves

C'est bien toi qui as demandé une source sérieuse. Non ?

A la lecture c'est jouable, à la recherche déjà moins.

[mantOs]

Citation :

Publié par Diesnieves

C'est bien toi qui as demandé une source sérieuse. Non ?
En sciences si tu ne parles pas anglais, tu as beaucoup de difficultés à te renseigner.
Un chercheur en sciences de la vie, qui ne lit pas l'anglais scientifique est mal, mais alors très très mal.
Et PubMed, est LA référence pour la recherche bibliographique en publication concernant la biologie.
En plus là tu as de la chance, PubMed permet d'avoir les références des articles ainsi que leurs résumés mais bien souvent obtenir un article en entier demande de payer. Et c'est plutôt du genre 30-50 $ l'article.

Edit: maintenant si c'est juste quelques termes qui te bloquent tu as ce site qui est très pratique

De plus en plus de journaux sont open access et sont gratuit.

Citation :

Publié par Spawni

tu mattes pas docteur house ? Cameron elle a failli chopper le virus du sida car un séropositif lui crache du sang dans l'oeil... si ca c pas de la source.

Ah bha voilà ! Pourquoi je m'emxxde avec Pubmed moi ! Juste à réviser mes saisons de House !

Enfin ça aurai été valable si tout les virus se transmettaient de la même manière !

[Zdravo, le Petit]

Pubmed suxxe... Je préfère Web Of Science/Knowledge ²²

Pour ceux qui voudraient des précisions. Que ce soit l'un ou l'autre, c'est strictement identique : PubMed ou WoS/K permettent l’interrogation simultanée de nombreuses bases de données à travers une interface "simple" et pratique pour des néophytes. Même si 99% des résultats sont identiques, il existe quelques petites différences ce qui fait qu'au final les deux sont complémentaires

Tout ceux qui veulent des sources scientifiques de choix, ce sont les endroits qu'il faut visiter. Oui c'est en anglais, mais franchement l'anglais scientifique est d'un niveau assez faiblard ! Il n'y a pas trop la place à la rhétorique et aux figures de styles dans une publication, c'est assez direct . Par contre, ce qui peut être rebutant c'est d'avoir les connaissances pour faire le tri. Qu'est-ce qui fait une bonne publi ? Pourquoi celle-ci est une m***** alors qu'elle est dans un meilleur papier alors que l'autre ayant un IF (impact factor) moins élevé mais plus spécialisé est LA référence... Dans ce genre de cas malheureusement, il va falloir passer pas mal de temps à décortiquer les publis et s'aider de personnes compétentes (en plus de ses propres connaissances).

Bref tout ça pour dire que ce n'est pas parce que vous trouvez une publication allant dans votre "sens" qu'elle soit forcément "dans le vrai" (notion un peu relative ).

[FiRz`]

Vous avez pas un peu l'impression d'enculer les mouches par ici ?

[mantOs]

Citation :

Publié par Zdravo, le Petit

Pubmed suxxe... Je préfère Web Of Science/Knowledge ²²

Pour ceux qui voudraient des précisions. Que ce soit l'un ou l'autre, c'est strictement identique : PubMed ou WoS/K permettent l’interrogation simultanée de nombreuses bases de données à travers une interface "simple" et pratique pour des néophytes. Même si 99% des résultats sont identiques, il existe quelques petites différences ce qui fait qu'au final les deux sont complémentaires

Tout ceux qui veulent des sources scientifiques de choix, ce sont les endroits qu'il faut visiter. Oui c'est en anglais, mais franchement l'anglais scientifique est d'un niveau assez faiblard ! Il n'y a pas trop la place à la rhétorique et aux figures de styles dans une publication, c'est assez direct . Par contre, ce qui peut être rebutant c'est d'avoir les connaissances pour faire le tri. Qu'est-ce qui fait une bonne publi ? Pourquoi celle-ci est une m***** alors qu'elle est dans un meilleur papier alors que l'autre ayant un IF (impact factor) moins élevé mais plus spécialisé est LA référence... Dans ce genre de cas malheureusement, il va falloir passer pas mal de temps à décortiquer les publis et s'aider de personnes compétentes (en plus de ses propres connaissances).

Bref tout ça pour dire que ce n'est pas parce que vous trouvez une publication allant dans votre "sens" qu'elle soit forcément "dans le vrai" (notion un peu relative ).

Disons que Web of science/knowledge n'est pas accessible à tous et pour ma part je le trouve limite plus compliqué que pubmed. Et vu que pubmed est référencé dans WOS/K c'est pareil.

Pour les IF etc seul un oeil avertis peut en tenir compte. Mais bon sur JoL seul les "découvertes" majeures sont discutées et donc facile d'accès.

[Tortolini]

La vaccination a commencé dans l'armée de terre...

[Tempo@Arcanes]

Je sais pas si ça a été linké :

Il existe en france deux réseaux de surveillance de la grippe :

GROG (groupement de médecins généralistes et pédiatres principalement)

Sentinelle (INSERM ou CNRS je sais plus)

Le bulletin hebdo du GROG :

http://www.grog.org/cgi-files/db.cgi...=bulletin_grog

En résumé : ya pas encore d'épidémie de grippe H1N1, Roselyne et Nico pètent un cable et font nawak en surmédiatisant la chose.

PS : IRA = Infection Respiratoire Aigue

[Hal 9000]

Citation :

Publié par Tempo@Arcanes

...

Merci pour l'information, c'est toujours bon de varier les sources, le réseau sentinelle a lui aussi du mal a trancher, les températures du mois de septembre n'ont pas été favorable au virus (tant mieux !)

Je crois que quand l'épidémie sera vraiment installée, chacun pourra s'en rendre compte de lui même sans avoir a consulter les cartes multicolores contradictoires.

A noter que cette grippe risque de perturber la vie des salariés même en parfaite santé...

un PDF du ministère du travail circule, on l'a déja évoqué sur d'autres thread, mais peu ont vue les conséquences possibles dans notre quotidien.

Un Internaute s'est amusé a décortiquer chacune des mesures, c'est édifiant...

Citation :

Page 10 de la directive, on rappelle que l’employeur peut décider de vous forcer à faire des heures supplémentaires. Logique : des salariés sont malades. Du coup, comme le rappelle la directive l’employeur pourra procéder à l’augmentation du volume horaire par des heures supplémentaires, augmentation des taches à effectuer sans s’écarter des obligations contractuelle par décision unilatérale de l’employeur (le refus du salarié sauf s’il est protégé, constitue une faute pouvant justifier le licenciement). Travailler plus pour gagner plus , vous vous en souvenez ? Et bien là c’est simple, si vous ne voulez pas faire d’heures supplémentaires c’est la porte, licencié pour faute.

p 10 : On découvre l’aménagement du temps de travail en cas d’épidémie, très pratique en cas de travaux urgents (sauvetage ou prévention d’accidents) après consultation (sic) des IRP et information (sic) à l’inspection du travail. Consulter et informer, ce n’est pas du tout demander l’accord. D’après vous qui va fixer l’urgence ? Et voici la liste des choses possibles :

• Suspension du repos hebdomadaire ( de 35h consécutives : 24 heures de repos hebdomadaire + 11 heures de repos quotidien ). C’est à dire en règle générale le Week-End. La grippe dans le coin, allez zou, vous travaillerez le week-end et sans doute au même prix.
• Dérogation au repos quotidien de 11 h consécutives. Vous aviez 11 heures pour rentrer chez vous, vaquer à vos occupations, manger, dormir et repartir au travail. Allez zou, avec H1N1/2009 dans le coin, ça libéralise tout ça.
• dépassement de la durée maximale quotidienne de 10 h : Et oui, travailler plus de 10h par jour, ça devient possible.
• dérogation de la durée maximale quotidienne des travailleurs de nuit (8h). C’est con de ne pas en profiter par ce qu’en hiver les nuits sont plus longues, voilà le pragmatisme à la sauce néo-con.
  

Sur autorisation administrative :

• dérogation a la durée maximale moyenne hebdomadaire ( durée de 46h possible par accord collectif suivie de décret)
  
• Dérogation a la durée maximale hebdomadaire absolue de 48h dans la limite de 60h ( vive le droit UE )). En cas d’épidémie H1N1/2009 voilà la nouvelle durée du travail, fini les 35h et la société du loisirs, voilà la fièvre du travail : de 48 a 60h de travail hebdomadaire, rappelez vous dans l’urgence.
  

Source

[Hal 9000]

Le compte a rebours a commencé, la grippe s'excuse de son léger retard mais elle avait à faire ailleurs.

En France les 1er indicateurs sont passés au rouge ce weekend, on commence même à manquer de lits dans certain services alors qu'elle débute à peine sérieusement...

Comme prévu les enfants sont les 1er à trinquer (merci les vacances ça va peut être ralentir un poil sa propagation...)
Les adultes suivront d'ici 10-15 jours...

Citation :

Les urgences pédiatriques des hôpitaux de Paris et de sa proche banlieue sont saturées par les consultations liées à la grippe, dans des proportions nettement plus importantes que lors des précédentes années à la même époque, a-t-on appris mardi de sources médicales. Et dans la majorité des cas pour lesquels des prélèvements ont été effectués, la présence du virus A/H1N1 est confirmée.
...

Et pour Patrick Pelloux, médecin urgentiste au SAMU de Paris, "la grippe même bénigne a bien débuté. Depuis le week-end dernier, il y a une explosion de fréquentation des services d'urgences pédiatriques en Ile-de-France. Et traditionnellement, on sait que lorsque les services d'urgences pédiatriques explosent comme ça, dans 15 jours, ce seront les adultes qui seront touchés".
"C'est beaucoup plus précoce et beaucoup plus prenant que les autres années. Il n'y a pas un lit supplémentaire d'ouvert. Le week-end dernier, il n'y avait plus un lit disponible en réanimation", a-t-il ajouté, dénonçant un "véritable scandale". "Si rien n'est fait, c'est une crise sanitaire qui commence. On n'est pas prêt juste parce qu'on a des vaccins et qu'on dit aux gens de porter des masques et de se laver les mains".
Au SAMU de Paris, la direction confirmait mardi "une activité virale très soutenue par rapport aux années précédentes", concernant particulièrement "les enfants d'âge intermédiaire, c'est-à-dire 8 à 12 ans". AP

http://tempsreel.nouvelobs.com/depec...es_de_par.html


Préparez vous à passer quelques jours au lit ces prochaines semaines ^^


Le nord est/sera logiquement touché en 1er.

Effectivement, c'est étonnant des gens qui attrapent la Grippe en Automne.

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par Hal 9000

Comme prévu les enfants sont les 1er à trinquer (merci les vacances ça va peut être ralentir un poil sa propagation...)
Les adultes suivront d'ici 10-15 jours...

bah non, les adultes ont une immunité croisé avec le vaccin de la grippe saisonniere