Tu peux rire tant que tu veux: je ne parlais pas de " Sarko envoie quelqu'un devant les tribunaux" mais plutôt de " pour avoir répété ce que lui même avait dit". De toute façon je doute que monsieur Eon soit condamné pour ça.
Et si l'insulte en elle même était déjà suffisante pour discréditer cet individu par rapport aux exigences de sa fonction, le récidive ("agité du bocal") et les poursuites en font non seulement un impoli méprisant mais aussi un homme qui abuse de ses pouvoirs. Lui est protégé par son immunité présidentielle lorsqu'il insulte.
Il peut donc le faire en toute impunité n'est ce pas ...
Si comme tu dis l'insulte en elle même est suffisante, je vois mal ce qui te pousse à déformer les faits
En disant, je te cite, " le mec se trouve sur le chemin de Sarko clairement involontairement, Sarko lui tend la main et l'autre a une réaction instinctive de recul.", tu donnes une interprétation personnelle ("l e mec se trouvait là involontairement" alors qu'on a du mal à comprendre comment un type peut se trouver involontairement devant le président de la république entouré comme il l'est) et tu travestis les faits (il n'a pas fait qu'avoir une "réaction de recul" puisqu'il s'est aussi adressé au président de la république en le tutoyant et en l'insultant)
Et oui, il se trouve qu'il y a ce qu'on dit, et le contexte dans lequel on le dit.
Quant à l'abus de pouvoir, étant donné qu'il y a trois affaires on va les séparer:
1/ Le salon de l'agriculture: Nicolas Sarkozy, même si il pouvait se prendre un procès pour injure, n'aurait pas été condamné. Et ce monsieur du salon de l'agriculture a-t-il été poursuivi?
2/ La pancarte: Je vois mal pour quel motif monsieur Eon pourrait porter plainte contre Nicolas Sarkozy.
3/ L'agité du bocal: On ne voyait même pas sa tête, personne ne savait qui il est et si on le sait maintenant c'est parce qu'il a voulu lui même intervenir par la suite pour s'en expliquer.
Bref, je me fiche que tu dises que c'est pas digne de sa fonction, c'est une polémique sans fin. Mais je ne vois pas l'intérêt de déformer les faits.
|