Publié par
Dark-Cain/Lowke
En plus ca permet d'éviter aux multi-bannis aigris de foutre la merde (olol préparer 36000 posts non acceptés :/)
Ah oui faut aussi voir une option pour interdire tout nouveau post pendant 24h (dans le cas de floodeurs récessifs par exemple)
On a des outils comme le ban forum ou le ban sujet qui permettent ça.
Et on en à d'autres pour les gars vraiment lourds et qui calment pas mal en général :}
Publié par
morteltoto [hécate]
Petite info: ma guilde a mis 3 mois a être validée et encore j'ai du mp un modo.
Alors s'il faut faire ca avec les messages....
Ouais, les guildes c'est un peu la kryptonite du staffeux.
Mais en même temps le meilleur c'est l'attente.
Plus sérieusement, le problème ne se présente pas que sur Dofus mais il est plus sensible ici vu la taille de la section. pour les valider il faut passer par les outils JoL admin, c'est le bordel toussa. Mais en effet, ça met trop longtemps à être validé.
Pis je vois bien le dernier dev débarqué à AG, demander la permission à un modo JOL

Le fait d'être dev n'interdit pas d'être modéré sur JoL hein ^^
Question existentielle : Pourquoi dit on un " Post " dans Pàf alors qu'en vérité c'est un sujet / topic / fil / thread.
Pour la même raison qu'on écrit "dgv" pour "déjà-vu" imo
Et puis je suis surtout contre le principe. Pour moi un modérateur est un régulateur de forum, qui intervient donc forcément à posteriori.
Par exemple, un sujet à la base peut sembler pas très intéressant, ou déjà vu, mais la qualité des interventions derrières peut le changer et lui donner un intérêt.
En général, la richesse d'un sujet ne peut être déterminée sur un seul message. Comment deviner ça à l'avance?
Je suis parfaitement d'accord avec ça.
Publié par
SainteOlga/ Papysilk
[trooll]Bon par contre on parlera pas de la modération en elle même, et notamment du fait que la grande majorité des modos ici n'expliquent jamais par MP pourquoi ils l'ont fait, et ne font qu'un boulot de flicage, pas de prévention ni de communication hein...

[/trooll]
Les mp sont souvent envoyés aux nouveaux à qui on se dit qu'une explication ne ferait pas de mal ou aux anciens qui chient dans la colle et à qui on veut préciser que leurs comptes se dirigent vers la porte.
Entre les deux, on a des randoms gars qui sont censé connaître les règle et à qui il ne me semble pas toujours utile d'expliquer en mp les raisons d'une édition alors qu'elle est précisée sur celle-ci.
Par contre, s'il te semble que la modération Dofus peut être améliorée, tu peux parfaitement ouvrir un sujet ici pour en parler. Quand j'étais RdS si le sujet était bien amené et ne se résumait pas à "g di ke olga mavè arnaké et mon sujè a été ban alor lé modo c kom lé parant sa ser tro a ri1 !!" on le laissait ouvert et on prenait le temps d'en discuter et de confronter notre point de vue avec celui des utilisateurs.
Sinon il y a un autre truc qui me semble important et auquel personne ne pense.
Dans une modération à posteriori, il est très difficile d'engager la responsabilité d'un modérateur, que ce soit moralement ou aux yeux de la loi. On modère ce qu'on voit et ce qui nous paraît modérable. En cas d'erreur ou d'oubli, on a un collègue qui passe derrière et basta.
Dans un cas inverse, imaginons que le même mec spamme du porno mais en lien, pas en balise
[img]je suis une image de boule[/img]*. Le modo ne le voit pas, parce qu'il n'est pas spécialement plus omniscient que la moyenne, et il laisse passer.
Je vois arriver à cent à l'heure la crucifixion sur pqs, les plaintes de Famille de France, les reportages sur TF1 à propos d'un nid de pédo-pornographe nommé JoL, etc...
Bon, je vais clairement un peu loin mais vous voyez l'idée quoi.
* Vous noterez à quel point je roxxe du noparse <o/