[Satyne]

Citation :

Publié par Charlotte Zéro

La monarchie est un régime politique, le capitalisme un système socio-économique. Je ne vois donc pas trop le rapport de cause à effet (ou bien, chose possible, j'ai mal compris ton intervention). Les deux peuvent fort bien cohabiter et c'est ce qui s'est passé en France durant un bon bout de temps, outre le fait que c'est toujours le cas pour le Royaume-Uni, la Belgique, les Pays-Bas, une bonne partie des pays scandinaves, etc...

En effet, tu as mal compris. Je voulais juste te dire que ce n'est pas parce qu'un système humain (politique, économique, social, etc.) dure qu'il n'est pas voué à l'échec. Il faut savoir étendre le domaine de ses réflexions, surtout lorsqu'elles concernent l'histoire (du temps présent ou du temps passé). Je ne parlais absolument pas des questions de cohabitation entre les deux systèmes (par ailleurs, la monarchie française, système qui n'a pas su survivre n'est pas comparable avec les autres, justement pour cette raison, entre autres).

Et justement, je disais clairement aussi que le capitalisme s'était développé de paire avec une nouvelle forme de colonialisme (celle du XIXème siècle, de l'Indochine et de l'Algérie françaises) qui le permettait. En effet, cette forme de colonialisme reposait sur des intérêts économiques mais pas seulement... (il y avait aussi de fortes pressions religieuses et cette idée que l'occident devait "civiliser" le reste du monde).

Merci de bien lire (et comprendre) ce que j'écris avant de répondre.

[dareoner]

Citation :

Publié par Satyne

Sinon, pour en revenir au sujet initial, je ne vois pas pourquoi les objets devraient s'user, dans la mesure où les d'objets à vendre, eux, ne sont limités ni par le temps, ni par la quantité. Il n'y a pas de matières premières, de sous-traitants à employer pour parvenir aux produits finis... Pourquoi pousser le réalisme uniquement du côté des acheteurs ? (ah, oui : pour se faire un maximum d'argent , pardon, j'avais oublié).
Enfin, il suffit d'innover pour vendre.

Et moi aussi, j'ai des tonnes de choses inutiles dans mon inventaire...

C'est évoqué plus haut.
"l'usure" est liée à l'évolution technologique de SL.Suffit de comparer les objets de 2007 à 2009 par exemple.

...

...

Citation :

Publié par Satyne

En effet, tu as mal compris.

OK.

Citation :

Publié par Satyne

Je voulais juste te dire que ce n'est pas parce qu'un système humain (politique, économique, social, etc.) dure qu'il n'est pas voué à l'échec.

Jusque là ça va. Sauf que... rien n'est voué à l'échec si on ne pousse pas un peu l'engin en question vers le précipice de façon active. Le reste n'est que lamentations incantatoires.

Citation :

Publié par Satyne

Il faut savoir étendre le domaine de ses réflexions, surtout lorsqu'elles concernent l'histoire

No problemo. Ja va essayer d'étendre le dit domaine, selon ton docte conseil.

Citation :

Publié par Satyne

Je ne parlais absolument pas des questions de cohabitation entre les deux systèmes (par ailleurs, la monarchie française, système qui n'a pas su survivre n'est pas comparable avec les autres, justement pour cette raison, entre autres).

J'ai rien compris (ça au moins, c'est un aveu vrai de vrai).

Citation :

Publié par Satyne

Et justement, je disais clairement aussi que le capitalisme s'était développé de paire avec une nouvelle forme de colonialisme (celle du XIXème siècle, de l'Indochine et de l'Algérie françaises) qui le permettait.

Voilà un sacré non-sens historique. Le mode socio-économique du capital ne s'est pas "développé" de paire avec le colonialisme dont tu parles. Ses prémices sont bien plus anciennes, et son principe réellement constitutif date plutôt du 17ème siècle que... du 19ème (période où il était déjà dominant) Voir: Angleterre et "enclosures" 1630/1670 - Italie et Hollande de la même période pour les îlots hanséatiques... etc...

Citation :

Publié par Satyne

En effet, cette forme de colonialisme reposait sur des intérêts économiques mais pas seulement... (il y avait aussi de fortes pressions religieuses et cette idée que l'occident devait "civiliser" le reste du monde).

Cette idée reçue, rabâchée à plus soif, du rôle de la religion comme soit-disant moteur de la colonisation capitaliste n'est pas liée au capital le moins du monde. Ce phénomène existe depuis que le monde est monde, et de plus n'est absolument pas l'exclusivité des civilisations occidentales. Les "croisades" où se sont fait tuer des tas de pauvres bougres - tant les "chrétiens" au nom du mec du même patronyme que les "impies" au nom de Mahommet - en sont le pire exemple, et cela remonte au haut moyen-âge qui correspond... au mode de production économique féodal pur beurre.

Ce que le capitalisme introduit dans le colonialisme (et dans son processus global) est simplement la notion d'utilité marchande, où la religion n'est plus qu'un prétexte anodin : " Là ou les rapports humains étaient librement consentis selon leur lien à la nature, le capital introduit un tiers rapport, celui d'utilité - [L'Idéologie Allemande, 1845 - K.M] "

Citation :

Publié par Satyne

Merci de bien lire (et comprendre) ce que j'écris avant de répondre.

OK.

...

Citation :

Publié par mysteriosa1

...je retournerai à ma RL et à mes bouquins ...

Voilà un bel indice pour percer le mystère de mysteriosa1

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Tu parles trop, tu vas finir par te faire démasquer.

[Samia B]

Citation :

Publié par Satyne

(...)En effet, cette forme de colonialisme reposait sur des intérêts économiques mais pas seulement... (il y avait aussi de fortes pressions religieuses et cette idée que l'occident devait "civiliser" le reste du monde).

Pas d'accord. C'est une façon de voir les choses purement franco-française...
La France a colonisé avec cette vision - ou cet alibi - messianique : civiliser le reste du monde.
Mais elle est la seule. Les autres nations coloniales étaient plus cyniques - ou plus sincères.
Pour les Espagnols, il s'agissait d'exploiter les ressources de nouveaux territoires, avant tout. Les missionnaires pouvaient ensuite aller évangéliser (ou passer au barbecue en cas de refus) les survivants.
Quant aux Britanniques, qui dominèrent quand même un empire colonial infiniment plus étendu que les colonies françaises, ils n'ont jamais affiché aucune volonté civilisatrice, ni même aucun alibi de cet ordre. C'était purement et strictement économique. C'est pas forcément joli-joli, mais eux au moins n'ont pas tenté faire croire à une quelconque démarche altruiste.
D'ailleurs, en bons pragmatiques, ils n'ont jamais cherché à modifier les structures sociales de leurs colonies. Au contraire, ils s'appuyaient dessus, et se contentaient de faire fonctionner la pompe a fric. (et de construire des terrains de golf et de cricket, certes, mais tu avoueras que comme volonté civilisatrice, ça reste bénin)

Citation :

Publié par dareoner

C'est évoqué évoqué plus haut.
"l'usure" est liée à l'évolution technologique de SL.Suffit de comparer les objets de 2007 à 2009 par exemple.

Pas entièrement d'accord non plus (c'est mon jour chieuse ) :

C'est vrai que la qualité globale des produits proposés à la vente s'est considérablement améliorée , en moyenne, depuis 2007. Mais...
je m'aperçois lorsque je dois quitter mon uniforme usuel jeans/débardeur et mettre une robe pour un event, que je retombe le plus souvent sur une de mes tenues Last Call ... boutique qui a disparu depuis longtemps (hélas) et sur laquelle j'avais fait une attaque en piqué en 2007. C'est ce qui correspond le mieux à mon goût, et ça reste superbe.

Je pense que l'écart de qualité est en fait le plus perceptible sur les créations des gens qui sont arrivés en 2007. Ils sont nombreux, et ont énormément progressé depuis deux ans. Mais ceux qui étaient là avant avaient déjà un bien meilleur niveau que la moyenne en 2007.

Par contre, cette idée de l'usure d'un produit est intéressante, une copine l'a eue également, mais dans une logique un peu différente. Non pas une contrainte, mais un "plus" : recevoir, au bout de X temps, en plus de son achat initial, une version un peu usée, puis usée, puis très usée, du produit qu'on a acheté neuf. (pas de problème avec le fait d'avoir l'item en copy, donc).
Tout comme on aime mieux nos jeans RL une fois qu'ils ont un peu vécu.
Ou comme (en version plus sophistiquée) Lord Byron qui faisait porter ses habits par ses domestiques après les avoir achetés, pour leur ôter "la vulgarité du neuf"

Je pense que vendre un item dont la "mort" est programmée au bout d'un certain temps est un challenge.. disons difficile .
Vendre un item évolutif, c'est peut-être autre chose...

Et pour finir, piquer des idées est le quotidien de SL.
S'inspirer de choses existantes en RL (pour ceux et celles qui sont dans un trip réaliste) ou déjà faites dans SL (pour ceux et celles qui créent dans une logique SL), c'est ce que tout le monde fait, ou presque.
Mais de la même façon qu'une idée n'est pas brevetable, ce qui compte dans SL, c'est la façon dont elle sera réalisée.
Et on retombe sur la notion de qualité , infiniment plus pertinente à mes yeux que celle de prix, pour espérer avoir un quelconque succès dans SL

Citation :

Publié par Samia B

Pas vraiment d'accord. C'est une façon de voir les choses purement franco-française...
La France a colonisé avec cette vision - ou cet alibi - messianique : civiliser le reste du monde. [...] Pour les Espagnols [...] Quant aux Britanniques [...]

Ce qui est surtout franco-français c'est cette manie de vouloir à tout prix mettre chaque chose dans une case.

Ce qui caractérise le capital de façon uniforme est l'attrait du profit, le reste n'est que contingence. Mais bon, peu importe.

[dareoner]

Citation :

Publié par Samia B

Pas entièrement d'accord non plus (c'est mon jour chieuse ) :

C'est vrai que la qualité globale des produits proposés à la vente s'est considérablement améliorée , en moyenne, depuis 2007. Mais...
je m'aperçois lorsque je dois quitter mon uniforme usuel jeans/débardeur et mettre une robe pour un event, que je retombe le plus souvent sur une de mes tenues Last Call ... boutique qui a disparu depuis longtemps (hélas) et sur laquelle j'avais fait une attaque en piqué en 2007. C'est ce qui correspond le mieux à mon goût, et ça reste superbe.

Ta vielle robe poussiéreuse tu l'aime car tu es nostalgique.(quelle chieuse).
Blague à part tout dépend des items, bien entendu, et des cas précis.
Les fringues ont évolués (suffit de voir les snapshots) mais leur évolution est plus liée aux créateurs qui ont découvert et adopté un outil graphique.
Donc c'est pas faux l'évolution est plus lente voir peut être stagnante technologiquement parlant (dynamisme, fluidité, résolution...) donc plus de pérennité.

Prenons les véhicules, les armes, gadgets divers, les scripts aussi, les meubles etc...y-a pas photos.
Les skins on clairement évolué mais sans l' évolution des shaders, et donc du moteur graphique linden, on ira plus très loin pour le moment.

[Fabrice Tebaldi]

Citation :

Publié par Lundrah

.......

Tu arrives a te servir de photoshop (pas forcement légale la copie de Photoshop.. ah oui ! ne copie pas ce que je fais dans SL c'est du vol hein !!!) ou the gimp, tu copies des modèles de grands couturiers ou pris dans les catalogues et hop ! tu te colles l'étiquette "créateur" et tu hurles si une personne fait un truc qui ressemblent à ce que tu as fait alors qu'elle aussi, s'inspire du même couturier ou magasine que toi..., ça me fait assez rire ça.
.......

Citation :

Publié par Myriam Beck

C'est tellement vrai... attention ils vont mordre leur chapeaux ou lancer une vendetta.
Les textures "home made, roulées sous les SL" issues de scans de journaux ou de photo d'internet retouchées, maquillées Designer, créateur, artiste muhahahaha

Quelle déception !

Citation :

Publié par Charlotte Zéro

Ce qui crée aussi une troisième catégorie d'avatar : après le newbie et le résident "normal", voici le SDF.

Efficace certes, mais pas radical. La location généralisée vous-dis-je !!! Voilà qui ferait bien plus de ravages dans les porte-monnaies pour le plus grand bonheur des marchands de pixels (et de Linden Lab).

/me giggles hauntingly

Yes, la location est le moyen le plus intéressant. Avec une clientèle captive autant que possible.

Sorte de mise en coupe de l'ensemble des activités sl, avec autorisation d'affermage des résidents. Ah la Ferme, ah la levée d'impôts pour des intérêts privés !

Distribution de baronnies, avec reconnaissance aux blasons (des marques prestigieuses) qui nous permettrait de reconnaître nos gens, qui marnent, à leurs livrées.

L'important ne serait alors pas de créer un produit mais de détenir une marque. Les créateurs seraient alors remis à la place qui convient et qui est la leur, celle de simples builders ou scripteurs ou autres artisans rémunérés à notre service.
Ils auraient alors tout le temps nécessaire pour se mettre au service de la marque, dont le prestige (qui est le notre) rejaillirait sur eux, les veinards (il faut aider les artistes, qui sont souvent des gens qui n'ont pas de sens commun, qui ont besoin d'être canalisés).

Ah, taïaut ! Mont-joie Saint-Denis ! Retour aux vraies valeurs, j'en ai les yeux embués.

Comment ? En rl c'est toujours organisé comme ça, malgré 89 ? Que voulez-vous, il est des bases indémodables.

...

Citation :

Publié par Fabrice Tebaldi

L'important ne serait alors pas de créer un produit mais de détenir une marque. Les créateurs seraient alors remis à la place qui convient et qui est la leur, celle de simples builders ou scripteurs ou autres artisans rémunérés à notre service.

L'idée est for seyante, et la visée m'agrée
Mais un point me taraude, pourquoi rémunérer ?
N'est-il point suffisant que garants nous soyons
De leur gîte et couvert, et de leur protection ?

Derrière nos murs d'enceinte, dressant le pont-levis
Ils n'auraient nulle crainte quand le griefer sévit
Poursuivant leur labeur au mépris du danger

Et pour nous l'avantage de toujours engranger
Ecus à notre sceau en toute circonstance
Garderait nos cassettes hors de toute créance

Si mon propos vous sied, faites moi à l'envie
Réponse épistolaire détaillant votre avis
Le mien est bien tranché, ni maraud ni servante
Ne saurait avoir droit aux espèces sonnantes

[Fabrice Tebaldi]

Citation :

Publié par Charlotte Zéro

.........

[Ryou Yiyuan]

Citation :

Publié par Fabrice Tebaldi

L'important ne serait alors pas de créer un produit mais de détenir une marque. Les créateurs seraient alors remis à la place qui convient et qui est la leur, celle de simples builders ou scripteurs ou autres artisans rémunérés à notre service.
Ils auraient alors tout le temps nécessaire pour se mettre au service de la marque, dont le prestige (qui est le notre) rejaillirait sur eux, les veinards (il faut aider les artistes, qui sont souvent des gens qui n'ont pas de sens commun, qui ont besoin d'être canalisés).
.

Pas tout à fait d'accord avec cela. Il suffit de voir un magasin comme Cake qui n'a pas fait de news depuis un certain temps déjà. Ce reposer sur le nom d'une marque ok, mais encore faut-il que cette marque continue a travailler et ne ce repose pas sur ses acquis.

[Thea B]

C'est vrai qu'il y a de grandes marques qui durent. Mais avec l'évolution des viewers qui permettent d'en voir toujours plus, les textures et prims qui constituent les vêtements sont forcés d'évoluer eux aussi.

[leuk]

Citation :

Publié par mysteriosa1

C'est Sl ni plus ni moins copie par ci copie par là . Y a t il encore une idée qui ne soit pas copiée d'un concurrent ??

Tiens merci , c'est justement ce que j'essayer de faire comprendre y a quelques temps sur un vieux thread

Citation :

Publié par Ryou Yiyuan

Pas tout à fait d'accord avec cela. Il suffit de voir un magasin comme Cake qui n'a pas fait de news depuis un certain temps déjà. Ce reposer sur le nom d'une marque ok, mais encore faut-il que cette marque continue a travailler et ne ce repose pas sur ses acquis.

Suffit de faire une OPA hostile sur Cake à 3L$ l'action et de remettre tout le monde au boulot. Sachant évidemment que dans un souci légitime de productivité et de rentabilité, il y aura une compression de personnel correspondant au montant de l'acquisition (dura lex sed lex).

[Fabrice Tebaldi]

Citation :

Publié par Ryou Yiyuan

Pas tout à fait d'accord avec cela. Il suffit de voir un magasin comme Cake qui n'a pas fait de news depuis un certain temps déjà. Ce reposer sur le nom d'une marque ok, mais encore faut-il que cette marque continue a travailler et ne ce repose pas sur ses acquis.

Citation :

Publié par Charlotte Zéro

Suffit de faire une OPA hostile sur Cake à 3L$ l'action et de remettre tout le monde au boulot. Sachant évidemment que dans un souci légitime de productivité et de rentabilité, il y aura une compression de personnel correspondant au montant de l'acquisition (dura lex sed lex).

Voilà.
Il faudrait faire une petite étude de marché pour savoir l'impact que Cake a dans le monde sl, avoir un dossier documenté à propos des possibles difficultés que la marque rencontre. Il se peut que le propriétaire soit un peu las.
Après c'est du gâteau, on pourrait racheter l'affaire pour une bouchée de pain.
Un peu de buzz, un concours de jeunes ou moins jeunes créateurs pour s'en payer une bonne tranche. Un prix au trois premiers, avec en contrepartie pour tous les participants les droits complets offerts à la marque sur tous les modèles en concours, cerise sur le gâteau.
On recrute parmi ces petits jeunes, en affirmant à chacun en privé : "Ouais, tu sais, moi j'aurais voté pour toi mais les aléas du concours....c'est toi le meilleur....en bossant pour notre marque tu vas te faire un nom". Ca suffirait pas à leur bonheur ?
Après, on mettrait toutes ces feignasses au boulot,avec une rémunération à la hauteur de leurs efforts, compte-tenu du service qu'on leur rend.

Citation :

Publié par Charlotte Zéro

L'idée est for seyante, et la visée m'agrée
Mais un point me taraude, pourquoi rémunérer ?
N'est-il point suffisant que garants nous soyons
De leur gîte et couvert, et de leur protection ?
.......

Après avoir réfléchi à ça, je ne suis pas sur que l'esclave, un minimum entretenu, ne coûte pas plus cher en définitive que le salarié, sur lequel on arrive à récupérer l'essentiel de la mise en lui fournissant le nécessaire ou en socialisant ses besoins.
En plus on peut lui faire accroire, pour le motiver, que le travail est libérateur, qu'il doit être un winner. Y'a pas plus efficace que l'auto-exploitation.
On arrivera pas à un si beau résultat avec un esclave, qui gardera toujours la conscience d'être exploité.

[leuk]

Citation :

Publié par Ryou Yiyuan

Pas tout à fait d'accord avec cela. Il suffit de voir un magasin comme Cake qui n'a pas fait de news depuis un certain temps déjà. Ce reposer sur le nom d'une marque ok, mais encore faut-il que cette marque continue a travailler et ne ce repose pas sur ses acquis.

Si c'était le seul , je ne compte plus le nombre de fois ou je vais parfois me promener dans mes LM (et des noms connu parfois) ou en 6 mois y a eu 2 trucs nouveau.

C'est pour ca que je disai , que souvent des trucs qu'on a acheté y a des mois , il ne sont meme pas démodé , car ce meme objet tu va dans la boutique en question il est toujours en présentoir bien placé , et on croise chaque semaine des gens qui viennent de l'acheter a ce magasin la (changement de style oblige).

Apres heureusement qu'il y a des shop qui ont le temp (surtout ca) de faire de la nouveauté souvent , mais dans certain domaine , y a des milliers de shop plus ou moins connue qui n'ont guere evolué en 1 ans.

Ca depend surement du temp de création des articles que vend le shop en question.

Sans compter que les articles qui sont le plus renouvelé sont féminin , c'est pas un scoop de dire que le commerce de fringue sur SL est bien plus destiné au femme , donc deja que ca se renouvelle peu pour elle (dans le genre ou souvent y a des nouveau article mais ca va etre un truc d'une autre couleur , ou coupé plus court , beaucoup moins de renouvellement qu'en RL par exemple) , alors imaginé pour les hommes.

[---]

Citation :

Publié par Fabrice Tebaldi

Après avoir réfléchi à ça, je ne suis pas sur que l'esclave, un minimum entretenu, ne coûte pas plus cher en définitive que le salarié, sur lequel on arrive à récupérer l'essentiel de la mise en lui fournissant le nécessaire ou en socialisant ses besoins.
En plus on peut lui faire accroire, pour le motiver, que le travail est libérateur, qu'il doit être un winner. Y'a pas plus efficace que l'auto-exploitation.
On arrivera pas à un si beau résultat avec un esclave, qui gardera toujours la conscience d'être exploité.

Reste alors à créer sa propre entreprise lorsque l'on considère que la méthode appliquée par les autres n'est pas satisfaisante. Vive la libre entreprise.

Citation :

Publié par Himself

Reste alors à créer sa propre entreprise lorsque l'on considère que la méthode appliquée par les autres n'est pas satisfaisante. Vive la libre entreprise.

Exact et pour les Rois et les Reines des exploiteurs juste une chose : la guillotine

[Fabrice Tebaldi]

Citation :

Publié par Himself

Reste alors à créer sa propre entreprise lorsque l'on considère que la méthode appliquée par les autres n'est pas satisfaisante. Vive la libre entreprise.

Ah, ça dépend pour qui.
Je croise chaque jour de bonnes bouilles satisfaites.

Citation :

Publié par Fabrice Tebaldi

avoir un dossier documenté à propos des possibles difficultés que la marque rencontre. Il se peut que le propriétaire soit un peu las.

Si tel est le cas, c'est encore plus simple, il nous suffit de faire entrer une taupe dans le conseil d'administration de la marque, et de pousser le CEO/propriétaire au suicide selon les us et coutumes naturels à SL (snapshots compromettants, divulgations d'IM en notices anonymes, etc..). Une fois le proprio décédé - Linden ait son âme - la taupe nous refile les droits exclusifs sur la marque moyennant un dessous de table raisonnable pour les deux parties (surtout pour nous, de préférence).

Citation :

Publié par Fabrice Tebaldi

Un prix au trois premiers, avec en contrepartie pour tous les participants les droits complets offerts à la marque sur tous les modèles en concours, cerise sur le gâteau.

Démarche très efficace j'en conviens tout à fait, mais quid des tensions "sociales" pouvant exploser à tout instant ? Car SL c'est avant tout du lien social, on nous l'a assez dit et répété.

Une parade possible serait de faire une joint-venture avec les principaux éditeurs de streaming in-world et de proposer une série d'émissions SL-TF-One très "performing" sur le plan de de l'abrutissement neuronal pour tous les non-gagnants (qui n'ont pas perdu, simplement, ils n'ont pas gagné) et sur un plan plus large pour toute la population "socialisée" in-world. Par exemple : "Comment j'ai presque gagné des millions" ou bien "La presque nouvelle star". Outre le taux d'audience faramineux, la publicité pour nos marques - à la charge du streaming-sponsor et faite par les "non-gagnants" eux-mêmes - confère à nos marques un label "risque" que tous les cons adorent, jeunes et vieux confondus.

Citation :

Publié par Fabrice Tebaldi

Après, on mettrait toutes ces feignasses au boulot,avec une rémunération à la hauteur de leurs efforts, compte-tenu du service qu'on leur rend.

En CDD ou intérim et uniquement payés à la commission sur recettes préalablement encaissées. Sinon c'est la porte ouverte à tous les abus. Déjà qu'on leur rend service, faut pas pousser non plus.

Citation :

Publié par Fabrice Tebaldi

Après avoir réfléchi à ça, je ne suis pas sur que l'esclave, un minimum entretenu, ne coûte pas plus cher en définitive que le salarié, sur lequel on arrive à récupérer l'essentiel de la mise en lui fournissant le nécessaire ou en socialisant ses besoins.

Ma proposition concernait le servage, compromis de base entre le système antique et le capital. Cela dit, si nous pouvons griller les cycles historiques du développement économique, c'est la meilleure solution sans nul doute. Quoi de plus beau en effet que l'aliénation au fétichisme de la marchandise, et quoi de plus motivant pour chacun que de pouvoir acheter (non, pardon, louer) à dix ou vingt fois le prix de son salaire... ce qu'il a lui-même fabriqué. Mais la réelle beauté du phénomène réside en cela que grâce à toute la plus-value gagnée sur la sueur des prolos pixellisés nous pouvons ré-investir sans frais pour étendre l'empire de nos marques.

Citation :

Publié par Himself

Reste alors à créer sa propre entreprise lorsque l'on considère que la méthode appliquée par les autres n'est pas satisfaisante. Vive la libre entreprise.

Te bile pas, on va t'aider à la créer, et une fois sur les rails, on te la rachète. Ainsi tu seras un homme heureux, n'ayant plus besoin de travailler pour vivre. Et tous tes ennuis d'entrepreneur seront pour nous. Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle un certain film.... "Mille milliards de dollars".

... Ou un autre dans lequel Klaus Kinski déclare par la bouche de son personnage " Bien avant votre Internationale des prolos, nous en avons inventé une autre, bien plus redoutable et efficace ; l'Internationale du pognon. Un monde dans lequel les mots 'gouvernements' - 'démocratie' ou bien 'partenariat' n'ont pas de sens et sont remplacés par 'influence' - 'pot de vin' et 'fric' "

[---]

[Modéré par Oklysh: Iy oas ]