|
[WCiP]
Alpha & Oméga
|
Pour répondre à l'instanciation, par exemple, qui représente tout de même un état d'esprit complètement différent et notamment sur des serveurs pvp, la taille des indoors de DAoC n'a rien à voir avec la moindre grotte de VG.
Perso, j'ai toujours trouvé ça triste, une instance. Ou est le côté MMO ? En plus, en serveur pvp, au moins, on se bat pour l'accès et ça rajoute du piquant. Ceux qui ont joué à EQ1 en full pvp savent de quoi je parle, surtout pour les pauvres paloufys qui voulaient faire la quête épique de la soulfire  Elle prenait toute sa valeur  Linu. |
08/02/2007, 10h30
|
Comparons ce qui est comparable !
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
En même temps, il suffisait de mater des screens por voir si le style te plait ou pas :]
Vanguard et WoW sont carrément pas comparables à ce niveau, l'un tendant au réalisme quand l'autre fait dans le cartoon de chez Disney. Pour l'effet plastifié, je l'avais aussi et je trouve ça immonde, mais si on s'y connait un peu on paramètre son client mieux que les templates existants, et le jeu est carrément (très) loin au dessus de la concurence niveau graphismes. |
|
08/02/2007, 10h32
|
|
[RoX]
Alpha & Oméga
|
Oui oui à fond normalement ou alors ya un pack texture "high resolution" que j'ai pas capté \o/
Les conseils de modification du vgclient.ini sur la partie technique ne sont pas bons à faire? Donnez vos trucs et astuces alors je ne demande qu'a voir. Merci.
|
|
08/02/2007, 10h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Oui forcement Demo SM/Ruin (spé la plus simple à jouer) en bash solo de mob jaune c'est une bonne base de comparaison 
|
|
08/02/2007, 11h43
|
|
Oracle
|
Citation :
|
|
08/02/2007, 11h53
|
|
[TcM]
Héros
|
Citation :
Style ZG, aucun Banish, aucun Gardien de l'ombre, le pet c'est l'imp en hors phase donc aucunes compétences a activer. Tu ne fear pas en instance sinon wipe, les Trinkets la oui mais 1 voir 2 trinkets, et le voile mortel pareil : pas en instance Pour du farm, tu rajoutes une petite gestion du pet mais tellement ridicule que tu le laisses en automatique. Pour du pvp il y a effectivement plus a gérer : les bans, les fears, les différents trinkets, et autres sorts un peu utiles. Sinon en autre spé, tu as moins de choses à faire : spé démo --> tu enleves siphon de vie et drain de vie. Spé destru, tu rajoutes confla et enleves les autres dots. Bref juste pour dire qu'en général tu ne te sers que d'a peine la moitié de tes compétences et encore  Comparé à VG, actuellement j'utilises toutes mes compétences sauf le fear pour les memes raisons : risque de wipe.Mais arretons ce débat qui vire au HS Je trouvais WoW vide et simple, orienté farming de stuff.Je trouve actuellement VG totalement différent : Complexe, complet, diversifié et actuellement ce n'est absolument pas la course au stuff qui me motive mais l'exploration, les petits défis liés aux différentes quetes, etc... Alors oui, je suis au début de VG et on en est pas encore à la course au stuff mais laissons nous le temps de découvrir plus le jeu pour voir si nos avis vont évoluer ( ce qui sera surement le cas car c'est tout nouveau, tout beau ^^ ) |
|
08/02/2007, 12h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Je lis le titre "comparons ce qui est comparable" j'me dis ENFIN une personne qui a compris que Vanguard ne peut etre comparé qu'a un seul jeu : EQ1...
Et non en faite comparé a WoW sur ce post mais LOL ! Stop quoi ! Ou est le rapport entre WoW et VG ? Pourquoi pas comparé Dofus et VG aussi non ??? Ou T4C et Gothic 3 !!! Aller soyons fou !!! |
|
08/02/2007, 13h29
|
|
[RoX]
Alpha & Oméga
|
Citation :
La gestion du journal de quêtes ? Le déplacement du personnage ? Les textures grossières? Les nains laids ? 
|
|
08/02/2007, 14h14
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pas plus Wow que l'ensemble des autres mmo existants. |
|
08/02/2007, 14h47
|
|
[RoX]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
08/02/2007, 14h48
|
|
Héros / Héroïne
|
Sasmira > Troll spotted
|
|
08/02/2007, 14h59
|
|
[RoX]
Alpha & Oméga
|
Sasmira > Sans objet.
avec un petit rappel : Don't feed the troll
|
|
08/02/2007, 15h03
|
|
Héros / Héroïne
|
Sasmira > HS
|
|
08/02/2007, 15h11
|
|
Oracle
|
WoW n'est pas LE mmo, il a lui-même repompé à ses aînés, on l'oublie un peu vite.
Je suis d'accord avec la personne qui préfère ne le comparer qu'avec EQ1, car bon nombre des membres de Sigil en sont les instigateurs et les créateurs. Quant à l'avis de Kylo sur Vanguard, je le respecte complètement . Mais je suis à l'opposé de ses points de vue sur les animations et les graphismes. Comme quoi tout ça reste subjectif. Le mieux est d'espérer une version trial pour que chacun se fasse sa propre opinion.
|
|
08/02/2007, 15h12
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Autant je suis d'accord sur le fait que toutes les textures ne sont pas fantastiques, autant dire qu'elles ressemblent a des textures de WoW ya un ravin a ne pas franchir  (mais dans leur genre les textures de wow sont tres bien hein, mais elles n'ont rien a voir) (bref, a vrai dire les comparaisons me saoulent aussi et voila que je retombe dedans  )
|
|
08/02/2007, 16h24
|
|
[RoX]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Tu sais l'esthétisme est une notion subjective, il y a quelques dizaines d'année on aimait les femmes rondes à la peau très blanche et en l'an 2000 on aime les femmes mince à la peau bronzée ...Et puis arrêter de nous sortir options graphiques -_- Si je mets tout à fond et que je trouve ça moche, c'est que je trouve ça moche 
|
|
08/02/2007, 17h25
|
|
Oracle
|
Ceux qui ne sont pas d'accord et le trouvent graphiquement beau ont tout autant le droit de le dire sans avoir à l'esprit l'idée de te convertir
. Mais on s'éloigne du sujet du débat .
|
|
08/02/2007, 17h29
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Encore une fois, aucune reference a la beauté de l'un ou de l'autre dans mon post
|
|
08/02/2007, 17h36
|
|
Alpha & Oméga
|
WoW n'a pas forcement des textures hyper fines (bien que je trouve le sol dans WoW carrément magnifique), mais le rendu global du monde est très réussi et homogène, je trouve qu'il est également très "réaliste" au niveau des couleurs et luminosités. C'est très important pour l'impression générale de la scène. Et dans Vanguard (les screens, j'ai pas vu le jeu tourner), le rendu global donne un gout de pas fini, pas réaliste, assez fade. Je ne dis pas que ce n'est pas beau, ça ressemble surtout à un jeu en image de synthèse à la texture parfaite (i.e. perso en plastique brillant ...). Les jeux d'ombre et de luminosité ne sont pas non plus au rendez-vous, et perso je n'aime pas tellement ... je préfère WoW niveau graphisme, meme si les textures sont moins fines ! Enfin tout ça au vu de screenshots ...
|
|
08/02/2007, 20h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
on sait tous très bien comme c'est facile à retoucher sur photoshop, ou à prendre avec toutes les options hautes sans bouger d'un pouce.Un screen ne dit pas non plus l'ambiance sonore, ni l'impression d'évolution, un screen ne dit rien non plus des surprises que l'on a en découvrant le paysage. Se baser juste sur ça c'est un peu dommage, mais tout à fait normal : quand on veut savoir si un jeu va nous intéresser la première chose qu'on zieute c'est les images, voir si elles nous parlent. Pour être honnête les premiers screens que j'ai vu de Vanguard m'ont franchement pas attiré, y en a juste un ou deux où je me suis dis "ah tiens, là ça a l'air pas trop mal"... puis j'ai fais la beta parce que le gameplay m'intéressait et depuis j'ai succombé...L'effet inverse arrive aussi remarquez : on trouve un jeu trop beau, les screens sont troooop bien puis arrivé IG aie aie aie... "mais où qu'il est le super-monde et la super-ambiance que je pensais avoir décelé ?!"  Enfin, tout ceci pour dire que parfois on a des surprises
|
|
09/02/2007, 01h17
|
|
Alpha & Oméga
|
Le problème de Vanguard, graphiquement c'est inégal, des zones sont magnifiques et d'autres vraiment laides. des textures grossières ( scale énorme) mais fines au niveau du détail corroient des textures ( scale petite ) et fine aussi.
Ca se voit surtout sur les montagnes et quelques bâtiments. Et ça casse une unité visuelle déjà très faible. quand je regarde le sol et que je vois chaque gravillon je me demande pourquoi tant de précision alors que j'entre à 1fps dans une ville. Autant j'ai été bluffé par certaines villes, leur architecture ... autant je me dis que j'en aurais vite fait le tour. Ce qui d'ailleurs fut le cas. Je n'arrive pas à m'immerger dans vanguard que ce soit au niveau des chargements de chunks ( omg quel problème pour un jeu seamless) qu'au niveau du gameplay on ne peut plus répétitif, pas qu'en aventure mais en craft et diplo aussi ( surtout a diplo ). JE veux dire des fois j'ai l'impression que les développeurs se disent "bon bah là y a un vide, pas grave ils vont RP ça va résoudre le problème" sur la beta au lvl16 j'avais l'impression d'avoir tout fait, maîtriser mon personnage, maîtriser la diplomatie, comprendre le craft, du coup il restait quoi ? bah .... pas grand chose sinon xp et équipement. Etant un grand explorateur j'avais déjà exploré la plupart des zones de mon continent ( thalia ) à pied, et donc de ce côté là rien à attendre ( peu de POI sur une si grande superficie). J'ai l'impression que, contrairement à wow, tout à été pris en comptes pour des downtimes long, que ce soit justement en exploration, ou simplement en déplacement. Je regrette d'ailleurs qu'ils n'aient pas implanté un sustème de découverte à la EQ2, ça aurait donné une autre dimension que la simple curiosité. En conclusion d'un point de vue Aventure je trouve que Vanguard, pour le moment, est largement inférieur à EQ2, par contre pour le reste il dépasse et innove, mais c'est pas grand chose, l'aventure étant quand meme le plus intéressant à mon gout A tout les détracteurs de wow : BC apporte énormément de contenu presque autant que EoF dans EQ2 et de meme qualité qui équivaut au contenu actuel de Vanguard (niveau intéret) . ( meme si je trouve qu'EoF, progression XP oblige, dure plus longtemps, faut pas se leurer : wow à mis la barre très bas niveau xp pour le 60-70, mais alors vraiment trèèèèèès bas ). Mais bon c'est mon avis, j'ai été déçu par VAnguard par son maigre contenu, meme si il était de qualité. |
|
09/02/2007, 01h42
|
|
Prophétesse
|
Citation :
A part ça sur ce post : Ce qui m'agace au plus haut point, c'est ceux qui prennent wow pour un jeu sans intérêt, fait pour des joueurs idiots... (c'est fou le nombre d'idiots...) Ceux qui prennent Vanguard pour un jeu hyper difficile, presque fait pour une élite (xp lente ne veut pas dire jeu difficile à mes yeux..) Wow c'est wow Vanguard, c'est Vanguard Il y a des gens qui préfèrent le café le matin, d'autres le thé.... c'est peut-être une comparaison stupide mais c'est aussi simple que ça. Aucun n'est mieux que l'autre, ils ont tous les deux des points positifs et d'autres négatifs selon vos goûts et vos attentes. Vous avez le droit d'aimer ou de détester, faîtes votre choix, avancez vos arguments en respectant les autres, mais ne faites pas passer les joueurs de wow pour des retardés et c'est trop souvent ce que je vois sur les forums. Ceci dit bon jeu ici ou ailleurs
|
|
09/02/2007, 08h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Je suis ce que l'on appelle une HCG ou un no-life, comme vous le voulez, je ne travaille plus car je suis en invalidité et que j'occupe mes jours et mes nuits à jouer.
Je teste pratiquement tout ce qui sort en MMORPG, j'ai donc acheté Vanguard malgré les mauvais échos que j'avais pu en avoir, j'aime bien juger par moi-même. Avoir commercialisé ce jeu dans son état actuel est une honte, non seulement il y a des très nombreux bugs, mais il rame, lag, freeze comme pas possible. Ma première tentative pour créer un perso sur Galiena a échoué, les serveurs étaient indiqués tous up, mais impossible de rentrer dans le jeu, de plus la personnalisation du perso ne fonctionnait pas vraiment puisque dès que validée, je me retrouvais a nouveau avec celle par défaut sur la page d'accueil avec en prime un second perso masculin...  Finalement je suis sur Infineum. La personnalisation du perso est légère en fait et ne sert pas à grand chose et est vraiment très limitée. les détails ne se voient pas vraiment une fois in game. Le pc sur lequel je joue à Vanguart a un proc AMD64 3500+, une CG nvidia6800gt et 2go de ram, la config recommandée sur la boîte et c'est une horreur, je joue à DAOC et surtout à WoW sur ce PC sans problème. Il demande une configuration de dingue, sans parler des 20go sur le disque dur, en fait 16.7 , ( à titre indicatif : WoW avec BC intégré 6,87, DAOC avec toutes ses extensions 3.60, GW les trois volets confondus 3.70 et Everquest 2 avec les deux premières extensions 5.40). graphiquement les paysages, les villes sont plutôt beaux, mais les personnages, les mobs sont grossiers, très "rigides", mais bon, ce n'est pas le plus important. L'abonnement est élevé pour un jeu de cette qualité, sans parler du fait que la station propose pour 2.99$ mensuels de petites fonctionalités presqu'indispensables, ce qui augmente sacrément la note. J'ai eu le droit à une offre groupé pour EQ2 et Vangard pour 24.99 $ mensuels car ancienne joueuse de EQ2) L'achat de la boîte collector et même la normale offrent des petits bonus, enfin c'est ce qui est indiqué sur les boîtes, mais pour le moment c'est buggé et l'on a : rien ! ( remarquons que Blizzard a eu quelques soucis aussi avec le DRake du néant de la boîte collector) Il est simple à prendre en main, la mini map qui indique les lieux de quêtes ainsi que les PNJ liés à la quête, sauf dans certains cas où seule l'exploration permet de découvrir des PNJ. Les quêtes sont plus agréables que dans WoW, car lorsqu'on doit obtenir un objet sur des mobs, le drope rate est proche des 100%, ça prend donc peu de temps, si l'on ne se fait pas tuer bien sur... Le fait d'avoir la possibilité de s'acheter une monture 40% au level 10 est très sympathique, sur WoW c'est au lvl 40 pour une 60% et sur DAOC c'est pareil je crois (je ne me souviens plus très bien). Là où tout coince, c'est l'entrée en jeu, elle se fait lentement, on lag, freeze, c'est super lorsque ça arrive en plein combat et qu'à peine le mob attaqué, freeze de longues secondes, retour au jeu mort... et ça ça arrive bien toutes les 30 mn, du moins cette nuit. Ca ne serait pas trop grave sans perte d'xp et le fait de devoir courir après sa tombe, mais ça dans DAOC on y est habitués...  Le jeu en lui même est bon, je ne sais pas ce que ça donne en PvP... Seulement pour le moment il n'est pas au point et semble bien loin de l'être. Ce n'est pas lui qui me fera lâcher WoW, et DAOC reste aussi largement devant. C'est à suivre, mais s'ils ne font rien, je prédis un avenir bref à ce jeu... |
|
09/02/2007, 13h52
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
09/02/2007, 13h58
|
|
Prophète / Prophétesse
|
Citation :
Scuse moi mais bon ca c'est la base pour jouer en hight performances... avec mon pc je ne rame absolument pas, et j'ai juste quelques freez au chargement des chunk, mais c'est normal pour l instant le jeux est sur le meme disque dur que mon OS et sur ide en plus :/ ... le moi prochain avec 2 serial ata2 en raid sa sera plus pareil . Deplus 2go de ram c'est bien beau mais ca doit etre de la ddr1 ce qui limite les perfs sur les jeux recent, quant a la 6800 agp elle est bien en dessous d une 7600gt pci-x... Effectivement faut un gros pec pour profiter du jeux dans de bonnes conditions. Mais j admes qu'il y a des progres faisable sur le moteur ainsi que sur la stabilité des serveur ( meme si personnelement je n'ai jamais eu aucun pb de connexion ou de deconnexion )Citation :
A l'epoque des DD de 300go minimum, je ne vois absolument pas pourquoi 20go pour un jeux te deranges.... Citation :
Citation :
Enfin je suis d accord avec toi sur le reste Bon je te chambre un peut mais c'est juste pour mettre en avant le fait, que l on aime ou l on aime pas mais que le jeux a tout pour reussir, et qu il faudrait arreter de pousser mamie dans les orties en denigrant a tout vas, en comparant a wow ( alors que c'est incomparable ) etc... VG a deja son publique et accueuil de nouveaux joueurs tous les jours, un must have si on aime le genre...
|
|
09/02/2007, 14h16
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|