Ou comment la Science Fiction devient peu à peu réalité ...

Répondre
Partager Rechercher
C'est ici que ça se passe.

C'est sérieux ? On en parle autre part ?

Qu'en pensez vous ?
Sommes nous entrain de voir la naissance des futurs "terminators" ou autre cyborg ?
Aura-t-on droit à des vaches cybernétique ?

Personnelement, ça me fait peur tout comme ça m'impressionne vachement, car bon, c'est des possibilités absolument fantastiques que cela ouvre, mais, comme d'habitude, dans le mauvais sens du terme car on n'utilisera pas cela pour faire avancer l'humanité ...

...

Iteration X incoming (comprendra qui pourra) ...
Vu l'annonce, on est encore assez loin de Terminator. Par contre, le passage disant que le bidule dispose d'un système sophistiqué d'identification visuelle me laisse songeur. "Faire la différence entre un humain et un arbre", je ne trouve pas ça super avancé...
__________________
HIL, over.
Faudrait arreter de psychoter, je pense.

Tous les progres que l'on realise aujourd'hui ne vont pas nécessairement dans le mauvais sens, la t'en tiens un exemple, mais combien de progres, de decouverte fait on chaque jour dans la medecine, pour le confort, l'agriculture, et j'en passe.
Stop de toujours se focaliser sur le negatif comme si c'etait l'inevitable ou l'essentiel.
De toute facon l'armement et la defense ont toujours ete des facteurs determinants du progres, pour le pire comme pour le meilleur.

Moi par contre ca, ca m'impressionne, Blade Runner c'est pour demain
Haldir, tout dépend si c'est l'Intelligence Artificielle qui fait cette identification ou si c'est juste à la caméra. Car pour cela, il faut un système bien plus sophistiqué qu'on ne le pense, je pense.

Fenhryl, le problème vient du fait que pour beaucoup de découverte, même celle qui paraissent bénéfique, on ne sait même pas le quart des retombées qu'elles auront sur le long terme.
Je n'ai utilisé cette exemple que pour illustré l'avancée technologique.
Disons qu'un bidule mobile, déja, ça n'est pas un arbre. Ensuite, les paramètres de taille, etc. devraient permettre à une IA même relativement basique (mais bien sûr très complexe par ailleurs, ça reste une IA, je dis pas que c'est une vague puce achetée chez le ferailleur local) d'identifier un être humain.

Et quand bien même, un réglage du type Annonce - coup de semonce - tir fatal si la cible persévère, qu'on ne vienne pas me dire que ça exige une énorme IA. Si le bidule fait ça à chaque cible mobile confirmée (voire, rêvons un peu, émettant de la chaleur), ça marchera aussi bien qu'une IA pour 36 fois moins cher, non ?
Au niveau robot, le plus simple et le plus puissant pour l'instant, ça reste les robots télécommandés par un opérateur humain (voir les drones militaires, les robots télécommandés utilisés par des chercheurs de terrain).

Au niveau guerre, c'est plus simple et plus efficace d'avoir un être humain entraîné/drillé, équipé, armé puis envoyé sur le terrain, c'est moins cher qu'un robot à X millions € (sauf si on a sous la main un Terminator, Radamanthe Nemes ou le Gritche ).

J'ai plus l'impression que les chercheurs en armement/équipement vont se tourner vers de tout ce qui touche directement au corp humain. Il n'y a pas si longtemps, on voyait des vidéos exosquelettes japonais/américain ...
Version Americaine
http://youtube.com/watch?v=fRkg6H0ZP8A
Version Japonaise
http://youtube.com/watch?v=P6nX5q3gVUM

La version japonaise, une percée au niveau des matériaux et de l'autonomie avec un coût peu élevé à la production et on se retrouvera avec pompiers/manutentionnaires/soldats en exosquelettes ...
Citation :
Publié par Aztechnology
Au niveau robot, le plus simple et le plus puissant pour l'instant, ça reste les robots télécommandés par un opérateur humain (voir les drones militaires, les robots télécommandés utilisés par des chercheurs de terrain).

Au niveau guerre, c'est plus simple et plus efficace d'avoir un être humain entraîné/drillé, équipé, armé puis envoyé sur le terrain, c'est moins cher qu'un robot à X millions € (sauf si on a sous la main un Terminator, Radamanthe Nemes ou le Gritche ).

J'ai plus l'impression que les chercheurs en armement/équipement vont se tourner vers de tout ce qui touche directement au corp humain. Il n'y a pas si longtemps, on voyait des vidéos exosquelettes japonais/américain ...
Version Americaine
http://youtube.com/watch?v=fRkg6H0ZP8A
Version Japonaise
http://youtube.com/watch?v=P6nX5q3gVUM

La version japonaise, une percée au niveau des matériaux et de l'autonomie avec un coût peu élevé à la production et on se retrouvera avec pompiers/manutentionnaires/soldats en exosquelettes ...
Les pilotes sont bons en close ?
Ils peuvent spiriter ou pas ?
Citation :
Publié par Salem Pulsifer
Haldir, tout dépend si c'est l'Intelligence Artificielle qui fait cette identification ou si c'est juste à la caméra. Car pour cela, il faut un système bien plus sophistiqué qu'on ne le pense, je pense.
Wahou pas besoin de mettre de majuscules à intelligence artificielle, c'est juste le programme qui reçoit les données de la caméra et qui les traite pour en sortir quelque chose d'intéressant.
Le terme IA est flou et pratiquement jamais adapté au sujet, ici en l'occurrence l'article parle de reconnaissance de forme, c'est déjà plus explicite et on fait ça depuis longtemps dans l'industrie, quand on peut différencier une bonne pièce et une mauvaise on peut sans doute différencier un humain et un arbre.
Citation :
JERUSALEM (Reuters) - Israel is using nanotechnology to try to create a robot no bigger than a hornet that would be able to chase, photograph and kill its targets, an Israeli newspaper reported on Friday.

The flying robot, nicknamed the “bionic hornet”, would be able to navigate its way down narrow alleyways to target otherwise unreachable enemies such as rocket launchers, the daily Yedioth Ahronoth said.

It is one of several weapons being developed by scientists to combat militants, it said. Others include super gloves that would give the user the strength of a “bionic man” and miniature senseurs to detect suicide bombers.

The research integrates nanotechnology into Israel’s security department and will find creative solutions to problems the army has been unable to address, Deputy Prime Minister Shimon Peres told Yedioth Ahronoth.

“The war in Lebanon proved that we need smaller weaponry. It’s illogical to send a plane worth $100 million against a suicidal terrorist. So we are building futuristic weapons,” Peres said.
bref pour les noms anglophones ,

Israel tente de créer a l'aide des nanos-technologie des mini-robots volants pas plus grands que des guêpes, qui seront capables de prendre en chasse , de photographier et de tuer leurs cibles, indique un journal israélien (Yediyot ahronot). Ces "guêpes" seraient capables par exemple de toucher des cibles aujourd'hui inatteingnables comme les lanceurs de roquettes.
Parmi d'autres armes en développement sont prévus aussi un super gant qui donnera a son utilisateur la force d'un homme bionique, et des mini-senseurs détecteurs de bombes humaines.

j'adore le coups des guêpes télécommandés , je me rappel d'un film de SF qui justement utilisé de tels procedés
Ca me rappelle surtout le supplément "Renraku Arcology: Shutdown" du jeu de rôle Shadowrun, ou des guêpes un peu similaires tuaient leurs victimes par injection de nanite.

Enfin, sinon, faites gaffe, hein, tombez pas dans le piège de l'annonce spectaculaire, c'est 'achement moins impressionnant et innovateur qu'il ne l'annoncent. Cf le post de Kermo, la RF c'est pas du tout nouveau ni révolutionnaire, même si c'est vachement utile.

A la rigueur, ce qui me ferait plus peur, c'est justement qu'on a affaire à un système de défense automatisé mais avec un système de décision assez sommaire digne des berserk les plus cons de D&D: moi vois, moi tue. J4aimerais donc savoir comment ça sera commercialisé, et dans quelles circonstances elles seront autorisées.
Citation :
Publié par Norik/Slalkfa
J4aimerais donc savoir comment ça sera commercialisé, et dans quelles circonstances elles seront autorisées.
il y avait deja eu un sujet sur cette arme sur le bar il y a quelque semaine
+ lien vers un article expliquant l'utilisation
les mitrailleuses seront(sont ?) placées le long de la frontière corée du N/corée du sud
Citation :
Publié par Aztechnology
Au niveau guerre, c'est plus simple et plus efficace d'avoir un être humain entraîné/drillé, équipé, armé puis envoyé sur le terrain, c'est moins cher qu'un robot à X millions € (sauf si on a sous la main un Terminator, Radamanthe Nemes ou le Gritche ).
...
Un être humain, c'est avant tout le facteur inconnu de bien des équations, et donc ce que beaucoup aimeraient remplacer car (du point de vue militaire) :

- Ca déserte
- Ca conteste les ordres
- Ca peu avoir un bagage superflue : la morale
- Ca a besoin d'être nourri tous les jours
- C'est même pas foutu capable de déplacer trois fois son poids sans geindre...
- Il faut les former individuellement et une fois que c'est mort faut en trouver un tout neuf et recommencer à le torcher et l'éduquer dans le bon sens pendant au moins 16 ans...

Bref, le jour ou c'est technologiquement faisable, t'inquiète pas que le "facteur inconnu" de fiabilité, les militaires vont s'empresser de l'adopter, même si c'est cher.
Citation :
Publié par Gwaely
Un être humain, c'est avant tout le facteur inconnu de bien des équations, et donc ce que beaucoup aimeraient remplacer car (du point de vue militaire) :

- Ca déserte
- Ca conteste les ordres
- Ca peu avoir un bagage superflue : la morale
- Ca a besoin d'être nourri tous les jours
- C'est même pas foutu capable de déplacer trois fois son poids sans geindre...
- Il faut les former individuellement et une fois que c'est mort faut en trouver un tout neuf et recommencer à le torcher et l'éduquer dans le bon sens pendant au moins 16 ans...

Bref, le jour ou c'est technologiquement faisable, t'inquiète pas que le "facteur inconnu" de fiabilité, les militaires vont s'empresser de l'adopter, même si c'est cher.
Et ca sait quand il faut pas tirer sur un allié. Un truc dont cette tourelle, très primitive, est totalement incapable. Son utilisation est extrêmement limitée à des circonstances ou on est sur que ca ne va pas provoquer une catastrophe.
Citation :
Publié par Norik/Slalkfa
Et ça sait quand il faut pas tirer sur un allié. Un truc dont cette tourelle, très primitive, est totalement incapable.
ça, c'est qu'un détail.
Relis les écrits du général Schwatzkoppf sur les fameux "friendly fire", cela devrait sacrément nuancer ton propos. Ainsi que ceux qui concernent la première guerre mondiale et qui commencent à être dé classifiés, concernant les tirs pour "inciter les troupes à continuer d'aller de l'avant".
Citation :
Publié par kermo
Wahou pas besoin de mettre de majuscules à intelligence artificielle, c'est juste le programme qui reçoit les données de la caméra et qui les traite pour en sortir quelque chose d'intéressant.
Je me pose une question bête, là, quand même. Une des différences majeures entre un être humain et un arbre, c'est qu'ils n'ont pas la même température. Etant donné que de toute manière, le robot est équipé d'une carmé IR pour la vision nocturne, ca leur sert à quoi, au juste, de s'emmerder avec la reconnaissance de forme ?
Avec ça devant chaque entrée de la maison, fini les cambriolages
Sinon équiper une version avec missiles sur sa bagnole pour les embouteillages

Ca fait déjà quelques usages utiles dans la vie quotidienne.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés