|
Légende
|
Dialsoft s'apprête à lancer son serveur PVP (abomination) et souhaite y mettre en place un système de classement PVP.
Vircom avait fait quelque chose de similaire dans BMC (jeu visant à remplacer T4C), il me semble intéressant de tiret profit de cette expérience pour mieux comprendre certaines problématiques relatives à un classement pvp dans ce type de jeu. Quelques points du fonctionnement du classement pvp de BMC : 1) Lorsque quelqu'un tue un adversaire et gagne ainsi des points, le mort perd la même quantité de point. Ca c'est plutot pas mal, pour progresser dans le top, pourchasser ses rivals, pouvait être presque aussi efficace qu'essayer de cumuler les points. De plus, ceux qui pvp énormément mais n'importe comment, se retrouvent mal classé car ils meurent souvent. 2) Après avoir tuer quelqu'un, on devait attendre 24h avant de pouvoir regagner des points sur la même personne. Ca aussi c'est bien, c'est même presque nécessaire. Sinon, boucler quelqu'un (un noob, un indrop, un ami se laissant faire), permettrait d'arriver au sommet du classement en un rien de temps. Enfin même avec ce genre de mesure, si quelqu'un sur BMC avait créer 11 persos lvl 1, et s'était amuser à tuer les 10 premiers avec le 11ème toute les 24h, il serait arrivé sans problème top 1 en quelques semaines (je crois même que ça a été fait peu avant la fermeture). Ce système peut être améliorer. En effet, il y a un problème lorsque 2 adversaires s'affontent à plusieurs reprises, si ils arrivent à se tuer chacun une fois, les gains s'annulent, et leur combats ne compteront plus pendant 24h. Ce problème peut être facilement résolu, je veux pas être trop long donc pour en savoir plus --> message privé. 3)Il y avait une page de classement (comme la page d'inventaire), on pouvait y voir son classement, ses statistiques, qui on a tué et combien de fois, qui on doit attendre avant de retuer, et bien sûr le top. 4) On voyait apparaître le nom de l'adversaire de différentes couleurs selon l'écart en lvl. Plus précisément, si mes souvenirs sont bons : Si l'adversaire avait moins de 50% notre lvl, on voyait son nom de couloir grise, et le tuer ne rapporter rien. Si l'adversaire avait entre 50% et 75% du lvl, on voyait son nom de couleur verte. Si l'adversaire avait entre 75% et 150% du lvl, on voyait son nom de couleur jaune. Si l'adversaire avait plus de 150% du lvl, on voyait son nom de couleur rouge. C'était plutot une bonne chose, qui serait bon à adapter à T4C. Le but n'est pas de connaître précisément la force de l'adversaire (ce qui serait une très mauvaise chose). Mais Ca permet de reconnaitre ceux qu'on peut tuer en un rien de temps, et ceux contre qui on a aucune chance, ce qui permet d'éviter des pvp sans intérêt. Ca permet d'apprécier combient de point va rapporter(ou faire perdre) la mort de son adversaire. 5) Lorsqu'on était groupé, tout les membres du groupes gagnaient les points, et seul le tueur devait attendre 24h pour retuer la victime. Lorsqu'on était tué en étant groupé, on était le seul à perdre des points. Ceci était plutôt bien. Il faut toutefois que la somme des points gagnés soit égale aux points perdus (ce qui n'était pas le cas dans BMC, et ca posait des problèmes). --------------------- Est-ce que les premiers du classement mérite une récompense IG ? Mon avis sur la question est simple : aucune récompense. Ce genre de classement ne m'interesse absolument pas, ce n'est pas pour ça que je joue à T4C. Si ce classement intervient dans le jeu, cela risque fortement de géner le jeu de tout ceux qui sont comme moi. Le classement pvp ne doit être uniquement honorifique. On peut envisager que les meilleurs reçoivent un titre, et bien sûr que le classement soit visible dans le jeu mais rien de plus. Un système de classement PVP performant, c'est loin d'êter facile à faire. D'abord faut revenir sur terre, ce genre de classement ne donnera jamais le perso le plus fort ni le meilleur joueur. Au mieux, ca permet de classer les plus agressifs. --------------------- Dans BMC, il n'y avait qu'une poignée de joueurs intérressés par le classement. Les meilleurs du classement pvp étaient loin d'être les plus forts. (on peut comparer ça à des lvl 120 dans T4C, sur un serveur ou les hauts lvl sont 160). Il s'agissait juste de personnes passant beaucoup de temps à PK. Pire, devenir trop fort était génant pour eux, car être trop haut lvl ça implique d'avoir moins de victimes potentielles. En définitive, ils étaient même plutôt faibles, et très faciles à tuer pour les plus haut lvl, (à tel point que je suis moi même entré dans le top, rien qu'en tuant ce type de joueurs) --------------------- Faut s'attendre à de la "triche", j'entend par là des personnes se laissant tuer. Ainsi, il sera impossible de rivaliser seul avec le champion d'une guilde qui obtiendra des points facile grâce aux autres membres de la guilde. Il faut aussi s'attendre à des personnes vendant leur mort. (il y en avait déjà dans BMC, et dans l'ensemble les joueurs de BMC étaient infiniment plus honnêtes que les joueurs de chaos) On peut aussi parler des indrop, qui seront une source presque inépuisable de points, alors qu'il n'y a pas tellemnet de mérite à tuer un indrop qui ne cherche même pas à éviter de mourir. Pour limiter ce genre de chose, je vois deux genre de solutions : - En plus du lvl, prendre en compte le classement relatif des deux joueurs lors du calcul du nombre de point gagnés lors d'une mort. Si on tue quelqu'un trop mal classé, on ne gagne pas ou peu de point, et inversement. (Bref, comme les classements sportif). Il est facile de s'inspirer d'un des nombreux systèmes déjà existant. - Faire en sorte qu'il soit impossible de mourir sans rien perdre (d'autre que des point pvp). Ce qui se raproche des mesures de lutte contre les indrop, j'en profite pour refaire de la pub pour la perte d'xp basée sur l'xp totale. *siflote* Et pour finir, pour éviter d'avoir trop d'abus, il faut éviter de les encourager. Ce qui est une raison de plus de ne donner aucun avantage IG aux meilleurs du classement. Voilà, j'espère que cela vous permettra d'avoir une meilleur vision des implications de ce type de système. Personnellement, ce genre de classement ne m'intéressant pas, je ne pense pas intervenir à nouveaux à ce sujet. |
19/08/2006, 15h44
|
abomination : classement PVP
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
MERCI d'utiliser le psot DIALSOFT PVP la prochaine fois pour un sujet qui y a parfaitement sa place en ce moment même...
Sauf si bien sur tu tiens à ce que ta réponse soit lue par le plus de gens possible, au mépris des règles simples du forum... Bon, je vais quand même tenter d'y répondre...Partiellement. Citation :
 Citation :
 Citation :
Citation :
 Et puis, les noms en rouge sont très bien comme ça Citation :
 Citation :
|
|
19/08/2006, 19h08
|
|
Légende
|
L'univers de BMC déchirait et ma foi le jeu était pas si mal
Tu viens de me rappeler l'existence de ce jeu, et je suis peiné qu'il ne soit pas allé au bout. BMC = Black Moon Chronicles |
|
19/08/2006, 19h20
|
|
Légende
|
BMC constitue peut être l'unique antécédant d'un système de classement PVP dans un "T4C-like", il serait dommage de ne pas tirer profit de cette expérience. Je n'ai pas dit qu'il fallait reprendre le système de BMC tel quel, mais qu'on pouvait s'inspirer de certains points.
Citation :
Citation :
Si le reste de mon poste c'est du vent, le passage que tu cite est sans intérêt puisque cela ce rapporte à une amélioration de ce qui est cité plus haut. Par contre, ce genre de commentaire, je dirais effectivement que c'est du vent. Je suis prêt à discuter de la partie que tu veux que j'explicite, mais pas sur un forum où vont encore une fois se multiplier les contributions inutiles. Si quelqu'un veut se pencher sérieusement sur le problème, je suis prêt à lui donner mon avis et quelques propositions. Il s'agit justement de régler le problème de personnes s'affrontant à répétition. Citation :
Supprimer le classement PVP, pour que le classement fonctionne mieux, c'est absurde. Mais, si le classement permet d'obtenir des avantages IG. Le dysfonctionnement éventuel du classement, risque d'avoir des conséquences sur tout le jeu. Citation :
J'ai créé ce post pour des raisons de lisibilité pour ne pas encombrer le post DIALSOFT PVP, j'y ai signalé l'existance de mon post. De plus, le titre de mon post me semble suffisant explicite, ceux qui viennent le lire savent à quoi s'attendre. Pour finir, je te signal que j'ai déjà prévenu l'équipe de modération au sujet du problème de lisibilité des post concernant le serveur abomination afin qu'ils interviennent. Citation :
---- Je précise que le but ici, n'est pas de parler de BMC, tout ce qu'on a à savoir sur ce jeu c'est que c'est un "T4C-like" |
|
19/08/2006, 20h25
|
|
Alpha & Oméga
|
Bon, j'arrête de faire des pavés où l'on quote toutes mes phrases pour me troller sans répondre à mes questions.
Tu proposes une méthode et tu dis qu'elle a plein de défauts... SOIT! Tu dis ensuite qu'il y a des solutions mais que pour les avoir il faut te MP. Alors pour t'éviter 50 MP, j'te redemande de détailler tes solutions pour palier au problème que tu as toi même cité sur le premier post, car ta méthode perdrait alors toute sa valeur si ça n'était pas faisable. P-S: On a déjà débattu sur ton idée de faire perdre de l'XP totale, je ne vois rien à rajouter... Donc j'utilise les adjectifs qui en sont ressortis lors du débat. [Edit] Voilà, je pense la même chose que Mano...( oui oui, aussi les points positifs, mais moi j'ai la manie de surtout souligner les négatifs, ca me revient cher en troll je sais  )
|
|
19/08/2006, 20h48
|
|
Prophète
|
Personnelement, j'aime beaucoup ce système de classement.
Le seul point qui me dérange, c'est l'apparition du nom des joueurs en couleur selon l'écart de lvl. Et puis la solution que tu proposes à savoir celle ci Citation :
A vrai, il est vrai qu'il reste quelques paramètres comme le tps de 24heures..., mais globalement c'est plutôt satisfaisant. Je suis aussi de l'avis de Seikan que tu nous exposes ici ta solution pour remédier au problème que tu as mis en lumière. PS: D'ailleurs, pour plus de lisibilié je serais d'avis que BL ouvre son propre forum et que sur chaque point litigieux il y ait un post car là c'est vraiment le bordel. |
|
19/08/2006, 20h51
|
|
Prophète / Prophétesse
|
Ahhhhh Black Moon Chronicles... *nostalgie*
Sinon je trouve le système de classement PVP que tu décris très bien fait. Je suis à peu près d'accord sur tout, sauf les 24h que moi aussi je raccoucirais à une durée d'une heure ou deux. Une très bonne idée, c'est le nombre de point gagnés en fonction du nombre de points de la victime, je n'y avais pas du tout pensé et je pense au final que c'est essentiel pour un classement de ce genre. La perte d'xp totale moi je dis pourquoi pas. Mais il ne faut pas que ça donne de l'xp au tueur (les 2% de apo non merci), et il faudrait que cette perte soit minime, genre qu'elle nécessite une trentaine de minutes d'xp à tout casser, pour ne pas décourager le joueur, tout en le poussant à faire attention, et éradiquer purement et simplement les indrops. Je pense par exemple à 0.2% de l'xp totale, soit 1/500e, pour un level 150 qui aurait donc environ 5G d'xp totale, ça lui ferait 10M à rattraper. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de mettre plus que ça.. ça décourage déjà un indrop à faire le kamikaze je pense. Pour un level 100, la perte est d'environ 1M, ce qui est bien car ça ne décourage pas trop un bas level puisque ça peut être vite rattrapé. Cependant je me pose une question à ce propos, comment on peut mettre en place une perte d'xp totale ? Cette perte d'xp s'appliquerait dans quelle conditions ? Je veux dire si j'en suis à la moitié de mon level par exemple, je perds les 0.2% de mon xp totale ou bien je perds le pourcentage de mon level indiqué par les settings du serveur ? Voila, qu'en pensez-vous ? |
|
19/08/2006, 23h52
|
|
Prophète
|
Une perte d'xp totale ? C'est génial j'ai un pote indrop lvl 140 il a 0 xp total et ça le gène !! vous pouvez pas savoir.
C'est quand que vous arrêterait avec cette histoire... stupide. Pour le classement pvp : Pourquoi ne pas donner une valeur a chaque joueur ? C'est cette valeur qui sera gagné par l'adversaire. Exemple semaine 1 tout le monde vaut 1 point. ensuite à la fin de la semaine on a un premier classement et la le 1 ier du classement vaut 10 par exemple et ça décroît ensuite. La majorité des joueurs valant toujours 1. Au moins ceux qui rapporteront le plus et qui seront les meilleur en pvp ne donneront pas de point en fonction de leur lvl ( chose faite actuellement ) On peut aussi mettre des points supplémentaire si la cible est séraphe par exemple. |
|
20/08/2006, 00h33
|
|
[cddra]
Alpha & Oméga
|
Même système qu'Apocalypse en gros, que du bonheur.
|
|
20/08/2006, 00h42
|
|
Légende
|
Citation :
Pour abomination, tuer quelqu'un de trop bas lvl pourra faire perdre des points. Ca me semble pratique de savoir qui on peut tuer sans perdre de point, pour le reste je pense aussi que ca peut être dérangeant. Citation :
Il faut être patient, c'est les vacances après tout^^ Citation :
Etape 1) A tue B => A gagne 10 point et B perd 10 point. B devient "immunisé contre A" Etape 2) ensuite B tue A => B va gagne 10 point et A va perd 10 point. A devient "immunisé contre B" On est revenu à la case départ, sauf que maintenant, si A et B se tuent entre eux ça ne compte plus, ce qui est dommage. ***** Pour améliorer ce système, on peut envisager que lors de l'étape 2, B perde son "immunité contre A" et que A ne gagne pas "d'immunité contre B" Ainsi, si les deux joueurs se tuent chacun une fois, on revient exactement à la situation de départ. ***** Il vient ensuite le problème suivant : Etape 1) A tue B => A gagne 10 point et B perd 10 point. B devient "immunisé contre A" Etape 2) A tue B 50 fois de plus => rien ne se passe, B étant "immunisé contre A" Etape 3) B tue A => B regagne ses points, et A les reperd. On a donc un "match nul", alors que A a tué 51 fois mais ne s'est fait tué qu'une seule fois. Je vois très bien comment résoudre ce problème, mais je vais m'arreter là car sinon ça va devenir compliqué. Il me semble inutile d'aller plus loin dans ce domaine. Il faut d'abord se poser la question s'il est souhaitable de reprendre un système d'immunité semblable à celui de BMC (avec peut-être une durée d'1h au lieu de 24h). Quand cela sera fait, on pourra discuter des détails et je pourrais si besoin aider à trouver une solution (pour l'instant je me contente de dire que cette solution existe). Citation :
Le but est que la perte d'xp soit indépendante de l'état d'avancement du lvl. Si on prend 0.2% comme tu le souhaite, cela veut dire qu'une mort en fin de lvl fera perdre environ 5 fois moins qu'avec les setting actuellement retenu pour abomination. Bref, en moyenne cela ne change pas vraiment la quantité d'xp perdu. Ca permettrai aux gens en train d'xp de se battre sans se soucier de leur lvl, mais d'un autre coté ceux qui se battent uniquement en début de lvl devront apprendre à faire un tout petit peu plus attention. Enfin, je pense qu'il n'est pas nécessaire de trop s'attarder sur ce sujet ici. Citation :
|
|
20/08/2006, 00h44
|
|
Prophète
|
Citation :
|
|
20/08/2006, 01h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Ma proposition (je mélange les bonnes idées du post, cad un nombre de points gagnés fonction du nombre de points de l'adversaire, et un délai de 24h pour éviter les abus) :
Chaque joueur commence avec 100 points pvp. Lorsqu'un joueur A tue un joueur B, le joueur B perd 2% de ses points pvp, et le joueur A gagne ces point. Le nombre de points pvp total sur le serveur est constant (condition nécessaire pour éviter les abus en tout genre). Quelques abus sont néanmoins toujours possibles : un joueur pourra "faire don" d'une partie de ses points pvp à un autre joueur en se laissant boucler. En gros, on pourra "muler" une partie de ses points pvp. Pour éviter ça, à partir de 15 morts dans les mêmes 24h par le même assassin, on ne comptabilise plus les transferts de points pvp. Cela évite de pouvoir muler plus de 25% de ses points. Et il est peu réaliste qu'une personne tue 15 fois une autre dans la même journée - ce serait de l'acharnement malsain - donc ça ne gênera pas les joueurs honnêtes. [On peut éventuellement diminuer le nombre de morts comptabilisées en 24h, pour limiter plus efficacement les abus mais en dessous de 10 ça risque de commencer à devenir gênant pour les joueurs honnêtes.] Avec ce système, il sera bien plus avantageux de tuer les gens qui ont déjà beaucoup de points pvp, donc qui tuent beaucoup et se font rarement tuer (bref, les "bons pvpeurs"). Je n'ai pas fait de simulation, mais à vue de nez il sera très facile d'obtenir plusieurs milliers de points en pvpant un minimum. Tuer quelqu'un qui a 5000 points rapporte 100 points, tuer un noob qui n'a jamais tué personne rapporte au grand maximum 2 points. Cela encouragera les pvps équilibrés entre bons pvpeurs. De plus, ceux qui ont beaucoup de points sont ceux qui ont le plus à perdre en se faisant tuer. Citation :
|
|
20/08/2006, 01h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Mauvaise idée je pense, surtout qu'on peut créer un nombre illimité de persos. C'est facile de se créer un perso, de tuer 15 fois en boucle et de recommencer avec des nouveaux persos lvl 1.
|
|
20/08/2006, 03h14
|
|
Alpha & Oméga
|
Le problème des serveurs où il y a un classement PVP, c'est qu'ils sont généralement le nie d'un foisonnement de recherche de bug et d'exploitation de failles en tout genre.
C'est incroyable ce qu'un kikitoumou peut faire pour se faire passer pour un kikitoudur. J'ai noté ce truc là sur tous les serveurs avec classement de joueurs, et une accentuation de l'émulation tricherie sur ceux qui avaient en plus un classement PVP. |
|
20/08/2006, 03h49
|
|
Citation :
Citation :
On pourrait empêcher les 2 de gagner des points. Genre A tue B donc A gagne des points et B perds des points, ensuite si A tue B ou B tue A aucun des 2 ne perd ni ne gagne de points. Ceci dit, comme dit Volrath, si on peut créer autant de persos/comptes qu'on veut... hm hm... |
|
20/08/2006, 07h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Comment tu gères l'arrivée de nouveaux joueurs ? |
|
20/08/2006, 08h05
|
|
Prophète
|
Le système de GV il gérait bien sinon.
|
|
20/08/2006, 08h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Par contre je n'ai effectivement pas tenu compte des arrivées massives de nouveaux joueurs, comme ça peut être le cas dans le type d'abus décrit par Volrath. Une solution pourrait être d'imposer un lvl minimum (5 par exemple) pour que le système de classement pvp fonctionne. Il faudrait aussi arrondir les 2% au point supérieur, sinon les noobs qui auront moins de 49 points pvp ne pourront pas en perdre, ce qui nuit à la dispersion des points. J'ai fait quelques simulations numériques, en gros les scores atteignables sont de l'ordre de quelques milliers (1500 pour 5000 joueurs, 6000 pour 10 000 joueurs, j'ai un peu du mal à évaluer et prévoir la population du serveur ). La dispersion des points me parait satisfaisante, mais va falloir beaucoup se battre
|
|
20/08/2006, 18h26
|
|
Légende
|
Citation :
Par exemple, on gagne N point lorsqu'on passe le lvl N. Ainsi quelqu'un qui arrive lvl 10 sans se faire tuer vaudra environ 50 points. Quelqu'un qui arrive au lvl 100 sans se faire tuer vaudra environ 5000 points. (autre exemple donnant plus d'importance au pvp à bas lvl : on gagne 10 point à chaque lvl) Ca possède l'avantage de combiner simplement l'influence du LVL et du classement. (en effet on s'assure d'une part que les hauts lvl rapportent plus que les bas lvl, et d'autre part que les bien classés rapportent davantage que les mal classés) Faire des lvl devient interessant pour le classement, ce qui résout : Citation :
Avec ce genre de méthode, on ne classe plus uniquement sur le pvp mais aussi sur l'xp (mais après tout etre un bon joueur T4C, cela ne signifie pas savoir XP et PVP ?) Sinon, on peut séparer "valeur du joueur" et "score du joueur". La valeur du joueur étant calculé selon la méthode ci dessus, et le score correspond à la valeur du joueur moins la valeur qu'il aurait eu sans jamais PVP. Ainsi quelqu'un qui up gagne en valeur mais ne progresse pas dans le score. Citation :
Dans T4C, il faudrait vérifier qu'il soit en zone pvp on, ou alors supprimer l'influence du groupe. Mais de toute façon faut pas se leurrer, si une guilde décide de monter un perso dans le classement, elle pourra le faire en lui offrant des kill gratuit, y'aura aucun moyen de rivaliser avec ça à moins de faire la meme chose. Le seul moyen d'empecher ça, c'est qu'un arbitre interviennent et "disqualifie" ceux qui s'amuse à faire ça. Sinon, il faut faire en sorte qu'aucune guilde n'ait l'envie de le faire : d'où l'intéret de pas avoir d'avantage IG issu du classement, et de mettre une perte d'xp totale. --------------------- PS (à moitié HS): Citation :
Citation :
Quand on voit ton résultat, il parait peu crédible, ça ressemble à une loi en N^4, ce qui serait très étonnant pour un modèle speudo aléatoire. Bref, j'ai l'impression que tu t'es amusé à programmer pour au final donner n'importe quoi. C'était plus simple et tout aussi précis de faire une estimation directe. |
|
21/08/2006, 06h34
|
|
Citation :
|
|
21/08/2006, 07h41
|
|
Alpha & Oméga
|
(Désolé de remonter ce thread, mais j'ai eu une coupure internet de 10 jours, je n'ai pas pu répondre avant
 )Citation :
Citation :
Citation :
Ensuite j'organise un certain nombre de duels. Pour chaque duel, c'est celui qui a le plus gros "lvl" qui gagne. Citation :
Citation :
Bon par contre c'est vrai que le résultat est un peu bidon. D'une part parce j'ai sans doute un peu forcé sur le nombre de duels. J'avais mis 200 duels par joueur (seuls les duels qui se terminent par la mort de l'un des adversaires seront pris en compte). D'autre part, le joueur qui avait le meilleur "lvl" gagnait tout le temps, ce qui n'est pas non plus réaliste. (Et enfin, j'ai fait une petite erreur avec l'arrondi, donc je vais opter pour le changement d'échelle, après tout ça revient au même .)J'ai donc rajouté une part de hasard (en fait le vainqueur est choisi totalement au hasard) dans les duels qui opposent deux joueurs dont les "lvl" sont proches (cad <10). Je suis parti d'une base de 1000 points pvp à la création du perso, contre 100 dans la précédente. Pour l'instant, je garde mon ancien système qui ne prend pas du tout en compte l'xp. Avec 50 duels par joueur, pour 5000 joueurs, le meilleur a 1400 points, le plus mauvais en a 702... Bref, c'est pas terrible comme répartition. Il faudrait peut-être augmenter le %. Avec 4%, on obtient 1800 pour le meilleur, 450 pour le moins bon. Mais un pourcentage trop élevé pose les problèmes d'abus dont on a parlé. Il faudrait alors réduire le nombre de kills maxi quotidien comptés pour un couple de joueurs donné. Je vais essayer de voir ce que ça donne avec le système de Clea (points pvp gagnés à chaque lvl), et j'éditerai. |
|
31/08/2006, 22h30
|
|
Alpha & Oméga
|
en provenance du Général.
|
|
01/09/2006, 23h35
|
|
Légende
|
Citation :
Si tu vois pas ce que je veux dire, tant pis, je pense pas que c'est vraiment interessant sur ce topic. Dit toi juste que ca augmente beaucoup trop vite avec le nombre de joueurs. Tu t'y prend assez mal, je pourrais te donner quelques pistes pour améliorer ta démarche, mais je doute vraiment de l'intérêt de savoir combien de point aura le premier. Ce qui compte c'est qu'il est premier, avec 100, 1000, 100000 points, on s'en fou. |
|
02/09/2006, 02h15
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
(Et gg pour le troisième point, j'y avais pas pensé )Citation :
 (J'ai aussi repéré quelques ²²² d'erreurs qui font que les chiffres que j'ai donné ne sont pas fiables.) |
|
02/09/2006, 16h03
|
|
Légende
|
Je le répète, comment faire une simulation, c'est HS...
En plus pour répondre à la question que tu te poses, y'a pas besoin de faire de simulation, une simple hypothèse suffit. La problèmatique, c'est plus de savoir quel genre de classement les joueurs veulent. Est-ce qu'ils veulent un "compteur de kill" comme cela avait été fait dans BMC et comme c'est pour le moment annoncé par Dialsoft ? Est-ce qu'ils veulent un système comme le tient ? Et puis il y a une troisième solution, utiliser un des systèmes de "classement sportif" classique, qui sont très bien faits, mais ne sont pas prévu pour T4C et ne prendront pas en compte le lvl. (pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle, vous pouvez par exemple aller sur yahoo.games et regarder le classement du jeu d'échec) |
|
03/09/2006, 02h39
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|