[Broc] Cluster Bro/Ys

Sarryl · 30/08/2006, 13h55

Remark avec le cluster je pourrai orga des Gjalpi+krakenx2+leviathanx2.
Mais bon ça serait le seul intéret je crois.

Snilla · 30/08/2006, 15h29

Je comprend toujours pas les gens qui me disent que le fait de clust va rendre mid encore plus sous peuplé.. au pire il seront légerement plus en surnombre

exemple tout simple j'ai pas les porportions pour chaque serveur je prends des valeurs exagérer pour illustrer.

si on a sur les deux serveur ...

45% alb
35% hib
20% mid

apres le clust on aura :

45% alb
35% hib
20% mid

rien a changé pour tout le monde !!!

cas ou le royaume en surnombre n'est pas le meme :
si on d'un coté avant le clust

45% alb
35% hib
20% mid

et de l'autre

35% alb
45% hib
20% mid

on se retrouve apres clust avec

40% alb
40% hib
20% mid

équilibrage des forces en surnombre c'est pas un mal pour qui que ce soit !

le seul cas ou le clust change quelque chose c'est si mid n'est pas autant représenté dans les deux serveurs !

je vais traiter le cas où le realm en surnombre est le meme avec les meme proportion pour accentuer l'ecart et "dépeupler deux realm" :

si avant le clust on a d'un coté

45% alb
35% hib
20% mid

et de l'autre

45% alb
40% hib
15% mid

apres le clust on aura :

45% alb
37.5% hib
17.5% mid

le serveur ou mid était le plus peuplé a perdu 2.5% l'autre a gagné 2.5%
soit 87.5 joueur sur 3500 ... il y a jamais 3500 joueurs en rvr si on en compte ne serait ce que 2000 (c'est énorme !) en rvr il en manquera 50 avec un population de :

900 alb
750 hib
350 mid

/!\/!\rappelez vous que les % sont exagéré pour illustrer les décalages/!\/!\ et qu'au final il y a bien peu de variation meme dans le pire des cas pour mid.

A 3500 les serveurs tenaient pas la charge sur certaines actions RVR donc non pour le clust. Y a pas d'autre argument valable a mon sens contre le clust !

ratm-etharion · 30/08/2006, 15h41

stat YS de la semaine:
Nombre de Joueurs (Level 45-50 & Actif RvR)
alb 526 (31.29%)
hib 584 (34.74%)
mid 571 (33.97%)

RP de la Semaine (Level 45-50)
alb (27.62%)
hib (32.28%)
mid (40.11%)

il n'est pas sur que l'equilibre dur longtemps mais une clust va couler mid/ys

Anlhblink · 30/08/2006, 15h48

Citation :

Publié par Zodus

...

Juste pour info tu n'as pas le droit de faire la moyenne de deux pourcentage si les deux pourcentage ne portent pas sur le même nombre de personne.

Ovda · 30/08/2006, 15h53

Citation :

Publié par Zodus

Je comprend toujours pas les gens qui me disent que le fait de clust va rendre mid encore plus sous peuplé.. au pire il seront légerement plus en surnombre

exemple tout simple j'ai pas les porportions pour chaque serveur je prends des valeurs exagérer pour illustrer.

si on a sur les deux serveur ...
45% alb
35% hib
20% mid
apres le clust on aura :
45% alb
35% hib
20% mid
rien a changé pour tout le monde !!!

cas ou le royaume en surnombre n'est pas le meme :
si on d'un coté avant le clust
45% alb
35% hib
20% mid
et de l'autre
35% alb
45% hib
20% mid
on se retrouve apres clust avec
40% alb
40% hib
20% mid
équilibrage des forces en surnombre c'est pas un mal pour qui que ce soit !

le seul cas ou le clust change quelque chose c'est si mid n'est pas autant représenté dans les deux serveurs !

je vais traiter le cas où le realm en surnombre est le meme avec les meme proportion pour accentuer l'ecart et "dépeupler deux realm" :

si avant le clust on a d'un coté
45% alb
35% hib
20% mid
et de l'autre
45% alb
40% hib
15% mid
apres le clust on aura :
45% alb
37.5% hib
17.5% mid
le serveur ou mid était le plus peuplé a perdu 2.5% l'autre a gagné 2.5%
soit 87.5 joueur sur 3500 ... il y a jamais 3500 joueurs en rvr si on en compte ne serait ce que 2000 (c'est énorme !) en rvr il en manquera 50 avec un population de :
900 alb
750 hib
350 mid
/!\/!\rappelez vous que les % sont exagéré pour illustrer les décalages/!\/!\ et qu'au final il y a bien peu de variation meme dans le pire des cas pour mid.

A 3500 les serveurs tenaient pas la charge sur certaines actions RVR donc non pour le clust. Y a pas d'autre argument valable a mon sens contre le clust !

Imo faut pas voir ça en %.

Car 2vs10 c'est plus simple (mais pas simple pour autant) que 4 vs 20 à mon goût. Hors si tu doubles la pop de chaque realm, c'est ce qu'il se passerait pour mid.

ModoQuiPogne · 30/08/2006, 15h55

Nop pas de clust pliz , no need avoir les bus de broc sur ys

Hargo · 30/08/2006, 16h16

Citation :

Publié par ModoQuiPogne

Nop pas de clust pliz , no need avoir les bus de broc sur ys

Tu joues sur Broc au moins? Non parce que des bus je n'en ai plus vu depuis plus de 2 mois

Helkamarion · 30/08/2006, 16h55

La ou je suis quand même surpris c'est que sur Ys, la population alb/mid/hib est relativement équilibrée alors que sur broc c'est alb=hib et mid à la rue complet.

Comment on peut expliquer que sur broc cette différence soit aussi flagrante ?

Pour le coup en tant que joueur de broc j'aimerais voir plus de mids en rvr mais dans cette optique ce serait bcp plus préjudiciable aux joueurs de Mid/ys qui se retrouveraient au final avec le cluster en nette infériorité.

Snilla · 30/08/2006, 18h47

Citation :

Publié par Anlhblink

Juste pour info tu n'as pas le droit de faire la moyenne de deux pourcentage si les deux pourcentage ne portent pas sur le même nombre de personne.

Oui c'est la que le résonnement ne tien pas trop la route mais la différence est plustot insignifiante surtout si on prend en compte le coté exagéré des %.

Citation :

Publié par Advocatus

stat YS de la semaine:
Nombre de Joueurs (Level 45-50 & Actif RvR)
alb 526 (31.29%)
hib 584 (34.74%)
mid 571 (33.97%)

Heu au vu de ca la question se poserai meme pas mais j'ai un peu du mal a y croire surtout que pour mid/ys les rk les ont pullé en zf ces derniers temps !

Citation :

Publié par Advocatus

Imo faut pas voir ça en %.

Car 2vs10 c'est plus simple (mais pas simple pour autant) que 4 vs 20 à mon goût. Hors si tu doubles la pop de chaque realm, c'est ce qu'il se passerait pour mid.

C'est pour en partie vrai mais le coté injouable de la chose reste le meme ... hélas..
Dans les fait ils sont autant en sous nombre avec 5 enemies pour 1 mid.

Un petit ange · 02/09/2006, 04h07

Le seul clust qui aurait pu être intéressant au vu des statistiques c'était Ys avec Carnac mais Carnac est dèja pris!

Au moins on aurait pu conserver une esquisse d'équilibre entre les realms

Random Fanboy · 02/09/2006, 04h09

Je veux pas je veux pas je veux pas !

Pas touche à YS :-(

Dayan · 02/09/2006, 04h27

Citation :

Publié par Kouick / Courage

Je veux pas je veux pas je veux pas !

Pas touche à YS :-(

+1

Kelden · 02/09/2006, 04h46

Citation :

Publié par Dayou Sweety

+1

+2

Lanisse · 03/09/2006, 11h27

je suis pour( YS/BROC) mais pas pour l'instant au niveau connections les serveurs sont assez égaux mais quand le moment sera venue cella se ferra a mon avis

Djuzam · 03/09/2006, 12h11

Citation :

Publié par Hargonos Lecter

Tu joues sur Broc au moins? Non parce que des bus je n'en ai plus vu depuis plus de 2 mois

Après tout dépend à partir de cb de groupe tu considères qu'un bus en est un, parceque j'ai pas jouer depuis 2 semaines, je repop et c'est busland :<
(sauf sur Agra, ce qui est une bonne, très bonne chose)

Sulzh` · 03/09/2006, 14h57

Citation :

Publié par Laolyn

+2

Pourquoi, tu joues sur ys now ?

Open Bar · 03/09/2006, 15h17

pas touhe à ys pour l'instant

promoplus · 03/09/2006, 16h36

le problème avec les mids c'est qu'ils sont moches donc personne ne veut les jouer

Ratamahata · 04/09/2006, 02h49

666 votants

ratm-etharion · 04/09/2006, 09h47

Citation :

Publié par Djuzam

Après tout dépend à partir de cb de groupe tu considères qu'un bus en est un, parceque j'ai pas jouer depuis 2 semaines, je repop et c'est busland :<
(sauf sur Agra, ce qui est une bonne, très bonne chose)

C'est pas vraiment du bus mais du roam a distance de clipping.

Citrono Pipo · 04/09/2006, 12h06

broc s y retrouverait avec ce cluster pas pour YS helas

OnK / Ciladric · 04/09/2006, 19h28

Pour Brocys/Ysséliande .

J'avais trouvé des avantages sur Orcarnac avec la fusion niveau pve et rvr.

Maintenant que la population a deja bien baissé sur les autres serveurs ca vaut le coup la fusion.

Baston partout comme il y a longtemps

Pis voulant jouer sur mid/broc depuis un bout de temps sans avoir a acheter un autre compte au moins je pourrais jouer mes persos mid/ys contre alb-hib/broc et ca... haaaaaaaaaaaaaaaaaaan

et 2 ToA comment c'est bon pour se stuff

Affichage des résultats du sondage: Fusion des serveurs (ou pas ©) ?
Pas de fusion	285	40,89%
Fusion avec Ys	275	39,45%
Fusion avec Orcarnac	22	3,16%
Fusion avec Ys et Orcarnac	115	16,50%
Votants: 697. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Sarryl Prophète	Remark avec le cluster je pourrai orga des Gjalpi+krakenx2+leviathanx2. Mais bon ça serait le seul intéret je crois.
30/08/2006, 13h55

ratm-etharion [FSC] Alpha & Oméga	stat YS de la semaine: Nombre de Joueurs (Level 45-50 & Actif RvR) alb 526 (31.29%) hib 584 (34.74%) mid 571 (33.97%) RP de la Semaine (Level 45-50) alb (27.62%) hib (32.28%) mid (40.11%) il n'est pas sur que l'equilibre dur longtemps mais une clust va couler mid/ys
30/08/2006, 15h41

Anlhblink Alpha & Oméga	Citation : Publié par Zodus ... Juste pour info tu n'as pas le droit de faire la moyenne de deux pourcentage si les deux pourcentage ne portent pas sur le même nombre de personne.
30/08/2006, 15h48

ModoQuiPogne [Boink] Bagnard	Nop pas de clust pliz , no need avoir les bus de broc sur ys
30/08/2006, 15h55

Hargo [Défi] Alpha & Oméga	Citation : Publié par ModoQuiPogne Nop pas de clust pliz , no need avoir les bus de broc sur ys Tu joues sur Broc au moins? Non parce que des bus je n'en ai plus vu depuis plus de 2 mois
30/08/2006, 16h16

Un petit ange [Ten] Alpha & Oméga	Le seul clust qui aurait pu être intéressant au vu des statistiques c'était Ys avec Carnac mais Carnac est dèja pris! Au moins on aurait pu conserver une esquisse d'équilibre entre les realms
02/09/2006, 04h07

Random Fanboy [Orgie] Alpha & Oméga	Je veux pas je veux pas je veux pas ! Pas touche à YS :-(
02/09/2006, 04h09

Dayan [Eden] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Kouick / Courage Je veux pas je veux pas je veux pas ! Pas touche à YS :-( +1
02/09/2006, 04h27

Kelden Alpha & Oméga	Citation : Publié par Dayou Sweety +1 +2
02/09/2006, 04h46

Lanisse [[FdA]] Prophète / Prophétesse	je suis pour( YS/BROC) mais pas pour l'instant au niveau connections les serveurs sont assez égaux mais quand le moment sera venue cella se ferra a mon avis
03/09/2006, 11h27

Djuzam [BK] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Hargonos Lecter Tu joues sur Broc au moins? Non parce que des bus je n'en ai plus vu depuis plus de 2 mois Après tout dépend à partir de cb de groupe tu considères qu'un bus en est un, parceque j'ai pas jouer depuis 2 semaines, je repop et c'est busland :< (sauf sur Agra, ce qui est une bonne, très bonne chose)
03/09/2006, 12h11

Sulzh` [IceD] Bagnard	Citation : Publié par Laolyn +2 Pourquoi, tu joues sur ys now ?
03/09/2006, 14h57

Open Bar [DKM] Alpha & Oméga	pas touhe à ys pour l'instant
03/09/2006, 15h17

promoplus Légende	le problème avec les mids c'est qu'ils sont moches donc personne ne veut les jouer
03/09/2006, 16h36

ratm-etharion [FSC] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Djuzam Après tout dépend à partir de cb de groupe tu considères qu'un bus en est un, parceque j'ai pas jouer depuis 2 semaines, je repop et c'est busland :< (sauf sur Agra, ce qui est une bonne, très bonne chose) C'est pas vraiment du bus mais du roam a distance de clipping.
04/09/2006, 09h47

Citrono Pipo [Anc] Oracle	broc s y retrouverait avec ce cluster pas pour YS helas
04/09/2006, 12h06

[Broc] Cluster Bro/Ys

Connectés sur ce fil