Jouer en bourse

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Mothra
Tu as compté les frais de courtage et les impôts dans tes bénéfices nets ? Je suis étoné que tu parviennes à obtenir un solde positif avec une mise aussi faible.
Quand je dis net c'est avec les frais de courtage (8euro par ordre avec ma banque). Les impôts par contre, non. De toute manière pour être assujettis aux impôts, il faut faire plus de 1500euro de plus values ou X transaction (je sais plus le nombre). Faut quand même être trés présent en bourse pour les payer donc. Je limite a maximum de faire trop d'intraday pour éviter les impôts justement, j'opte plutôt pour des placements qui dure 1 semaine ou 2.

Sinon 50euro c'est les trés bon jours, faut faire du 9-10% en gros (ex:infogramme il y a 2jours) sur la totalité de la mise (700euro). C'est cependant trés risqué, mais étant donné que je suis étudiant que je cherche avant tout a me plaisir je ne cherche pas le long terme ni la rentabilité optimale. La gestion d'un portefeuille virtuel m'ennuie profondément par contre

Citation :
Cependant, cela demande une très grande disponibilité.
Ou une trés grande prudence . Toujours vérifier ses stop. Et avoir de la patiente au pire, les actions spéculatives se redressent trés vite en général
Moi je conseille l'analyse graphique, ainsi que le livre qui va avec : Secrets pour gagner en bourse à la hausse et à la baisse de Stan Weinstein.
C'est peut être la méthode la moins difficile... Et même avec juste quelques connaissance tu peux t'en sortir, alors après est ce que j'ai eu des gros coups de chances ou pas, je ne sais pas.

Pour les portefeuilles virtuels, je te le conseille avant de t'y lancer.
Je me sers de celui de http://www.boursorama.com
et il y en a un là aussi : http://www.webbourse.com
Entraînes-toi la-dessus, et dès que tu géreras un minimum et que tu auras minimum 10 000 euros à "jouer", lances-toi !

http://www.boursorama.com/patrimoine...efeuille.phtml

Dans tous les cas, n'espère pas te lancer avec moins de 7 500 euros et surtout commence si tu le peux avec des futures (contrat à terme).

Edit : fais comme moi, joues au Poker, ça rapporte pas mal (ça dépend de ta bankroll mais j'ai fait des mois à +1500 euros...)

Re-edit : owned par Unforgiven (Pokerstar ?)
Bon, pour l'histoire de jeu à somme nulle on serait peut être plus d'accord si on définissait vraiment ce qu'on entend par là, si ça tient compte de l'inflation, etc.

Comme le débat serait sans fin, je vais pas en remettre une couche mais juste vous inviter à lire ces quelques articles :

http://www.immobilier-bulle-krach.co...ie-413579.html

(c peut être pas un référent sérieux mais je trouve ce qu'il dit intéressant.

Citation :
Ne partez donc pas avec l'idée de "jouer en bourse".


Erreur n°1: Croire que le trading est un "jeu " à somme nulle, c'est à dire que ce qui est perdu par certains est gagné par d'autres... Ce raisonnement est faux car n'oublions pas les commissions des intermédiaires (frais de transaction, commission SRD, report, droit de garde...). Cet aspect peut vous parraître anodin mais il change tout... c'est donc un jeu à somme négative!



Erreur n°2: Croire que beaucoup de traders gagnent de l'argent... c'est bien entendu faux, même si quand on traine sur les forums, on a l'impression que tout le monde s'engraisse allègrement... Gardez à l'esprit qu'environ 80% des traders perdent de l'argent! Il est donc clair que le mensonge fait rage dans les discussions... d'une façon générale, ne vous occupez pas des autres, concentrez-vous sur vos "affaires".



A cela, ajoutez qu'environ une de vos positions sur deux sera perdante et vous aurez un bon résumé de la situation...

Vous êtes toujours là ? Toujours pas envie de jeter l'éponge? Vous avez raison, car je vais vous révéler comment faire partie des 20% de traders gagnants... Sympa le Kurt, non?

Seulement il faudra attendre la prochaine fois.... hi hi hi ...
http://www.pgsm.fr/fr/interviews_id12.html (Paris Graduate School of Management)

Citation :
A court terme, les mouvements en Bourse s’apparentent à un jeu à somme nulle dans lequel nécessairement il y a des perdants. La spéculation sur les spéculations des autres opérateurs ajoute de la variance à la variance normale des cours du marché et engendre ce qu’on appelle des «bulles» spéculatives qui embrouillent l’interprétation du marché. Cela amène des chercheurs à étudier la science des comportements de groupe plutôt que d’analyser des modèles financiers rationnels. Les analystes appelés « techniques » utilisant les mêmes modèles d’anticipation par des méthodes statistiques, rajoutent encore à la confusion régnant actuellement sur le court terme. En effet, les principaux opérateurs des marchés (front-office) interviennent par le biais de programmes informatiques qui intègrent ces modèles. S’agissant de modèles assez proches les uns des autres, il en découlent des mouvements amplifiés à la hausse ou la baisse.
http://agi.ouvaton.org/article236.html

Citation :
En effet, la Bourse, où les deux seuls joueurs sont les actionnaires et les entreprises (y compris leurs créditeurs et leurs débiteurs), est un jeu à somme nulle. On appelle « jeu à somme nulle » un jeu où le nombre de joueurs est fini et où le montant des sommes en jeu est fini, comme la partie de pile ou face ou la partie de poker entre amis et les quelques billets mis sur la table. Dans un tel jeu, si un joueur perd, il est évident qu’au moins un autre joueur gagne. On n’a jamais vu des dollars brûler.
http://www.novacy.com/epargne_salariale/btc2/apprenez/gest_jeu.jsp;jsessionid=Dg7fdUNSB1DJoPNEm7L3Z0q2g2zIhbWvBgsebgQobraBFxoNGPtn!315688361!168231179!9024!9025?id_page=462
(groupe Générali)

Citation :
La bourse, un jeu à somme nulle

Le rêve de tout investisseur ? Faire mieux que le marché. Mais quand on sait que le marché est constitué de l'ensemble des investisseurs, on comprend vite que c'est un jeu à somme nulle. Globalement les investisseurs ne peuvent pas faire mieux que le marché, puisqu'ils sont eux-mêmes le marché.
je te conseille plutôt les obligations, d'accord on gagne moins mais c'est sur.
si tu n'y connait rien, c'est un bon plan.

je te conseille de prendre un portefeuille d'obligation de trois quatre valeurs,
genre tu veux investir 4000 €, mets 1000 sur chaque valeur que tu as choisi :
exemple : 1000 sur edf , 1000 sur axa, 1000 sur total...

Il te faut les garder au moins un an pour que ça rapporte, essaie de choisir des sociétés qui ont le vent en poupe et demande à ta banque si c'est un bon choix.

La différence par rapport aux actions c'est que tu ne touchera que les dividende (qui peuvent rapporter gros si la société est fortement bénéficiaire) mais si elle sont en perte tu ne perds pas ta mise de départ.


Sinon le PEA est un bon moyen aussi, mais là pour que ça rapporte bien il te le faut le garder longtemps et il y a un risque
Citation :
Publié par naja
je te conseille plutôt les obligations, d'accord on gagne moins mais c'est sur.
si tu n'y connait rien, c'est un bon plan.

je te conseille de prendre un portefeuille d'obligation de trois quatre valeurs,
genre tu veux investir 4000 €, mets 1000 sur chaque valeur que tu as choisi :
exemple : 1000 sur edf , 1000 sur axa, 1000 sur total...

Il te faut les garder au moins un an pour que ça rapporte, essaie de choisir des sociétés qui ont le vent en poupe et demande à ta banque si c'est un bon choix.

La différence par rapport aux actions c'est que tu ne touchera que les dividende (qui peuvent rapporter gros si la société est fortement bénéficiaire) mais si elle sont en perte tu ne perds pas ta mise de départ.


Sinon le PEA est un bon moyen aussi, mais là pour que ça rapporte bien il te le faut le garder longtemps et il y a un risque
Quelque chose me dit que l'initiateur de ce post doit avoir moins de 500 euros à investir
Citation :
Publié par naja
je te conseille plutôt les obligations, d'accord on gagne moins mais c'est sur.
si tu n'y connait rien, c'est un bon plan.

je te conseille de prendre un portefeuille d'obligation de trois quatre valeurs,
genre tu veux investir 4000 €, mets 1000 sur chaque valeur que tu as choisi :
exemple : 1000 sur edf , 1000 sur axa, 1000 sur total...

Il te faut les garder au moins un an pour que ça rapporte, essaie de choisir des sociétés qui ont le vent en poupe et demande à ta banque si c'est un bon choix.

La différence par rapport aux actions c'est que tu ne touchera que les dividende (qui peuvent rapporter gros si la société est fortement bénéficiaire) mais si elle sont en perte tu ne perds pas ta mise de départ.


Sinon le PEA est un bon moyen aussi, mais là pour que ça rapporte bien il te le faut le garder longtemps et il y a un risque
aïe aïe aïe, de la même manière qu'on peut conduire une voiture sans savoir comment marche un moteur, on peut investir en bourse sans rien comprendre aux réalités auxquelles correspondent les véhicules dans lesquels on investit.

Une obligation ne te donne pas de dividende.
elle te verse des intérêts... tu vas me dire "ok, c'est des sous tout pareil, je m'en fous". Le fait est que quand tu contractes une obligation, en fait tu prêtes ton capital à la société, qui te rembourse les intérêts, jusqu'à expiration de l'obligation où là, elle te rembourse le capital.

Et dire que tu ne peux pas perdre ta mise de départ sur une obligation est une hérésie. Tu peux parfaitement TOUT perdre, si la société fait faillite et qu'il n'y pas plus de sous dans les caisses pour rembourser les créanciers (dont tu fais partie en tant que détenteur d'obligation).

Sachez que plus une société a du mal à emprunter de l'argent, mieux elle va rémunérer ceux qui prendront le risque de lui prêter (c'est du classique offre/demande).

Donc si une obligation a un fort rendement, c'est que le marché a collectivement décidé que cette société avait de fortes chances de faire défaut sur ses obligations, c'est à dire de pas les rembourser.
Quand je vois les résultats de la bourse ces derniers temps c'est pas l'envie de m'y mettre qui manque.

Ca fait maintenant trois mois que je suis quelques valeurs qui ont toutes pris entre 6 et 20% c'est hallucinant.
Pour commencer sans prendre trop de risques, je te conseille de répartir ton argent sur un minimum de cinq lignes d'actions différentes, portant sur des sociétés opérant dans des domaines différents. Et il faut veiller à ce que les frais bancaires ne représentent pas plus de 2,5% de l'argent que tu places... Finalement, il faut avoir un capital minimal de 5000 euros minimum (5 lignes de 1000 euros avec 250 euros maximum de frais) pour s'amuser tout en limitant ses risques.
Pour 'jouer' en bourse, il faut respecter une règle de base, tu dois être sur de ne pas avoir besoin de l'argent que tu investi....

Si ça monte, très bien, tu revends, tu fais des bénéfices. Si ça baisse, il faut que tu puisse te passer se ta mise jusqu' a ce que l'action remonte.
__________________
kentoc'h mervel evet bezañ saotret
la bourse est un placement plus rentable que la banque et on est pas obligé de spéculé pour gagner en bourse place tes fonds dans une entreprise sur (ou fait les placé par ton banquier pour plus de garantie) mais comme tout les placement et investissement c'est ceux ou tu prend le plus de risque qui rapporte le plus donc a toi de voir...
Si tu cherches de l'argent "facile" tu peux oublier. L'illusion de facilité sur 2 ans de marché haussier, c'est la certitude de se faire rincer quand ca corrigera. Bref.

Quand je vois le volume affligeant d'inepsies déballées sur ce fil (et sur les 1000 autres traitant du meme theme qui ont sombré dans les abysses de JoL), je peux te dire que tu ferais bien mieux de chercher la connaissance et l'aide ailleurs, loin.

Le meilleur conseil à te donner si vraiment tu veux découvrir et apprendre la bourse c'est de lire des livres. Il y en a plein, théoriques ou pratiques dont beaucoup feront de bonnes introduction pour un débutant.

Ici entre les "la bourse ca gagne toujours", "la bourse vole les pauvres", "la bourse c'est facile", "la bourse a mangé mon sandwich", "la bourse tu finis toujours par perdre" généralement assénés sans aucun argument valable par des gens qui n'en savent pas beaucoup plus que toi, le rapport signal/bruit est presque nul (il y a des exceptions bien sur, mais noyées dans le flot...)
Citation :
Publié par sank
Le meilleur conseil à te donner si vraiment tu veux découvrir et apprendre la bourse c'est de lire des livres. Il y en a plein, théoriques ou pratiques dont beaucoup feront de bonnes introduction pour un débutant.
Pour dépasser le niveau du bruit, il faut donner une information. Pourquoi ne pas donner des titres de livres ?
si tu veux vraiment te lancer dans la bourse, je te conseil de t'entrainer la dessus:

trader

c'est un jeu: tu commence avec 100.000€ (virtuel) et tu essaye de t'enrichir...

le truc bien c'est que les chiffres sont basés sur la vrai bourse

ça dit faire un peu plus d'un an que je joue et je suis à +1.79%
Citation :
Publié par Deirfliw
ça dit faire un peu plus d'un an que je joue et je suis à +1.79%
1 sebi 644721.19 +544.72 %
C'est le premier du classement . Sacré résultat.

Citation :
Publié par sank
...
Tu critiques toi même la mauvaise qualités du thread alors que tu n'apporte rien de plus. Au vu de ta réponse tu connais le sujet, donc pourquoi ne pas apporter une réponse constructive au lieu de prendre de haut tout le monde ? :/
Citation :
Publié par Eflin
Pour dépasser le niveau du bruit, il faut donner une information. Pourquoi ne pas donner des titres de livres ?
L'information etait : cherche de veritables sources fiables, JoL n'en est pas une. Le trading est un sujet complexe qui nécessite du travail, de la lecture et qui exige donc une approche plus sérieuse que ce qui peut être dit ici. C'est une info, ca, il me semble, en tout cas au moins une opinion argumentée.

Quant aux titres de livre pour débutants, je n'en connais aucun en particulier, j'ai étudié ça à l'école et c'est maintenant mon job, j'ai donc reçu mon initiation sous une forme plus académique. Les rayonnages de la FNAC, du Virgin, d'amazon ou de toute autre grosse librairie regorgeant de bouquins d'initiation a la finance, je pense qu'en choisir un au titre "pas trop racoleur" devrait suffir a dégrossir la question dans un premier temps pour se faire une idée.

Citation :
Publié par Eflin
Tu critiques toi même la mauvaise qualités du thread alors que tu n'apporte rien de plus. Au vu de ta réponse tu connais le sujet, donc pourquoi ne pas apporter une réponse constructive au lieu de prendre de haut tout le monde ? :/
Parce que je sais qu'il est completement illusoire de vouloir donner un cours de finance dans un post de forum (et sur JoL en plus, OLOLOL).

Mon but n'est pas de prendre les gens de haut, si c'etait le cas je ne dirais rien et je passerais mon chemin. Je pense juste, honnetement que la meilleure chose a faire pour le posteur initial est d'aller a la libraire du coin acheter un "La Bourse pour les nuls" ou éventuellement de feuilleter les initiations proposées sur le web (encore une fois je n'y ai jamais eu recours, donc je n'ai pas de reference a donner) plutot que de lire des trucs super argumentés du type "T'as qu'a acheter ca monte", "La bourse c'est le mal" ou des recettes de cuisine sur les choses a faire pour gagner facilement.
Citation :
Publié par sank
L'information etait : cherche de veritables sources fiables, JoL n'en est pas une. Le trading est un sujet complexe qui nécessite du travail, de la lecture et qui exige donc une approche plus sérieuse que ce qui peut être dit ici. C'est une info, ca, il me semble, en tout cas au moins une opinion argumentée.

Quant aux titres de livre pour débutants, je n'en connais aucun en particulier, j'ai étudié ça à l'école et c'est maintenant mon job, j'ai donc reçu mon initiation sous une forme plus académique. Les rayonnages de la FNAC, du Virgin, d'amazon ou de toute autre grosse librairie regorgeant de bouquins d'initiation a la finance, je pense qu'en choisir un au titre "pas trop racoleur" devrait suffir a dégrossir la question. Ensuite, pour creuser, il y a des ouvrages de référence, mais on n'en est pas la je crois.
euh, le trading et la finance sont deux approches orthogonales de la bourse...

souvent quand on dit qu'on "trade" on parle plutôt d'aller-retours rapides sur des titres, principalement dictés par l'analyse de graphiques, ce qui n'est finalement que le fait de réagir aux mouvement du marché et donc des autres.

Alors qu'un bouquin d'initiation à la finance va plutôt t'apprendre une approche plus basée sur les fondamentaux d'une entreprise, pour trouver une action à un prix raisonnable d'une entreprise saine et avec un bon potentiel de croissance, en espérant qu'avec le temps d'autres personnes fassent la même analyse que toi et achètent à leur tour des actions, faisant monter le prix des tiennes.

Dans le premier cas la période de temps considérée est en heures ou jour, dans le 2e c'est en mois ou en années...

Souvent, on fait l'un ou l'autre. Les traders qui lisent des graphiques se moquent complètement des fondamentaux, et les investisseurs qui se basent sur les fondamentaux considèrent les actions des traders simplement comme du "bruit" à court terme, misant sur le fait que sur le long terme le marché value toujours une action à sa "juste valeur".
Citation :
Publié par 7
euh, le trading et la finance sont deux approches orthogonales de la bourse...
(etc.)
Tu parles de chartisme (le trading c'est le fait de passer des ordres, c'est tout) et effectivement le chartisme étant basé sur l'analyse graphique il est moins "exigeant" en termes de connaissances qu'une approche plutot "value" basée sur les fondamentaux, la croissance et les modeles de valorisation.

Cela dit, je crois qu'un type qui investit en bourse sans savoir ce qu'est un compte de résultat, un EBITDA, une OPA ou sans quelques notions de macro économie va droit a la banqueroute. Il finira par se faire rincer sans comprendre pourquoi. Alors sans parler de devenir un spécialiste, je pense qu'il ya un vernis de base à acquérir et que ca ne peut pas se faire sans un minimum de boulot (lire des bouquins, des sites web, bref : apprendre).

Une fois que c'est fait, si tu préfères le chartisme, parfait, let's go, mais au moins tu sais interpreter les news éco, les publications de résultats des boites, les commentaires d'analystes et tu comprends pourquoi ca bouge...
Citation :
Publié par Troll qui pue
Quand je vois les résultats de la bourse ces derniers temps c'est pas l'envie de m'y mettre qui manque.

Ca fait maintenant trois mois que je suis quelques valeurs qui ont toutes pris entre 6 et 20% c'est hallucinant.
Oui, et si tu mises 1K, t'as gagné 200 euros max. Cher le risque, pour peu de gain.
Les actions ça rapport, c'est la base du pret de capitaux. Malheureusement investir en bourse contient un certain risque et n'est pas rentable en dessous de sommes conséquentes (trop de frais).
C'est pour cela que comme pôv' étudiant je n'ai pas de portefeuille pour faire de l'argent sans bosser
Citation :
Publié par cité par 7
En effet, la Bourse, où les deux seuls joueurs sont les actionnaires et les entreprises (y compris leurs créditeurs et leurs débiteurs), est un jeu à somme nulle. On appelle « jeu à somme nulle » un jeu où le nombre de joueurs est fini et où le montant des sommes en jeu est fini, comme la partie de pile ou face ou la partie de poker entre amis et les quelques billets mis sur la table. Dans un tel jeu, si un joueur perd, il est évident qu’au moins un autre joueur gagne. On n’a jamais vu des dollars brûler.
Tout est faux dans cette phrase.
Quelque soit le cas de figure, la bourse n'est pas un jeu à somme nulle.
Un simple exemple suffit à le démontrer ; l'indice Dow Jones est aujourd'hui à 11374,74 contre par exemple 11722,98 (son record avant l'éclatement de la bulle internet) le 14 janvier 2000.
Pour que les conditions d'un jeu à somme nulle soit remplies il faut effectivement :
- que le nombre de joueurs soient finis. Ce qui est bien entendu absolument pas le cas. N'importe qui peut entrer ou sortir du marché boursier.
- que ce que gagne un intervenant du jeu soit de facto perdu par un autre intervenant. Ce qui bien entendu n'arrive pas en ces termes. Les indices grimpent ou descendent, la capitalisation globale grimpe, parfois elle descend mais ces mouvements s'exercent pour tous les intervenants dans le jeu.
Enfin pour finir bien sûr que des dollars brûlent ou se créent à chaque seconde, que cela soit par la Fed, les banques, ou même les entreprises qui peuvent être amenées à créer ou détruire des actions donc de la valeur fiduciaire de manière indirecte.
Citation :
Publié par Malgaweth
- que ce que gagne un intervenant du jeu soit de facto perdu par un autre intervenant. Ce qui bien entendu n'arrive pas en ces termes.
et sur le long terme? toute chose étant égale par ailleurs (c'est à dire qu'il n'y a pas plus d'argent investi globalement dans la bourse par l'ensemble du monde)?

Citation :
Publié par Malgaweth
. Les indices grimpent ou descendent, la capitalisation globale grimpe,
déjà pour les indices c'est facile de les faire grimper, vu que dès qu'une entreprise dans un indice est en difficulté, on la sort de l'indice et on la remplace par une qui a le vent en poupe.
autre chose, sais-tu qu'en majorité, les actions baissent dans le temps?

pour ce qui est de la capitalisation globale qui grimpe, c'est la conséquence du fait qu'il y a de plus en plus d'argent investi en bourse.
donc encore heureux qu'elle grimpe!
et je parle pas du fait que nos monnaies dévaluent en permanence, ça aussi il faut en tenir compte dans l'équation.

mais enfin bon instinctivement tu te rends bien compte que s'il n'y a pas d'argent frais investi en bourse, c'est à dire que pour acheter des actions d'une entreprise il faut vendre des actions d'une autre... ben au final tu as bien un jeu à somme nulle, c'est à dire que tout dollar utilisé pour acheter provient de la vente d'autre chose.


Citation :
Publié par Malgaweth
Enfin pour finir bien sûr que des dollars brûlent ou se créent à chaque seconde, que cela soit par la Fed, les banques, ou même les entreprises qui peuvent être amenées à créer ou détruire des actions donc de la valeur fiduciaire de manière indirecte.
ben justement quand une émetttre fait une "secondary" c'est à dire qu'elle ajoute à son float en émettant des actions supplémentaires, elle va récupérer l'argent des investisseurs qui achèteront ces nouvelles actions. L'entreprise a récupéré de l'argent mais a en échange perdu la propriété de son capital, maintenant déténu par les nouveaux investisseurs. Je vois pas en quoi la somme n'est pas nulle. Si je vends une pièce de mon appartement j'ai de l'argent mais une pièce en moins, le type qui achète a une pièce mais moins d'argent, c'est pas win-win ni lose-lose, c'est juste que chacun est content de la transaction (du moment qu'il y a transaction c'est que les gens sont d'accord), mais on peut pas dire que ET le vendeur ET l'acheteur y ont gagné. à la limite l'un des deux y a gagné si le prix convenu est en sa faveur, mais en aucun cas les deux.
Citation :
Publié par Necam
Oui, et si tu mises 1K, t'as gagné 200 euros max. Cher le risque, pour peu de gain.

Oui bah bien sur 200 euros en trois mois c'est ridicule...Après tout c'est juste 5 ans sur un compte epargne, ou 10 ans en comptant l'inflation.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés