|
[CA]
Alpha & Oméga
|
(Pour ceux qui s'intéressent encore au parcours de 007
 )C'est Daniel Craig qui serait désigné comme nouveau buveur de Martini on the rocks officiel. Pour ma part et au vu de sa filmographie je ne le connais pas vraiment, son apparition la plus importante semble avoir été dans le premier Lara Croft. Je préfère faire confiance à ceux qui ont vraiment vu ce film pour avoir un avis sur la personne. Ce nouveau James Bond ... ne sera pas nouveau. Il s'agit une fois de plus d'une reprise, "Casino Royale". J'ai beau me répéter qu'il n'y a pas plus de reprises de nos jours qu'il y a quelques années en arrière, je parie que cela fera encore réagir. A ma connaissance seul un autre James Bond avait été repris, c'était "Les diamants sont éternel", mais la version suivante, "Jamais plus jamais" n'est pas considérée comme un film officiel car non produit par les frères Broccoli (vous savez ceux qui ont fait fortune grâce à l'invention du légume ...  ).Apparemment Martin Campbell serait aux commandes, qui aurait déjà réalisé ]"Goldeneye"[/b]. Personnellement j'avais trouvé ce dernier très bon, assez en rupture avec le reste et avec une excellente distribution (pas de Bond Girl 100% silicone, et du choix pour entourer Brosnan: Sean Bean (je le trouve toujours impeccable et avec une filmographie aux trois quarts oubliable), Tcheky Karyo, Alan Cummings...). Réalisateur aussi de la légende de Zorro, mais là je ne m'avance pas du tout , je ne l'ai pas vu, ni envie de le voir. A priori toujours Julie Dench pour M (apparue dans Goldeneye justement et une très bonne surprise pour moi  ), et le plaisir de retrouver John Cleese en Q
|
14/10/2005, 14h25
|
[Cinéma ?]Le Bo(nd) Jo Laid nouveau est arrivé
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
daniel craig ... j'ai du mal a me l'imaginer en bond ^^ mais bon, pourquoi pas
nous verrons bien |
|
14/10/2005, 14h37
|
|
Invité
|
Ohmagad, la tête du James.
Déjà que j'étais pas très fan de la série mais maintenant avec un Bond moche et blond.  Sean, tu seras toujours mon number one !
|
|
14/10/2005, 14h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Non parce que depuis qu'il est entré dans sa période gériatrique il fume plus, il drague plus, il cogne plus de méchant ... Pour le prochain Bond je propose Horst Tappert quitte à rester en phase avec le nouveau personnage  Bon(d) on déconne mais à la limite faut voir hein après tout c'est vrai que Goldeneye était peut être le moins mauvais des nouveaux James Bond (quoique Tomorrow never Die avait pour lui un méchant bien cool aussi). Reste que Martin Campbell est un bon faiseur, pas un génie (ça se saurait) mais c'est déjà pas mal ... Au pire on pourra se contenter du générique EDIT : Foutrechien Kerloken je viens juste de comprendre le titre    
|
|
14/10/2005, 15h15
|
|
Bagnard
|
Le dernier Bond était quand même une vaste blague. J'espére que celui-ci sera du niveau de Goldeneye.
|
|
14/10/2005, 15h31
|
|
[CA]
Alpha & Oméga
|
Pour "Die another day", honnêtement jusqu'au générique il y avait des choses intéressantes. Et puis lorsqu'on se retrouve à bêtement copier le premier du nom à Cuba, il y a vraiment du n'importe comment qui s'installe.
Citation :
). Il faut quand même un réalisateur qui accepte d'être au service de sa majesté le roi des espions, pas le contraire  Tomorrow never Dies ? Je viens de voir que c'est celui avec Pryce. Je me demande s'ils n'ont pas hésité tout le long du film à faire une parodie en fait
|
|
14/10/2005, 15h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le film "Casino Royale" n'est pas un James Bond officiel, mais une parodie avec David Niven. Il ne fait pas réellement partie de la série. Par contre c'est vrai que c'est le seul bouquin de la série à n'avoir pas été adapté officiellement. Je me demande s'il sera fidèle à l'histoire ou s'ils reprennent juste le titre (comme pour "The Spy who loved me" par exemple) Et "Jamais plus jamais" n'est pas un remake de "Diamonds are forever" mais bien de "Thunderball"
|
|
14/10/2005, 15h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Bah, le dernier, rien que pour la scene ou ce connard de Bond se fait torturer ou bien la sequence "délire" d'escrime, j'ai pas regretté...
|
|
14/10/2005, 15h54
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Disons que y'a faiseur et faiseur Martin Campbell tient plutôt du yes-man avec pour lui la capacité d'éviter un minimum de faire n'importe quoi.Dans les origines de la série à mon humble avis des types comme Hamilton on fait oeuvre de faiseur mais avec un certaine classe ... en touchant au génie parfois. Même si la plupart du temps c'est vrai que ça tient surtout au combo acteur/personnage de l'archétype Bondien ... tout juste ce qui fait défaut aujourd'hui  Tous ça n'est pas clair mais bon je me comprend ... ou pas Sinon pour ci dessus il parait (cf imdb) qu'il y a quand même eu une adaptation télé de Casino avant la comédie avec Sellers. 
|
|
14/10/2005, 15h58
|
|
Alpha & Oméga
|
Pourquoi ils ont pas repris Pierce ?
|
|
14/10/2005, 16h12
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
14/10/2005, 16h16
|
|
Citation :
Plus de précisions ici par exemple. En même temps le seul James Bond que j'ai vu, c'est Goldeneye.....sur N64...Geek jusqu'au bout! |
|
14/10/2005, 16h24
|
|
Alpha & Oméga
|
Franchement, il ressemble pas à James. Il ressemble à rien. Comment être crédible?
 De toutes façons, j'aime pas les derniers Bond. Je suis sûre de rien rater avec celui-là
|
|
14/10/2005, 17h03
|
|
Alpha & Oméga
![Avatar de [diamk]](http://jolstatic.fr/forums/customavatars/avatar39808_49.gif){kind=avatar}
|
Ils ont déconné... fallait prendre le Dr. Christian Troy.
|
|
14/10/2005, 17h24
|
|
Alpha & Oméga
|
Cet homme n'est pas assez beau pour incarner James Bond.
|
|
14/10/2005, 17h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Clive Owen était favori je crois et il l'aurait largement plus fait
|
|
14/10/2005, 17h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Oui en effet il est loin de la plastique de ses prédécesseur mais bon j'aime bien sa tête si il fait des efforts sur la présence ça peut le faire je pense
Citation :
|
|
14/10/2005, 18h49
|
|
Alpha & Oméga
|
|
|
14/10/2005, 18h56
|
|
Légende
|
Mais l'acteur qui jouait Q n était il pas mort ?
Et remplacé par R? Sinon le nouveau James Bond n est pas assez charismatique je trouve. |
|
14/10/2005, 19h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Hololo, rendez nous Sean Connery. Encore Pierce Brosnan était pas trop mal mais là c'est franchement du comique de génie. On dirait un peu un demeuré, sans être méchant.
Ce mec sera-t-il pire que Timothy Dalton? 
|
|
14/10/2005, 20h55
|
|
Bagnard
|
Ils annoncent un 007 assez noir et sans trop de gadgets, plus dans l'esprit des bouquins. Une anti-thèse de Roger Moore en quelque sorte.
Attendre et voir. Mais ça peut carrément le faire. |
|
14/10/2005, 21h08
|
|
Légende
|
M ... encore une série culte qui par en couille !!! Là aussi je crois qu'il est grand temps mettre un terme à la série.
|
|
14/10/2005, 21h08
|
|
Oracle
|
Citation :
Genre. Si on avait pris Jamel pour le rôle, ça n'aurait fait aucune différence tellement le mec manque de charisme. |
|
14/10/2005, 21h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Les films n'étaient pas terribles, mais l'acteur était bon. |
|
14/10/2005, 21h22
|
|
[CA]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Franchement si c'est pour avoir un nouvel acteur, pourquoi vouloir un clone de Sean Conney ou Roger Moore ? Ces acteurs n'ont plus rien à prouver dans ce rôle, laissons en d'autres apporter quelque chose à un personnage mythique non ? Timothy Dalton avait des qualité pour le représenter mais a à mon avis été servi par deux mauvais films pour être crédible. Je ne sais pas si avec de meilleurs Bond il aurait prouvait autre chose (en fait, j'en doute), il n'a pas vraiment laissé de trace sur le personnage je trouve. Bornan a pour moi apporter une facette plus "jeune" dans son apparence que même ses deux illustres prédécesseurs n'avaient pas. Si l'équipe de ce nouvel épisode arrivent à exploiter quelque chose de ce Craig pourquoi pas. Connery n'était pas encore une célébrité avant de porter le Beretta Je n'ai jamais lu les livres (je ne suis pas vraiment roman d'espionnage) mais je suis prêt à leur faire confiance s'ils cherchent à se rapprocher des oeuvres écrites à condition d'apporter quelque chose d'important au mythe cinématographique (je ne sais pas quoi, je ne demande qu'à voir )ps: pour Q en John Cleese, la passation se fait "officiellement" dans "Le monde ne suffit pas" entre l'ancien acteur décédé (je suis désolé de ne pas citer son nom qui ne me reivent pas) et l'ex Monty Python edit pour plus bas: Je ne suis pas d'accord, ils sont arriver à faire coïncider un mythe avec son temps (surtout pour des raisons commerciales) de façon cohérente je trouve. Le Bond actuel agit comme l'aurait fait son alter ego cinquante ans plus tôt. Simplement garder un Bond trop passéiste (trop fidèle à la vision technologique de l'époque des romans), la série n'existerait plus, je trouverais cela dommage. Après tout Internet, les missiles de Cuba, la nanotechnologie à venir, ce ne sont que des décors edit encore: pour le portrait en lien je suppose qu'il est dessiné par Fleming (enfin je ne m'intéresse qu'au Bond filmé, pas écrit non plus ) ? Je lui trouve un air de ressemblance avec la photo de Craig sur le site officiel Si c'est un alcootest dissimulé j'ai encore des points à rendre
|
|
14/10/2005, 22h40
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|