[Elric]

Citation :

Publié par Olblach

(...) invasion de l'Iran ou du Pakistan ?

Le Pakistan a l'arme atomique, il ne risque donc pas d'être envahi.


Perch' : Parce que l'Irak aurait quelque chose à voir dans les attentats du 11 septembre ?

Interview de Friedman : http://www.americassecretwar.com/author_interviews.html

Citation :

Q. What is the situation in Iraq now?

A. The situation is manageable even though violence will continue for years. Like Northern Ireland, it will be a generation before it calms down. At the same time, it doesn't effect the strategic situation.

Q. What happens next?

A. Al Qaeda has got to try to get some points on the board. If it doesn't, its credibility in the Islamic world will dissipate. If it can, it will attack. The United States is now engaged in a global counter-offensive designed to block them. It's not clear what will happen. In addition, Al Qaeda will try to bring down Saudi Arabia.

Q. What will the United States do?

A. It will play defense against Al Qaeda in the United States and Saudi Arabia. It will threaten Iran with war if Iran aids Al Qaeda. Most important, the United States will have to invade northwestern Pakistan. There are plans for this already. In addition, if Pakistan collapses due to an invasion, the United States and India will have to jointly occupy Pakistan. The end game is in Pakistan.

Q. Why are we going into Pakistan?

A. Stratfor said in December 2003 that the campaign is being planned. In February 2004 a spokesman for the Pentagon said they were going in to Pakistan. Since then we have been carrying out small scale incursions for months. The war cannot end until the command cell of Al Qaeda is destroyed and that is located in Northwestern Pakistan, but it has been delayed by manpower shortages.

Le but des américains était d'aller au Nord Ouest du Pakistan où résident les chefs d'Al Qaeda, selon Friedman. Mais à mon avis ils ne sont plus en état de le faire politiquement.

[Saif/Tork]

Citation :

Publié par Elric

Le Pakistan a l'arme atomique, il ne risque donc pas d'être envahi.


Perch' : Parce que l'Irak aurait quelque chose à voir dans les attentats du 11 septembre ?

Pour comprendre tout cela il y a un très bon article du monde diplomatique qui apporte quelques réponses à ta réflexion elric.
Lisez le c'est intéressant.

[Perch']

Citation :

Publié par Elric

Perch' : Parce que l'Irak aurait quelque chose à voir dans les attentats du 11 septembre ?

Bah non justement, c'est pour ça que régler le sort de l'Irak ne suffira pas à empêcher d'autres attentats.

Le but des terroristes c'est quand même de créer une opposition occident/islam. C'est pour ça que la France ne sera pas épargnée par les attentats indéfiniment.

[Leedle]

Citation :

Publié par Olblach

Le but des terroristes c'est quand même de créer une opposition occident/islam. C'est pour ça que la France ne sera pas épargnée par les attentats indéfiniment.

indéfiniment épargné et 1995 c'était quoi ?

[MuMuang]

Citation :

Publié par Ergal

indéfiniment épargné et 1995 c'était quoi ?

C'est pas du tout la meme chose...



Rhaaa ces jeunes...








Oui j'ai 50 ans et ?

[Leedle]

Citation :

Publié par Muang

C'est pas du tout la meme chose...

Rhaaa ces jeunes...

Oui j'ai 50 ans et ?

GIA c'est pas le même nom mais c'est bien un acte terroriste en représailles a des choses faites à des islamistes non ? (et pis 3 bombes dans le métro ca a quand même un air de famille)

Je reconnais que ce n'est pas la même vague d'attentats mais la France a peut être justement tiré quelque leçons et privilégie peut etre un peu plus la discussion que les autres non ?

[MuMuang]

Les attentas qu'ils y avaient à Paris c'était plus politique.

[Kazuya Mishima San]

Citation :

Publié par Ergal

Je reconnais que ce n'est pas la même vague d'attentats mais la France a peut être justement tiré quelque leçons et privilégie peut etre un peu plus la discussion que les autres non ?

C'est ce que je pense aussi, et c'est certainement l'une des raisons qui font que les anglo-saxons nous aime si peu. Genre le coup du jihad islamiste qui fait une annonce pour la libération de nos otages en Irak, donne à mon avis un signe très juste de la situation de la "politique" française, une politique sans courage ni honneur.

[MuMuang]

Et les gars de la DST ils ont pas de courage pour aller en Irak ?

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Tiger Wood

C'est ce que je pense aussi, et c'est certainement l'une des raisons qui font que les anglo-saxons nous aime si peu. Genre le coup du jihad islamiste qui fait une annonce pour la libération de nos otages en Irak, donne à mon avis un signe très juste de la situation de la "politique" française, une politique sans courage ni honneur.

Tiens, au lieu de débiter tes conneries habituelles, jette plutôt un coup d'oeil là dessus : Un article du Washington Post.

Citation :

GIA c'est pas le même nom mais c'est bien un acte terroriste en représailles a des choses faites à des islamistes non ? (et pis 3 bombes dans le métro ca a quand même un air de famille)

Je reconnais que ce n'est pas la même vague d'attentats mais la France a peut être justement tiré quelque leçons et privilégie peut etre un peu plus la discussion que les autres non ?

Mais bien sur... La discussion à coup de FAMAS, si tu avais bonne mémoire. Les cellules terroristes du GIA qui avaient causé les attentats ont été démantelées.
La traque continue, du reste, il y a eu le réseaux démantelé qui voulait faire péter le marché de Noël à Strasbourg, et encore tout récemment, ma ville était traversé de fourgon blinés immatriculés "75", avec des looks que j'avais jamais vu avant et des escortes de motards, lors de l'arrestation de jihadistes locaux...

Les seuls qu'on a eu du mal à choper étaient ceux planqués en Angleterre, activement protégés par les les anglais à la grande époque du "Londonistan". C'était avant le 11 septembre, et les islamistes disposaient d'un sanctuaire en Angleterre, en échange de l'absence d'attaques. Ca a changé après, mais je ne me souviens pas si le cheik machin a finalement été extradé comme la France le demandait.

[Zatepok]

Acte de terreur ou acte de guerre? Quelle différence faites vous entre balancer moult missiles de croisière qui tuent plein de civils innocents, et faire exploser des bombes n'importe où, qui tuent aussi plein (mais moins) de civils innocents?
Pourquoi résume t-on toujours à guerre contre terreur et pas tout simplement terreur contre terreur?

[abbadon]

Citation :

Publié par Muang

Les attentas qu'ils y avaient à Paris c'était plus politique.

Parceque Londres, c'est pas politique ????

[Leedle]

Citation :

Publié par Aloïsius

Mais bien sur... La discussion à coup de FAMAS, si tu avais bonne mémoire. Les cellules terroristes du GIA qui avaient causé les attentats ont été démantelées.
La traque continue, du reste, il y a eu le réseaux démantelé qui voulait faire péter le marché de Noël à Strasbourg, et encore tout récemment, ma ville était traversé de fourgon blinés immatriculés "75", avec des looks que j'avais jamais vu avant et des escortes de motards, lors de l'arrestation de jihadistes locaux...

Ca reste des attentats et cet exemple étit juste pour montrer que la France n'avait pas été épargné par les attentats non plus même si c'est pas depuis le 11 septembre, c'est vrai y a sûrement moins de prestige a pas avoir été attaqué depuis cette date ... (en tout cas c'est ce que je ressent en lisant certains posts)

Oui la France est lache elle a pas voulu allé aidé les sauveurs américains en Irak ><

[edit IRONIE INSIDE]

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Zatepok

Acte de terreur ou acte de guerre? Quelle différence faites vous entre balancer moult missiles de croisière qui tuent plein de civils innocents, et faire exploser des bombes n'importe où, qui tuent aussi plein (mais moins) de civils innocents?
Pourquoi résume t-on toujours à guerre contre terreur et pas tout simplement terreur contre terreur?

Parce que les bombes visent les civils innocents, pas les missiles. Quand à dire qu'elles en tuent moins, regarde Madrid... Le but du terrorisme est de provoquer la terreur chez les civils. Le but de la guerre est de détruire l'armée adverse.

Pour rappel, les accidents de la route font 6000 morts par an en France. Pour autant, penses-tu que la place de chaque automobiliste est en prison ? ce n'est pas parce que le résultat est comparable que l'acte est équivalent.

Citation :

Ca reste des attentats et cet exemple étit juste pour montrer que la France n'avait pas été épargné par les attentats non plus même si c'est pas depuis le 11 septembre, c'est vrai y a sûrement moins de prestige a pas avoir été attaqué depuis cette date ... (en tout cas c'est ce que je ressent en lisant certains posts)

Oui la France est lache elle a pas voulu allé aidé les sauveurs américains en Irak ><

Mais c'est quoi ce déluge de .............. !
Pour info, des français victimes d'attentats depuis le 11 septembre, il y en a des dizaines.
Ensuite, qu'on puisse parler de "prestige" à se faire attaquer, c'est limite gerbant.
Quand à ta conclusion débile, tu te la garde : grâce à la guerre en urak, les irakiens vivent TOUS LES JOURS depuis 2 ANS ce qu'on vécut les anglais hier. Cette invasion était une monstrueuse et criminelle connerie, et je suis grès (c'est rare...) à Chirac de ne pas y avoir associé notre pays.

[Leedle]

Citation :

Publié par Aloïsius

Mais c'est quoi ce déluge de .............. !

de l'ironie de ma part je ne faisais que reprendre des réponses qui m'ont été faites et j'avais la flemme de citer.

allez je t'aide voila d'où ca venait

Citation :

Publié par Tiger Wood

C'est ce que je pense aussi, et c'est certainement l'une des raisons qui font que les anglo-saxons nous aime si peu. Genre le coup du jihad islamiste qui fait une annonce pour la libération de nos otages en Irak, donne à mon avis un signe très juste de la situation de la "politique" française, une politique sans courage ni honneur.

Citation :

Publié par Muang

Les attentas qu'ils y avaient à Paris c'était plus politique.

Citation :

Publié par Muang

Citation :

Publié par Ergal

indéfiniment épargné et 1995 c'était quoi ?

C'est pas du tout la meme chose...

[Aloïsius]

C'est la fatigue, à force de voir ce genre de choses proférées sérieusement, je ne distingue plus l'ironie...

[Kazuya Mishima San]

Citation :

Publié par Aloïsius

Tiens, au lieu de débiter tes conneries habituelles, jette plutôt un coup d'oeil là dessus : Un article du Washington Post.

On se calme sur les qualificatifs insultants, parce-qu'à ce jeu là c'est jamais le débat qui y gagne. Pour le reste ton jolie petit lien ne prouve rien. Comme d'habitude tu n'as aucune argumentation à faire que des jugements erronés étayés par un barrage de chausses fausses et autres stupidités conssensuelles. La politique française ne sort pas grandit de cette histoire d'otage en Irak. Ils sont libre, mais à quel prix.

A l'heure où tant de gens se posent la question de savoir pourquoi les francais sont si peu aimé, je pense qu'il y a dans la politique française vis à vis des fondamentalistes matière à débat.

[^_^]

Pas lu tout le sujet mais ce matin en écoutant Europe 1 j'ai entendu le journalisme déclaré que les attentats avaient raviver certaines tensions raciales, et que certains groupuscules néo-nazis ( résurgence de C18 ) préparaient une réplique. ( Attentat visant des mosquées, chasse raciale etc etc ).

Bref pour moi et à l'heure actuelle mon principal soucis est de voir éclaté une guerre clandestine raciale. Pour en être sur autant aller voir un site dont je ne citerai pas le nom ici et regroupant les activistes néo-nazis.

Je vous cite quelques passages à titre purement informatif, les modérateurs apprécieront la modération car les propos sont clairement racistes & néo-nazis mais reflètent clairement les intentions de ces groupes néo-nazis en Grande Bretagne.

Je place les citations en spoiler afin de ne pas imposer ces propos.

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Citation :

Paste this picture to as many websites etc that you can.
This time its WAR

http://img274.echo.cx/img274/4584/terror12nc.jpg

Citation :

Due to the cowardly attack on our mainland I need to stress that now is the time fer REAL unity. Anyone associated with ANY organisation should (and I know it may seem feeble at this time) put out ANY litrature yer organisation might have. We will be flyering Sheffield this afternoon and I suggest that everyone makes their voices heard. BNP, NA, NF etc etc....if you are out flyer sticker and even SHOUT your disgust at this cowardly attack on this GREEN AND PLEASANT LAND.

Comrades in the Finsbury Park area keep us upto date with what those shitty skinned fuckers are upto.

HAIL VICTORY

Je vias pas vous en mettre deux mille ( même si il y'en a quelques dizaines de pages ). Avouez que cela laisse à réfléchier non ? Je me demande comment le gouvernement de Tony Blair pourra gérer cette double crise.


PS : Mind à quand un spoiler pour les balises [img]

[Zdravo, le Petit]

c'est moi où le topic à dévier de Londres pour aller en Irak et les USA ?

[^_^]

Citation :

Publié par Zdravo, le Petit

c'est moi où le topic à dévier de Londres pour aller en Irak et les USA ?

Le problème c'est qu'on ne peux pas se concentrer sur un sujet sans évoquer ceux connexes à celui-ci.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Tiger Wood

un signe très juste de la situation de la "politique" française, une politique sans courage ni honneur.

c'est quand même marrant de toujours lire les même clichés dans les posts des même personnes.

Jusqu'à preuve du contraire, très peu de monde sait pourquoi les EU ont envahi l'Iraq et je doute que tu fasses partie des personnes ayant accès à ces informations.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Tiger Wood

On se calme sur les qualificatifs insultants, parce-qu'à ce jeu là c'est jamais le débat qui y gagne. Pour le reste ton jolie petit lien ne prouve rien. Comme d'habitude tu n'as aucune argumentation à faire que des jugements erronés étayés par un barrage de chausses fausses et autres stupidités conssensuelles. La politique française ne sort pas grandit de cette histoire d'otage en Irak. Ils sont libre, mais à quel prix.

C'est toi qui a sans cesse à la bouche les insultes anti-françaises que tu répètes robotiquement depuis des années. Mon lien prouve qu'un des pays les plus efficaces dans la lutte contre le terrorisme est bien la France. Ton baratin haineux n'a aucune valeur. Je sais que tu aurais été sans doute heureux de voir les otages français égorgés devant les caméras de Al Jazira. Je suis quand à moi content que mon pays prenne soin de ses ressortissants en danger, ça s'appelle la solidarité nationale. Quand au prix, quelques milliers de $ j'imagine, la facture devrait en incomber aux responsables de ce lamentable fiasco qu'est l'occupation et l'invasion de l'Irak.

[Angelor]

Citation :

Publié par Aloïsius

Tiens, au lieu de débiter tes conneries habituelles, jette plutôt un coup d'oeil là dessus : Un article du Washington Post.

Merci pour l'article en lien, et pour le reste