|
Alpha & Oméga
|
Citation :
La modification des métiers par des bonus apportés par des objets semblait à l'époque poser quelques problèmes, ces idées ont donc été mises de côté, mais il est toujours possible de s'y repencher. Citation :
Pour les bonus de pourcentage de réussite, c'est également dangereux, sachant qu'un personnage de niveau 100 a 99% de réussite, il serait un peu "désavantagé" (enfin disons, pas avantagé en tout cas) par rapport à un artisan ayant 89% de réussite mais utilisant un objet conférant un bonus de 10% de réussite. En revanche, l'apparition de certains objets rares pendant la récolte est déjà disponible, je pense que d'autres améliorations vont aller dans ce sens car les joueurs semblent apprécier. Ajoutons à cela des monstres qui apparaîtraient uniquement pendant des phases de récolte et tout le monde sera heureux (enfin presque). Citation :
Pour ce qui est de faire participer un grand nombre d'artisans, c'est faisable, en utilisant des ingrédients de crafts qui eux-mêmes sont issus de crafts d'artisans différents. Reste à trouver un objet final et une certaine logique dans tout ce processus, mais c'est une idée à creuser pour inciter à la coopération entre les différents corps de métiers. |
16/05/2005, 10h56
|
Les principaux défauts du jeu selon moi (je vous la fais courte...)
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
)|
Légende
|
Toujours à propos des drop et recettes
Merci Lichen pour ta réponse bien complète. Je me doute bien que l’exposé que j’avais fait était un peu « aride ». J’avais formalisé comme cela par soucis de rapidité, pas tellement par soucis didactique (j’avoue je suis flemmarde, et j’avoue aussi j’ai aussi enseigné les maths fut un temps). Et pour éviter toute confusion potentielle, je ne dis cela que pour aider, pas pour dire ce qu’il faut faire : soumettre une idée ça prend cinq minutes et n’engage pas vraiment, réaliser le chantier correspondant peut s’avérer extrêmement long et fastidieux.
Si j’ai bien compris ton exposé, l’indice de rareté d’un objet est déterminé par sa difficulté de craft à travers une combinaison des indices de rareté des ressources (en gros, sauf exception, Rareté(objet)=Nombre de case craft*Niveau objet=Somme niveaux des ressources). A travers tout ce que tu dis, l’ajustement des différents paramètres (probabilité de drop, nombre des ressources, etc) est une opération délicate. J’imagine très bien ! J’ai bien noté ton idée de diversifier les types de ressources pour ne pas perturber les équilibres déjà mis en place. Cela me semble plutôt une bonne idée. Mais pour revenir au problème de demande sur une ressource qui intervient dans plusieurs recettes, on sent bien qu’il manque quelque chose. La rareté dans l’absolu est déterminée par la difficulté d’obtention (proba de drop, nombre de monstre, difficulté des monstres). Cependant la demande sur une ressource est induite par le nombre de recettes dans laquelle cette ressource intervient. Dans le cas d’une demande trop importante, le marché est trop tendu pour que l’équilibrage des autres ressources ait un impact sensible, d’où déséquilibre. En fait pour avoir une idée de l’impact de la raréfaction d’une ressource sur l’ensemble des recettes il manque un système d’équilibrage rareté d’une ressource/rareté des objets dans laquelle elle intervient. En un mot une cohérence rareté objet/rareté ressource. C’est un peu ce que j’avais exposé dans le truc imbitable que j’avais écrit : l’équilibre s’obtient en vérifiant deux conditions. -Rareté objet= somme (rareté des ressources de la recette*nbre de ressource) (ce que vous faites en gros) -Rareté ressource= fonction (rareté des objets dans laquelle la ressource intervient * nbr ressource) La deuxième condition est, me semble-t-il la condition qu’il vous manque pour obtenir un équilibre de la sorte. Qu’en penses-tu ? Après j’ai bien compris que l’équilibrage consiste dans la façon de fixer le bon indice de rareté sur un objet en fonction sa puissance (pour qu’il soit attractif) et de déterminer la rareté d’une ressource sur le nombre monstre/proba de drop/composition des groupes etc ... Je te soumets une dernière idée, enfin une bribe, concernant cette fois-ci le problème de drop par rapport au level des joueurs : certains boss intermédiaires sont squattés par des joueurs trop forts pour le monstre qui ne sont là que pour dropper (excluant ainsi les joueurs de niveau correspondant au monstre et qui ne peuvent pas tellement profiter de l’intérêt tactique du monstre). Serait-ce envisageable de faire dépendre pour ces monstres la probabilité de drop du monstre du niveau des joueurs ? Par exemple : Proba de dropper une ressource du monstre = Proba classique (chance) / (1+valeur absolue (niveau monstre- niveau personnage)/10) Cela permettrait peut être de soulager un peu ce genre de dérive. Voila, bon courage et merci encore pour ce beau jeu  Eflin |
|
16/05/2005, 11h01
|
|
Alpha & Oméga
|
* Impressionnée de la vitesse de réaction de Lichen *
* note dans son carnet "tout ce que vous avez voulu savoir sur les champignons sans jamais avoir osé le demander * * La symbiose d'un champignon et d'une algue engendre une reaction chimique rapide! * Merci de ta réponse rapide... Citation :
Contrairement au demonage originel qui avait comme défaut de ne permettre que de subir la perte d'objet, ou à l'usure progressive là il peut agir: il y a toujours une gestion possible du joueur pour ne pas perdre ses objets... Citation :
[Mode Tirage de langue ON  ]D'un autre coté, quand l'économie sera vraiment bloquée au niveau des crafts par saturations d'objets, il y aura peut-etre moins de refractaires de part la baisse d'interet de ces metiers... A quand le mouvement de greve de l'amical des sculpteur de baguette d'Amakna! [Mode Tirage de langue OFF ]
|
|
16/05/2005, 11h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Une refonte du site est prévue depuis plusieurs mois pour tenter de résoudre en partie ce problème. Citation :
Citation :
En règle générale, il est difficile pour Ankama de résoudre pour vous vos problèmes techniques, car ces derniers émanent rarement du jeu mais de l'ordinateur de la personne concernée. Quand surviennent des problèmes techniques liés au jeu ou au serveur, vous êtes de manière générale informés de l'évolution de la situation sur les forums. Alors certes, parfois à 3 heures du matin le Samedi soir, il n'y a aucun membre du studio pour vous tenir au courant. Citation :
Citation :
Citation :
|
|
16/05/2005, 11h13
|
|
Alpha & Oméga
|
*lichen, heureux d'avoir trouvé une coupine pour parler d'équilibrages*
Je suis bien conscient Elfin que tu ne cherches pas à "imposer" tes méthodes, je ne l'ai jamais interprété de la sorte, et tes conseils sont les bienvenus, ils m'apportent pas mal d'idées et nous incitent à débattre. Citation :
Le principe, c'est que le niveau d'un objet définit sa puissance et donc un peu directement sa rareté (un objet puissant est plus rare qu'un objet moins puissant). Les objets sont d'abord créés, un niveau leur est attribué en fonction de leur puissance. Ensuite le niveau de cet objet détermine le nombre de cases de crafts et la complexité de la recette, et donc la quantité et le type d'ingrédients nécessaires. C'est ensuite la rareté des ingrédients nécessaires qui indirectement déterminera la rareté de l'objet. Citation :
Il est clair qu'à l'avenir prendre ce genre de paramètre en compte, ne peut qu'améliorer les choses. Citation :
La recette d'un objet est déterminée en fonction de son niveau et en prenant en compte la rareté des ressources qui vont être utilisées. Si la rareté des ressources doit dépendre du nombre de recette dans lesquelles elles interviennent, cela signifie, que chaque objet créé modifie un peu la rareté des ressources,,et nécessite un rééquilibrage des autres recettes... un peu infernal comme système, même si c'est ce qui est logique dans l'absolu. Citation :
La solution que tu (vous ?) proposes risque de trop pénaliser les gros joueurs qui après tout ont le droit de "dropper" facilement, étant donné leur niveau important. La meilleure solution pour éviter ça, reste d'augmenter le nombre des groupes de monstres concernés, et de rendre le placement de ces groupes aléatoires sur toute une zone, histoire de donner sa chance à tout le monde. Je pense en outre que rajouter des zones éloignées entre elles comportant le même type de groupe de monstre permet déjà d'atténuer un peu cet effet. |
|
16/05/2005, 11h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Tu expliquais dans ton précédent message, que dans le système d'usure dont tu parlais, une arme de base aurait par exemple 1d100 de chance de se casser dans un combat et une super arme par exemple 1d5000. Seulement, ça reste un coup de poker, tu peux très bien te crafter une Razielle avec 1d5000 de chance de la casser et la casser au bout du deuxième combat, et là c'est trop dur à encaisser pour un joueur, trop frustrant, on ne peut pas faire ça. Avec un système d'usure progressif, le joueur a le temps de voir son arme s'user et en achetant une Razielle, il sait qu'il peut par exemple faire 5000 combats avec avant de la casser. je pense que c'est beaucoup moins frustrant pour un joueur normalement constitué (après pour ceux qui aiment le risque c'est différent !). Pour ce qui est de la revalorisation des armes à moindre dégâts, je suis entièrement d'accord avec toi, les joueurs utiliseront de petites objets pas cher pour les petits combats (écoulement des stocks de petits objets), et sortiront l'attirail de combat pour les grandes occasions. |
|
16/05/2005, 11h50
|
|
[TMNT]
Alpha & Oméga
|
Néanmoins, quand un eni se fait un groupe de 5 fois son level parce qu'il régénère de 200 points de vie par round et qu'il frappe à la flamiche à 35 4 fois, on se pose des questions...
 Bon, j'en profite pour dire ce que je vois comme problèmes (et non les améliorations que j'aimerais apporter, parce que là on aurait pas fini) - mais enfin, je ne me plains pas, notez bien, je n'aurais juste pas fini s'il fallait citer tous les trucs bien - le drop de certains objets est aberrant : comprendre, si on ne s'acharne pas pendant un temps affreux (jusqu'à être dégouté de Dofus), on a que tchi. Moi je rêve d'un champo depuis deux semaines (pour des raisons bien différentes de la plupart des droppeur de champo, la première étant l'esthétique), et je dois dire qu'à part me dégouter durablement des bolets, je n'ai pas eu grand chose... - Les règles du jeu sont inconnues précisément (moi ça me gêne beaucoup). - Pour les alignements, ce devrait être réellement une alternative au montage de level : de façon qu'un personnage level 40 puisse se distinguer par son level 90 en alignement. Actuellement, les gros levels font la course à l'alignement ; ne peut-on pas orienter les quêtes de façon à ce qu'elles demandent le même investissement (lourd) à tout le monde ? Loin de moi l'idée de critiquer les quêtes, vu que certaines comptent parmi les moments les plus appréciables que j'ai passé sur Dofus (la quête de la forêt abra notamment). - La spécialisation n'est pas assez complète, si bien que parfois, tant au niveau de l'équipement qu'au niveau du level, on a souvent trois ou quatre choix dont un seul assure une réelle viabilité du personnage (et quand on lutte contre ça, on se retrouve relégué au rang de nullité). - Je n'arriverais pas à faire le tour de toutes les possibilités tactiques non exploitées, mettre l'accent là-dessus, ça serait chouette. - Les MJs viennent d'arriver, et j'ai l'impression que l'animation va encore se cantonner à de longues quêtes très préparées et tout - ce n'est que des suppositions basées sur le peu que j'ai vu, néanmoins il existe des façons bien plus agréables d'animer (sans évidément oublier les quêtes), bien plus agréables pour les joueurs comme pour les MJs - l'animation aléatoire, rapide et nombreuse, etc - bref, moi j'ai travaillé comme ça sur NWN, et je crois qu'on peut difficilement faire mieux en terme de plaisir de jeu. A mon avis, il ne faut vraiment pas se cantonner aux classiques (j'ai déjà pu constater ce que donnait une non-inventivité sur un autre MMORPG niveau MJ, et c'est vraiment pas terrible). - Et enfin, rien à voir, mais on ne sait pas quand arrivera la prochaine Guilde / classe, et je vous en veux beaucoup de ne pas donner au moins quelques infos dessus (cette classe me fait saliver, je l'avoue)
|
|
16/05/2005, 12h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et c'est là que ca bloque! le choix en amont des caracteristiques de drop/de pris est remis continuellement en mouvement (un nouvel item/quete utilisant des ressources précedement quasi-inutile et reciproquement remet en cause l'ensemble des valeurs précédantes car indirectement, elle peut provoquer l'obselescende d'autres items et donc de ressources)... (Un battement d'aile de papillon blablabla...)... Citation :
En fait je ne pensais pas à une probabilité de se casser mais un taux d'utilisabilité calculé en début de combat: 1d6 => jet 4 en début de combat : je peux utiliser l'arme 3 fois, à la quatrieme, elle se casse... Apres, tout ce qui est du type 1dx est un coup de poker (1 coup ou x coup avant de se casser)! là, je l'accorde Mais si tu as une arme 6+1dx, tu es sur de pouvoir donner au moins 6 coups... Si tu vas au delà, tu riques de casser ton arme! A partir de là, il y a une reelle prise de risque (un peu le meme principe que la roulette russe où l'on connais le "point of no return", plus on s'en rapproche plus le risque est gros) : c'est ici que je parlais de pouvoir gerer la durabilité de son arme! Apres tu peux penser à des armes extremes et ephemere du type: Le sabre de "Sheher Hasard l'écaflip" degat 1D3 Cout critique 1/2 Degat CC: 100 Durabilité: 1 (au premier cout elle se casse) Ce qui equivaut à avoir la possibilité de donner un et un seul coup à fort dégat (une chance sur 2)... Une fois un coup donné (CC ou non), l'arme se brise forcement et donc le joueur doit finir le combat sans armes! PS: Un petit extrait d'un article sur le dev des MMORPG comme quoi Dofus n'échappe pas à la règle (ici )...Citation :
|
|
16/05/2005, 12h04
|
|
Bagnard
|
Citation :
ok tempete ne devrait etre lancable que2 fois par tour ce qui briderais beaucoup plus sa puissance et limiterais l'abus par contre pour celeste faut voir sa portée elle est assez pouris donc on compense avec autre chose ( il faudrait peut etre un peu baisser les dmg de cette attaque) |
|
16/05/2005, 12h12
|
|
Légende
|
Citation :
L'autre voie, beaucoup plus simple est bien entendu ce que tu envisages : diversifier les ressources rares pour diversifier les recettes et rendre les choses moins interdépendantes (comme le choipo poldard par exemple ). J'attends avec impatience les nouveaux objets ! C'est tout un jeu que de trouver de nouvelle manière de s'équiper et de collecter des ressources pour faire réaliser ou réaliser un objet (j'adore !^^). Ah oui, en parlant d'usure des objets, je ne sais pas si cela a été évoqué, mais pourquoi ne pas imaginer un système de réparation d'un objet ? (par exemple il faut la moitié des ressources pour rendre la moitié des points d'usure d'une arme). Cela fera tourner les affaires des crafteurs, les joueurs soucieux de leur équipement pourront le garder moyennant effort. Et puis pour les objets déséquilibrés, ceux-ci n'étant pas/plus craftables (j'espère !), leur disparition sera programmée de manière sure ... ou bien leur mise sous cloche dans le musée personnel d'un personnage collectionneur D'un point de vue technique cela ressemblerait beaucoup au système de familier avec des pv non ?Edit : Je pensais même à une chose précise pour réparer un objet : une case supplémentaire de craft. Dans cette case on ne peut mettre qu’un objet final que l’on souhaite réparer. Pour les cases de recette on met les ressources nécessaires pour la création de l’objet. On peut même imaginer le système suivant : je ne peux mettre dans les cases de craft pour une réparation que des ressources nécessaires à la fabrication. Je peux mettre autant de type de ressource que je veux (dans la limite des types nécessaires pour la fabrication). Je ne peux dépasser le nombre de ressources d’un type donné nécessaire à la fabrication de l’objet. Le nombre de points d’usure redonnés est calculé au prorata des niveaux des ressources mis dans la réparation sur le niveaux total des ressources fois le nombre de point d’usure d’un objet (points réparés = somme niveaux des ressources mises dans la réparation/somme totale des niveaux des ressources nécessaires pour la création* point d’usure de l’objet). Evidement les possibilités d’échecs sont celles du crafteur, cela évitera que l’on répare indéfiniment des objets de valeurs grâce à des ressources de faible valeur. Voire : la possibilité de réparer un objet a un pourcentage de réussite plus faible de 10 niveaux celui du crafteur (ca poussera les levels 100 à xp encore et toujours ^^). Eflin |
|
16/05/2005, 14h16
|
|
Invité
|
Citation :
Parce qu'en faite il y as 5 points de niv * 200 lvl (hors bonus vie après lvl100 ), donc est ce que la répartition de ces 1000 points de caractéristique se repartissent pour chaque classe dans les système de bridage des différentes classe de façon à équitable? Pour ma part, je pense que les iop qui font du 187 avec épée celeste font 3 à 8 de dégâts de trop pour 3 pa ce qui représente 2% grâce à ces "un point pour un en intel des zéro" pas si énorme que ça! Tu meurs juste un tour plus vite, mais bon ce serais bien d'avoir l'avis d'un dév la dessus Sur ce reprenez vite votre topic |
|
16/05/2005, 15h02
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
On peut imaginer plein de choses avec ca. la chance, si elle n'influe plus le drop, pourrait influer sur ce paramètre, et ce n'est qu'un exemple Mais pour moi, on ne supprimerait avec cette méthode que peu d'armes. Les armes classiques resteraient en jeu, pour la plupart, les joueurs préférant ne pas prendre de risque lorsqu'ils ont une belle arme. Pour moi, il y a nécessité que les armes sortent. Le kama vaut de moins en moins, on s'en rend compte. Et meme avec de nouvelles recettes, j'ai peur qu'au bout d'un moment, avec le nombre d'artisant haut level grimpant (je ne sais plus qui l'a souligné plus haut) les armes en jeu suffisent, que l'offre augmente, donc perte accélérée de valeur du kama. Dommage, quand on voit les efforts fais pour redonner de l'interet au craft... Je vois bien les problèmes d'une usure... mais j'ai malheuresement pas trop de solution  et j'ai peur que les problèmes d'une non usure, au bout d'un moment, dépassent ceux de sa mise en place...
|
|
16/05/2005, 20h05
|
|
Alpha & Oméga
|
^^Ravi que cela te plaise...
C'est clair que l'on peut faire plein de variante comme avec la chance (ou meme la maitrise des armes tout simplement), par contre le joueur devrait savoir concretement ce que cela implique sans faire des calculs savants (c'est à dire la valeur exact du nombre de coup sure et de coup à risque maximum)... Mais tout cela ne reste que du blabla ![MODE Vendeur porte à porte peu credible à la Jean-Claude Convenant ON] Sinon je pense que l'usure n'a pas besoin d'etre realiste : Le principal est qu'elle soit intégrée au gameplay sans sanctionner ceux qui ne veulent pas la subir par pertes d'objets inevitables mais tout en ne la rendant pas contournable sans contre-partie car là (du genre un capitale minimum de 40 coups par combat), elle ne servirait à rien puisque elle ne sera jamais effective... Dofus est un jeu et donc peut sortir des sentiers battus de la physique. On a bien des épées en forme de queue de chat, des objets qui ne s'usent jamais ou meme des objets qui disparaissent dans le sol comme par magie : ce n'est pas plus credible!  On peut toujours dire que dans ce monde, l'usure est due à un usage consecutif et acharné d'un objet par rapport à sa capacité de regeneration naturelle, comme si quand elle chaufferait trop sous le choc consecutif, elle devenait vulnerable... Pendant une treve (c'est à dire à la fin d'un combat), la matiere a refroidit donc recupère ses capacités!  Je sais c'est dure à avaler!!!!!  Mais, c'est un exemple...[MODE Vendeur porte à porte peu credible à la Jean-Claude Convenant OFF] |
|
17/05/2005, 10h01
|
|
Prophète
|
Dofus s'ouvre officiellement aux anglophones.
Je pense que dans ce cadre et à la faveur de la réflexion sur l'XP de groupe il serait bon de refondre une bonne fois pour toute le système de gain d'expérience. En effet, beaucoup, voir tous les personnages de très haut niveau actuellement présents dans le jeu ont pu bénéficier à un moment ou un autre de groupes de monstres ou de bugs qui ont ultérieurement été considéré comme des failles accélérant la montée de niveau. Le tableau de niveau des personnages que nous avons est donc faussé. En considérant le système de dégâts et les groupes de monstres actuels on peut penser qu'atteindre les niveaux 100+ est maintenant beaucoup plus long (sauf problèmes d'équilibrage résiduels). Pour un joueur moyen comme moi qui baisse les bras dès le niveau 40 devant la longueur terrifiante des niveaux cela ne peut que faire très peur. > Calc EquivalentHeures(Niveau 130) [Entrée] > Veuillez patienter... > Veuillez patienter... > Veuillez patienter... *BIP BIP BIP* > Erreur fatale : Dépassement de mémoire tampon Et c'est regrettable car la carotte des Boss et autres monstres de haut niveau est très alléchante. Si cette lenteur doit rester pour les développeurs le meilleur moyen de faire jouer leurs abonnés plus longtemps alors il est clair qu'une grande partie de Dofus ne me sera jamais accessible. Je milite donc pour que Dofus soit plus dur avec la montée de niveau au lieu de plus long. J'en profite aussi pour ressortir un problème soulevé précédemment qui est celui de l'inadéquation des points de dégât (trop) avec les points de vie (pas assez). Sachant que de telles modifications de fond pourraient être mises en place uniquement sur le nouveau serveur anglophone quitte à laisser le serveur français tel quel (osé non ?). Qu'en pensez-vous ? Dodoo - qui est allé dans la même école qu'Eleonie (DESS "Lancement des sujets de réflexion les plus longs") |
|
17/05/2005, 19h56
|
|
Légende
|
Je plusoie à Dodoo
|
|
17/05/2005, 20h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
|
|
17/05/2005, 20h28
|
|
Prophète
|
Citation :
Cela mérite d'être étudier, même si cela représente pour ankama un très gros investissement...  Pourront-ils essayer de nouveaux algorithmes?
|
|
17/05/2005, 20h32
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
17/05/2005, 20h56
|
|
Prophète
|
Citation :
)Il faudrait donc des boss seuls pour petits lvl et des groupes pour les gros lvls. Mais cela implique aussi de revérifier les crafts d'objets importants, mais aussi le drop etc... Bref refaire les calculs de Dofus? 
|
|
17/05/2005, 21h10
|
|
Prophète
|
Arf, j'ai eu le malheur d'aller faire un tour dans Dofus en touriste pour voir un peu la répartition des monstres dans les nouveaux territoires.
Euh... c'est moi ou bien c'est horrible ? Beaucoup de cartes vides de monstres (quel intérêt ?). Et une répartition qui, je pèse mes mots, est proche du foutage de gueule. Il faut se taper des trajets de 4 voir 6 cartes ou plus pour espérer tomber sur des groupes de niveau équivalent. On voit allégrement des monstres seuls de niveau 30- mélangés avec des groupes 150+. C'était déjà le foutoir dans les anciens territoires mais là la répartition aléatoire des monstres ne ressemble vraiment à rien. Y'a quand même une grosse différence entre "favoriser l'exploration" et "faire perdre leur temps aux joueurs" et là on est clairement dans le deuxième objectif. J'en connais qui devraient se mettre à jouer sérieusement à leur propre jeu pour mieux distinguer ce qui est "fun" de ce qui est "barbant". Vraiment déçu je suis... |
|
20/05/2005, 09h30
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Par contre, sur la longue route entre Brakmar et Bonta c'est véritablement vide Les landes de sidotes sont aussi assez mal peuplés surtout que le respawn des monstres me semble plus long que sur Caina. Citation :
Citation :
), pas une mauvaise idée en soit mais...Citation :
On en reviens tjs au problème de l'xp de groupe quelque part, ces groupes n'ont d'intérêt que pour les personnes qui peuvent espérer y dropper qqchose mais pour les gens voulant xp c'est pas la peine(sauf niveau 130 et +, mais ça concerne tellement peu de monde). Citation :
|
|
20/05/2005, 17h22
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Citation :
Le but n'est pas non plus de faire de vous des machines à xp, tu voudrais peut-être que les cartes soient remplies de 30 montres du même niveau à chaque fois pour que tu puisses les enchaîner sans jamais changer de carte ? J'exagère ? Oui, autant que toi. |
|
20/05/2005, 20h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
A priori, je ne risque pas de travailler sur ce problème avant un bon gros mois, mais si d'ici là tu trouves des pistes intéressantes, ou des idées, je serai biensur preneur. Sachant que si je peux consacrer du temps à ce problème, je soumettrai aux volontaires mon "modèle" histoire de m'assurer qu'il ne subsiste pas trop d'incohérences. Pour la suite, autant se contacter par mp pour commencer. Citation :
Cela peut juste permettre aux joueurs vraiment riches, de dépenser très cher en ressources pour garder une arme qu'ils affectionnent plus longtemps...pourquoi pas. En revanche, un système de réparation implique de gros changement et un travail de développement conséquent (nouvelle interface, nouveau système pour gérer les réparations, sécuriser les réparations, pour que le crafteur ou l'acheteur ne se fasse pas voler lors de chaque transaction etc...). Les crafteurs n'ont de plus pas obligatoirement envie de passer du temps à réparer des objets... De plus, se pose un important problème au niveau des ressources nécessaires à la réparation d'un objet, en effet, certains éléments rares qui constituent les recettes, ne sont pas divisibles (ils n'existent dans la recette qu'avec une quantité de un ou alors en quantité impaire), ce qui pose un problème si l'on veut déterminer automatiquement le coût en recette d'une réparation. Citation :
De plus, se pose un autre problème, les recettes de crafts devront dans l'ensemble être revues et repensées de manière différente avec un tel système. Une recette de craft qui compote 2 ailes de Tofu par exemple, et 1 cuir de Bouftou Royal plus d'autres bidules. Lorsque le crafteur voudra réparer cet objet il devra choisir entre utiliser le cuir hors de prix, des ailes de tofus ou d'autres bidules. Pour que cela soit équitable, il faut, que la réparation de cet objet prenne en compte la différence de rareté entre les ailes de tofu et le cuir. C'est faisable (mais quand même très lourd à gérer au niveau du serveur à mon avis, ça impose de faire les calculs à chaque tentative de réparation en fonction des ressources et de leurs quantités placées dans l'interface de réparation), mais ça implique que les indices de rareté entre les ressources soient parfaitement respectés, pour éviter toute source de déséquilibre. Pour cela il faudrait donc d'abord régler mon premier problème Bref tout ça pour dire, qu'un système d'usure sans réparation, c'est quand même beaucoup plus simple. |
|
21/05/2005, 12h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
En prenant le problème à la base, on en corrige beaucoup d'autres... Citation :
Dans l'ensemble les joueurs n'aiment pas que l'issue d'un combat soit influencée par trop d'aléatoire, alors pour la durée de vie de leur équipement, je n'imagine même pas... |
|
21/05/2005, 12h58
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
je pense que le problème n'est pas vraiment là, on peut très bien s'amuser sans jamais atteindre les hauts niveaux. Même si ce n'est peut-être pas encore le cas assez souvent dans Dofus. Pour cela, il faudrait rajouter plus de challenges aux petits niveaux, plus de petits donjons, plus de boss de faible niveau etc... Citation :
En effet, la difficulté est vaincue grâce à la puissance, ce qui semble difficile pour un joueur de faible niveau, ne l'est plus pour un joueur plus fort. Je pense que c'est déjà en plus un peu le cas, les groupes de haut niveaux demandent tout de même plus de réflexion et apportent un challenge beaucoup plus important, des combats plus longs, c'est donc quand même plus difficile. Citation :
L'idée de base, c'est de se concentrer sur une unique version utilisable sur tous les serveurs, pour que le développement du jeu ne soit pas ralenti par l'arrivée de nouveaux serveurs. Pour l'histoire des points de vie, c'est modifiable à moyen terme avec l'introduction de nouveaux objets. |
|
21/05/2005, 13h12
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|