Civilization 3 en multijoueur

Drys Kaine · 19/01/2005, 17h26

15h la partie vous abusez

.

Enfin ça dépend quelle mouture et quel niveau de jeu c'est sur...Mais la 1 même en Empereur ne demande pas autant de temps.

tentaal · 19/01/2005, 18h13

Citation :

Moi j'adore CivII. Est-ce que quelqu'un sait s'il existe une version multijoueurs?

Oui, civnet

Sinon télécharge freeciv .

Citation :

la pollution : j'ai plein de travailleur pour dépolluer, mais une fois la case dépolluée, je n'ai pas trouvé comment remettre automatiquement un habitant sur la case... je fais tout manuellement donc c'est vite chiant de devoir repasser sur chaque ville :/
- les travailleurs en mode automatique : ils n'hésitent pas à sortir d'un territoire pour en rejoindre un autre qui se trouve à une vingtaine de tours de là où ils étaient, sans se géner pour marcher sur le territoire des IAs... ça serait bien de pouvoir leur interdire de sortir du territoire :

Ce sont deux raisons pour lesquelles Call to Power I & II sont mieux que Civ3. Dans CTP tu alloue des ressources à la construction des aménagements de cases. Pas besoin de travailleurs chiant et de perdre son temps avec eux.

Drys Kaine · 19/01/2005, 18h18

Clair que les points de TP des Call to Power est vraiment sympathique et évite les tâches fastidieuses à chaque tour ( mettre les péons en auto? ce sont de vrais crétins en ce cas ).

Ange du Destin · 19/01/2005, 18h20

Arf, vous me rappelez une partie sur le net où je faisais ainsi de la boucherie de colon... Il passait devant je sais plus quoi qui leur tirait dessus automatiquement

Saber · 19/01/2005, 18h27

Citation :

Publié par Drys Kaine

Clair que les points de TP des Call to Power est vraiment sympathique et évite les tâches fastidieuses à chaque tour ( mettre les péons en auto? ce sont de vrais crétins en ce cas ).

clair en mode auto ils ont tendance a vraiment faire les imbéciles (genre y a qqch a faire sur la case ou tu es mais tu vas d'abord perdre 3 tour a te rendre ailleurs pour faire autre chose qui n'est pas spécialement plus prioritaire)

Drys Kaine · 19/01/2005, 18h32

C'est exactement ça

tentaal · 19/01/2005, 18h40

Pour résumer en ce qui me concerne :

Call to Power

+ Les travaux publiques
+ Les merveilles futuristes
+ Les sciences futuristes
+ la jouabilité
+ Les villes maritimes /(j'aime pas trop les villes spatiale, donc je joue plus volontiers à CTP II .
+ Gestion des armées (mélange de types d'unités dans une batterie)

- L'absence de frontière dans CTP I
- Diplomatie limitée
- Détruire une unité qui viole le territoire déclenche automatiquement une guerre
- Système Activision Anet pour jouer sur Internet (une merde)
- Plantes 2-3 fois pour 10 heures de jeux

- Fonctionne pas très bien sous XP (mais c'est un vieux jeux..)

Civ3

+ L'influence culturelle (Géniale cette idée)
+ les frontières nationales
+ Les petites merveilles
+ Plusieurs conditions de victoires (Princesse, régicide, etc..)

- Les travailleurs sont trop stupides
- La technologie ne vas pas plus loin que les temps modernes
- La gestion des armées est pénible, surtout avec beaucoup d'unités
- Impossibilité mélanger les types d'unités dans les armées
- Impossible de faire attaquer plusieurs unités simultanément

Saber · 19/01/2005, 18h48

les techn ne vont pas plus loin qu'aujourd'hui car le jeu se veut a connotation historique

la civiclopédia ou civilopédia ou cyclopédia

bin c'est quand meme instructif parfois :-o

donc idem pour les villes spatiales et maritimes pour moi c'est une belle farce qui n'apporte pas grand chose

parcontre dans civ3 je n'arrive jamais à faire qqch de serieux sur l'eau
je n'ai jamais guerre plus de qq galions qui explorent la carte et plus tard qq sous marins en patrouille au large de mes eaux territoriales

mais bon j'ai jamais eu une flotille de guerre digne d'un grand empire!

Le Meuble · 19/01/2005, 19h18

Citation :

Publié par tentaal

- La technologie ne vas pas plus loin que les temps modernes
- La gestion des armées est pénible, surtout avec beaucoup d'unités
- Impossibilité mélanger les types d'unités dans les armées
- Impossible de faire attaquer plusieurs unités simultanément

Hum hum... Je crois pas me tromper (anna reprend moi si je me gourre) si je dis que la technologie va plus loin que les temps modernes, décoche donc space race mon ami...
On peut mettre une cavalry et un knight dans la même armée ou même un medieval infantry et un rifleman. C'est juste que ca a pas beaucoup de sens de perdre de mettre une unité avec 2 de mouv' et une une avec un seul point, le mouvement de l'armée se basant sur l'unité avec le moins de mouvement. Et pour l'attaque simultanée, je vois pas trop ce que tu veux dire. Tes unités elles tirent les unes après les autres ce qui paraît normal. Sinon si c'est pour les faire attaquer en groupe tu fais J+ plus la case où tu veux attaquer et elles y vont les unes après les autres. Fin là j'avoue je comprends pas. Mais c'est vrai le plus chiant à civ ce sont les workers....
Perso, j'ai découvert ce jeu avec un expert et excepté le fait qu'il m'énerve à toujours gagner

ben je m'éclate bien en solo. J'ai commencé suivant ses conseils en empereur, c'est chaud mais t'acquiers vite des réflexes de survie.

tentaal · 19/01/2005, 19h20

Citation :

donc idem pour les villes spatiales et maritimes pour moi c'est une belle farce qui n'apporte pas grand chose

Pour les villes spatiales, je suis d'accord. Déjà qu'avec la mer et la terre ça fait beaucoup de villes à gérer...

Mainteant tout dépend dans quel état d'esprit on joue je suppose. Si on tient absolument à un certain réalisme historique alors oui, civ3 fait bien de s'arrêter aux sciences modernes.. D'un autre côté, la plupart des sciences futuristes de CTP ne sont pas si farfelues que ça et ont un caractère d'anticipation. (donc dans un sens c'est tout aussi réaliste :-) )

Darth Corwin · 19/01/2005, 20h37

Citation :

- La technologie ne vas pas plus loin que les temps modernes

Je suppose que vous vouliez dire l'époque contemporaine.

Saber · 19/01/2005, 20h46

Citation :

Publié par tentaal

Pour les villes spatiales, je suis d'accord. Déjà qu'avec la mer et la terre ça fait beaucoup de villes à gérer...

Mainteant tout dépend dans quel état d'esprit on joue je suppose. Si on tient absolument à un certain réalisme historique alors oui, civ3 fait bien de s'arrêter aux sciences modernes.. D'un autre côté, la plupart des sciences futuristes de CTP ne sont pas si farfelues que ça et ont un caractère d'anticipation. (donc dans un sens c'est tout aussi réaliste :-) )

un caractere d'anticipation?
le char a fusion faudrait pas déconner hien
y a quand meme pas mal de conneries....

Drys Kaine · 19/01/2005, 20h52

La fusion nucléaire étant théoriquement viable ( les seuls écueils étant de repousser la matière en fusion des parois par un champ suffisamment puissant ), je ne vois pas le problème avec l'anticipation.

Brianos · 19/01/2005, 21h23

Merci à tous pour ces contributions de qualité, notamment à Annabella Belli: il m'a conforté dans mon idée de l'acheter, cette extension!

J'ajouterai, pour ceux qui se plaignent de la durée d'une partie, que c'est justement une des choses qui m'attirent dans ce jeu. Je vois ça comme une campagne de JDR en fait: la partie peut se dérouler sur des semaines.

Saber · 19/01/2005, 21h29

Citation :

Publié par Drys Kaine

La fusion nucléaire étant théoriquement viable ( les seuls écueils étant de repousser la matière en fusion des parois par un champ suffisamment puissant ), je ne vois pas le problème avec l'anticipation.

euh je crois pas que c'est aussi simple que ça :-p
sans déconner la fusion c'est pas pret d'etre a porté de main pour longtemps encore...

et de là a appliquer ça dans un minuscule char et utiliser son canon un super bombardement ionique ou quoi...

nan c'est du délire c'est tout

Drys Kaine · 19/01/2005, 21h31

Citation :

sans déconner la fusion c'est pas pret d'etre a porté de main pour longtemps encore...

Moi je le crois, pour avoir fait un dossier sur l'électronucléaire lors de mon IUT donc je parle pas par simple conviction, mais aussi en me basant sur des projets en cours au sein de l'UE.

**Chandler** · 19/01/2005, 21h36

Je n'ai pas l'extension et je n'y ai jamais joué qu'en solo. Je tenterais bien le jeu en multi mais j'aimerais bien savoir les plus exact que cette extension apporte.

Quelqu'un peut me renseigner?

Saber · 19/01/2005, 21h42

bin franchement alors convainc moi
parceque y a la théorie mais rendre le truc utilisable en pratique..

et puis de la à miniaturiser le tru cpour le mettre dans un tank c'est du délire calmons nous..

enfin j'veux dire le sujet m'intéresse si tu as qq resneignements à me donner sur l'avancement de quelque projet qui soit !

Drys Kaine · 19/01/2005, 21h53

Faut que je retrouve mon dossier et je m'amuserais pas à balancer ici , sous peine d'endormir tout le monde.

Pour ce qui est de la miniaturisation, une fois le concept réalisé, ça ne relève que de l'évolution d'une technique.

tentaal · 19/01/2005, 22h00

Citation :

Et pour l'attaque simultanée, je vois pas trop ce que tu veux dire.

Dans CTP, si par exemple tu as 5 chars en 2ème lignes et 5 marines en première , les chars tirent tous en même temps, ce qui occasionne pas mal de dégât.

Dans Civ (excusez-moi si je dis des bêtises, ça fait longtemps..) on peut regrouper des unités, mais elles attaquent les unes après les autres (non?).

Dif' · 19/01/2005, 22h00

Citation :

Publié par Brianos-ex Demiosien

J'ajouterai, pour ceux qui se plaignent de la durée d'une partie, que c'est justement une des choses qui m'attirent dans ce jeu. Je vois ça comme une campagne de JDR en fait: la partie peut se dérouler sur des semaines.

Pareil , c'est une des choses qui fait que j'aime ce jeu!

(mais pour la mouture jeux de plateau...y a des personnes qui peuvent pas supporter de faire + de 10h de suite autour d'une table

)

Saber · 19/01/2005, 22h02

Citation :

Publié par tentaal

Dans CTP, si par exemple tu as 5 chars en 2ème lignes et 5 marines en première , les chars tirent tous en même temps, ce qui occasionne pas mal de dégât.

Dans Civ (excusez-moi si je dis des bêtises, ça fait longtemps..) on peut regrouper des unités, mais elles attaquent les unes après les autres (non?).

tu peux former une armée (quand tu as un héro militaire)
et là tu assembles jusqu'a 4 ou 5 unités de ton choix dans ton armée et ça attaque il me semble en meme temps (enfin chaque unité attaque a son tour mais les dégats sont répartis sur l'ensemble des unités je crois)

bref t'es trop invincible avec une armée de blindé...

Drys Kaine · 19/01/2005, 22h04

Le plus grand plaisir dans Civ? Démonter un empire qui était ET plus grand démographiquement ET plus avancé. CA c'est du bonheur.

Citation :

bref t'es trop invincible avec une armée de blindé...

Na. Loin de là.

Saber · 19/01/2005, 22h05

Citation :

Publié par Drys Kaine

Faut que je retrouve mon dossier et je m'amuserais pas à balancer ici , sous peine d'endormir tout le monde.

Pour ce qui est de la miniaturisation, une fois le concept réalisé, ça ne relève que de l'évolution d'une technique.

tu peux me le pv :-p

Saber · 19/01/2005, 22h17

Citation :

Publié par Drys Kaine

Le plus grand plaisir dans Civ? Démonter un empire qui était ET plus grand démographiquement ET plus avancé. CA c'est du bonheur.

Na. Loin de là.

contre des spearman je voulais dire

Drys Kaine Alpha & Oméga	15h la partie vous abusez . Enfin ça dépend quelle mouture et quel niveau de jeu c'est sur...Mais la 1 même en Empereur ne demande pas autant de temps.
19/01/2005, 17h26

Drys Kaine Alpha & Oméga	Clair que les points de TP des Call to Power est vraiment sympathique et évite les tâches fastidieuses à chaque tour ( mettre les péons en auto? ce sont de vrais crétins en ce cas ).
19/01/2005, 18h18

Ange du Destin Bagnard	Arf, vous me rappelez une partie sur le net où je faisais ainsi de la boucherie de colon... Il passait devant je sais plus quoi qui leur tirait dessus automatiquement
19/01/2005, 18h20

Drys Kaine Alpha & Oméga	C'est exactement ça
19/01/2005, 18h32

Darth Corwin Alpha & Oméga	Citation : - La technologie ne vas pas plus loin que les temps modernes Je suppose que vous vouliez dire l'époque contemporaine.
19/01/2005, 20h37

Drys Kaine Alpha & Oméga	La fusion nucléaire étant théoriquement viable ( les seuls écueils étant de repousser la matière en fusion des parois par un champ suffisamment puissant ), je ne vois pas le problème avec l'anticipation.
19/01/2005, 20h52

Brianos Alpha & Oméga	Merci à tous pour ces contributions de qualité, notamment à Annabella Belli: il m'a conforté dans mon idée de l'acheter, cette extension! J'ajouterai, pour ceux qui se plaignent de la durée d'une partie, que c'est justement une des choses qui m'attirent dans ce jeu. Je vois ça comme une campagne de JDR en fait: la partie peut se dérouler sur des semaines.
19/01/2005, 21h23

Drys Kaine Alpha & Oméga	Citation : sans déconner la fusion c'est pas pret d'etre a porté de main pour longtemps encore... Moi je le crois, pour avoir fait un dossier sur l'électronucléaire lors de mon IUT donc je parle pas par simple conviction, mais aussi en me basant sur des projets en cours au sein de l'UE.
19/01/2005, 21h31

Chandler [APDW] Alpha & Oméga	Je n'ai pas l'extension et je n'y ai jamais joué qu'en solo. Je tenterais bien le jeu en multi mais j'aimerais bien savoir les plus exact que cette extension apporte. Quelqu'un peut me renseigner?
19/01/2005, 21h36

Saber Alpha & Oméga	bin franchement alors convainc moi parceque y a la théorie mais rendre le truc utilisable en pratique.. et puis de la à miniaturiser le tru cpour le mettre dans un tank c'est du délire calmons nous.. enfin j'veux dire le sujet m'intéresse si tu as qq resneignements à me donner sur l'avancement de quelque projet qui soit !
19/01/2005, 21h42

Drys Kaine Alpha & Oméga	Faut que je retrouve mon dossier et je m'amuserais pas à balancer ici , sous peine d'endormir tout le monde. Pour ce qui est de la miniaturisation, une fois le concept réalisé, ça ne relève que de l'évolution d'une technique.
19/01/2005, 21h53

tentaal Prophète / Prophétesse	Citation : Et pour l'attaque simultanée, je vois pas trop ce que tu veux dire. Dans CTP, si par exemple tu as 5 chars en 2ème lignes et 5 marines en première , les chars tirent tous en même temps, ce qui occasionne pas mal de dégât. Dans Civ (excusez-moi si je dis des bêtises, ça fait longtemps..) on peut regrouper des unités, mais elles attaquent les unes après les autres (non?).
19/01/2005, 22h00

Drys Kaine Alpha & Oméga	Le plus grand plaisir dans Civ? Démonter un empire qui était ET plus grand démographiquement ET plus avancé. CA c'est du bonheur. Citation : bref t'es trop invincible avec une armée de blindé... Na. Loin de là.
19/01/2005, 22h04

Saber Alpha & Oméga	Citation : Publié par Drys Kaine Faut que je retrouve mon dossier et je m'amuserais pas à balancer ici , sous peine d'endormir tout le monde. Pour ce qui est de la miniaturisation, une fois le concept réalisé, ça ne relève que de l'évolution d'une technique. tu peux me le pv :-p
19/01/2005, 22h05

Saber Alpha & Oméga	Citation : Publié par Drys Kaine Le plus grand plaisir dans Civ? Démonter un empire qui était ET plus grand démographiquement ET plus avancé. CA c'est du bonheur. Na. Loin de là. contre des spearman je voulais dire
19/01/2005, 22h17

Civilization 3 en multijoueur

Connectés sur ce fil