|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Merci de ne pas changer le sens du texte posté. |
26/10/2004, 14h45
|
Problème sur Daoc-Camlann (modération et membres)
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Invité
|
Citation :
De plus je pense que ce qui est le plus important c'est avant tout non pas de sanctionner le flood mais responsabiliser les posteur sur ce qu'ils peuvent bien écrire ca éviterai déjà pas mal de problèmes je pense. |
|
26/10/2004, 14h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
26/10/2004, 14h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Maintenant, si le fait d'envoyer un grand nombre de reports est actionnable, ça serait bien de le préciser dans la fenêtre de report. Les utilisateurs sont sensés se conformer à la charte, pas la deviner ; et actuellement, cette charte ne porte que sur les messages publiés. Et le seul passage concernant les reports incite à signaler tout message hors charte (Si vous veniez à rencontrer un message qui selon vous ne respecte pas ces règles, un outil vous permet de signaler ce message à la modération. Il vous suffit pour cela d'utiliser la fonction signaler [...]). |
|
26/10/2004, 15h06
|
|
Invité
|
Citation :
Tu ne pense pas ? Enfin je dis ça moi je dis rien 
|
|
26/10/2004, 15h17
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
26/10/2004, 15h49
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
26/10/2004, 16h11
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pour le modérateur, c'est une nuisance importante, qui le prive d'un outil de travail essentiel. Pour gnn, la volonté n'était pas je le pense de nuire, mais le fait est que 40 reports en 5 minutes, ça entraîne réellement une nuisance pour le modérateur. Pour ma part, en cas de spam de ce type, j'ai plutôt tendance à suspendre 6h l'utilisateur le temps qu'il se calme, et de ne sanctionner qu'en cas de récidive ces derniers temps, bien qu'il me soit arrivé de sanctionner deux personnes qui se sont amusées à spammer de report en simultané pendant une heure pour se "venger" d'une sanction. Spammer de reports, c'est diluer les reports, c'est rendre quasi illisible et fastidieux l'interprétation et les interventions. Spammer de PMs et d'Emails rentre dans la même gamme. Les PMs, ça devient moins grave de nos jours, les modérateurs ayant une limite à 1000 PMs stockables. Il y a de tout dans les reports. Ca va du pointage de message sans le moindre commentaire ( ou un commentaire du style oO ), au spam de reports sur le même fil pour chaque mot à la limite du flood, voir pire, les insultes par report interposé. |
|
26/10/2004, 16h17
|
|
[IM]
Alpha & Oméga
|
Bizzarre le post parle du probleme utilisateur et modo sur JOL Camlann et en faite on parle de ce que dérange un modo dasn un report.
GNN a dit qu'elle acceptait son averto donc recentrons le problèmes non ? |
|
26/10/2004, 16h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 .Quand a Zup, mes excuses si j'ai confondu c'est tout a fait possible (et beaucoup plus agréable sur ce ton  ). Je vérifierai tout de même a l'occasion.[Edition : et en effet j'avais tord, j'ai confondu. /apologize Zup] |
|
26/10/2004, 16h55
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je conçois que recevoir 40 reports d'un coup, le modérateur n'a pas du apprécier. C'est bien pour ça que j'accepte la sanction, même si apparemment je pourrai être graciée. Mais comme dit Dervic, ce n'est pas ce pb là le +important. Ensuite comme dit Aerith, ce serait dommage d'en arriver à une modération +sévère. Or si chaque post inutile hors-charte était modéré (même sui c'est modéré qqs jours après, je sais que les modos ne sont pas là 24H/24, ils ont une vie), il y aurait moins de pb. Il ne faut pas habitué aux mauvaises habitudes. Sur JoL-Camlann, les membres perturbateurs ont pris le dessus sur la modération et se permettent tout comme ils le font ig. Ils ne se rendent pas compte qu'il n'y a pas qu'eux. Ce n'est pas leur forum, c'est celui de tous, des membres JoL. [Edité par Loekit : merci de limiter l'utilisation de la signature (1 fois par sujet maximum)] |
|
26/10/2004, 17h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
 Aprés tout si Godnounoux dit vrai et que ses reports sont justifié elle ne fait que pointer un dysfonctionnement du forum et ne mérite pas son avertissement PS : Godnounoux tu me manque j'aimais bien te tapper dessus quand tu etais sur broc 
|
|
26/10/2004, 17h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 - avoir la main lourde n'a jamais été une solution, et ce faisant, il n'a pas traité le problème de fond que tu soulevais - maladroitement de son point de vue (pas du mien, je penses que c'était une démarche tout à fait adéquate, et j'avoue que pour ma part elle m'aurait fait sourire ).En tout cas, il est vrai que je ne t'ai jamais connu comme un posteur générateur de problèmes, mais ça commence à dater un peu ^^. |
|
26/10/2004, 18h23
|
|
[GN]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
26/10/2004, 18h57
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
27/10/2004, 16h39
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Revenir sur une faute, c'est possible en discutant avec le modérateur .. (avec certains modérateurs) .. mais faire revenir en arrière des membres de la supervision, coordination, etc .. me semble a la limite de l'impossible  ^^Il n'empêche que comme l'a dit si justement Mr Moustache, la boite de report stipule de signaler tout message hors charte ... Alors s'en remettre encore une fois a un pseudo "bon sens" et une interprétation "logique" (selon certains) est ... est .. bah, comme d'habitude ... un moyen de se couvrir  ...Je soutient cette action, bien entendue, c'est un peu embêtant un petit moment, mais pour faire bouger les choses sur JoL, il faut frapper fort .. (et encore, le pourcentage de réussite reste fort en dessous de 50%) ... Une action visant a ramener un forum qu'on aimait fréquenter et qui prend une mauvaise tournure est, a mon humble avis, louable ps : j'vais encore me faire modérer avec comme motif : t'es qu'un simple membre, tu n'ai pas en droit de donner ton avis sur l'équipe de JoL publiquement ... 
|
|
27/10/2004, 18h09
|
|
[GN]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
27/10/2004, 18h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
*Musique de X-FILES* The Truth is Elsewhere... |
|
27/10/2004, 18h57
|
|
Gestionnaire de communauté, Alpha & Oméga
|
44 reports sur 4 fils différents. Je les ai gardés, comme tous les reports.
Une fois un fil reporté, en général le modérateur lit tous le fil et modère donc la totalité du fil, il vient rarement sur une remarque pour repartir ensuite. Donc reporter 11 réponses d'affilé sur un même fil ne sert à rien. En ce qui concerne Camlann, effectivement l'ambiance est particulière. On privilégie, comme sur beaucoup de forums, l'auto modération (MP, rappel à l'ordre) plutôt que les fermetures à tout va. Cette méthode n'est pas parfaite, mais je trouve que les choses ont déjà évolué un peu dans le bon sens. Je le constate aux MP échangés et à la lecture du forum. Maintenant Rome ne s'est pas faite en un jour, et on nous reproche par ailleurs les fermetures intempéstives... @ Mamaf : les retours en arrière se sont déjà vus à tous niveaux de la modération, pas seulement chez les modérateurs, quand il a été prouvé qu'il y avait eu erreur. |
|
27/10/2004, 19h00
|
|
[Kr8]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Exemple perso. En parler en public est l'ultime voie, en privé c'est toujours mieux, mais en parler sur PQS n'est pas " le stade de non-retour " vis à vis des modérateurs. Maintenant prouve moi tes dires à ton tour. |
|
27/10/2004, 19h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Bon, si vous voulez discuter du bien fondé du sujet, de l'efficacité de la médiation, des difficultés pour faire changer une décision de modo, des questionnements légitimes à propos d'un post peut être comique mais peut être pas ou encore de la meilleure façon de planter des navets (Demandez à Kiranos
 ), je vous invite à la faire ailleurs (autre sujet, MP, etc...).Merci d'avance .
|
|
27/10/2004, 19h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Et dans tous les cas, rien dans la charte ne parle d'avertissement en matière de reports. Avant de punir les utilisateurs, il conviendrait de tenir sa charte à jour. |
|
28/10/2004, 16h52
|
|
[LGDS]
Alpha & Oméga
|
Ce changement a mon avis suit l'évolution de la communauté de DAoC, qui devient progressivement moins roleplay et beaucoup plus techniques (stuff, interactions des classes et des RAs, etc...).
La communauté se réduit donc, et viennent se greffer par dessus des personnes qui ne sont pas interessées du tout par la vie de leur serveur hors demandes techniques. Je suppose que ca explique la différence entre une communauté soudée (plus familiale - SWG, CoH je suppose) et un vaste produit pahre du marché du type DAoC.
__________________
|
|
28/10/2004, 18h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Question naïve : ça a quel statut un report ? Correspondance privée ou statut à part (je mets de côté l'hypothèse du message public) ?
En fonction de la réponse, est-il seulement possible de lui appliquer un acte de modération (justifié ou non) ? Je reformule en plus clair : * si le report relève de la correspondance privée, je m'étonne qu'un acte de modération ordinaire lui soit applicable. (exclusion donc des cas plus flagrants, types ordureries sur lesquelles il paraîtrait normal voire souhaitable qu'un coordinateur (ou autre mais plutôt pas le modérateur de service, je trouve) intervienne. * si c'est un statut à part, ça pourrait être bien de préciser lequel et comment ça fonctionne. |
|
28/10/2004, 18h48
|
|
[Kr8]
Alpha & Oméga
|
Difficile de classer cela en correspondance privée selon moi. En effet, tous les forums ont plusieurs modérateurs, donc en reportant un message, plusieurs personnes reçoivent le message de report.
Bref pas trop personnel le bazar. |
|
28/10/2004, 18h58
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|