[Test] Déterminez votre tendance politique

Répondre
 
Partager Rechercher
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 16h12
Economic Left/Right: -4.38
Social Libertarian/Authoritarian: -2.36

pas loin de Gandhi, alors que j'ai quand meme joué le role d'un mechant dictateur dans un jeu online pendant quelques années
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 16h15
Your political compass
Economic Left/Right: 2.12
Social Libertarian/Authoritarian: 1.18

hum pas de surprise
par contre les questions sont vraiment *gosses* quand même
allez the right est le wtg
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 16h16
Citation :
Publié par Elric
Menz0 : Je n'ai jamais vu S. Hussein comme un fervent défenseur du capitalisme. Tu peux m'expliquer en quoi il était selon toi de droite ?
Amha,
Je verrai la persécution des minorités ethniques, mais j'ai peur de me tromper
Puis, s'il a nationalisé le pétrôle, c'était pour les $$$$$, surement pas parce qu'il était de gauche.

Enfin de toute façon, c'est un dictateur.

De toute facon, que la base de la dictature soit d'extrême droite ou d'extrême gauche, la forme est exactement la même.


Jean-Paul 2 à gauche, ah ouais, marrant aussi
Me semble pas que ces positions contre l'avortement, pour l'abstention pour éviter le Sida, soient gauchistes o_O

Edit pour en-dessous :

Nationaliser, oui, c'est un outil de la gauche.
Seulement Hussein l'a fait pour son propre intérêt (thunes, maintenir son régime, etc), pas pour que cela profite à son peuple.
Liberté religieuse ? En persécutant les chiites ?
Je voulais parler des minorités ethniques. (J'ai édité)
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 16h16
Citation :
Publié par Menz0
Je verrai la persécution des minorités, mais j'ai peur de me tromper
Puis, s'il a nationalisé le pétrôle, c'était pour les $$$$$, surement pas parce qu'il était de gauche.
La persecution des minorités est loin d'être l'apanage de la droite, Staline nous l'a montré (considérant les non-communistes comme une minorité).

Hussein a beaucoup fait dans le social, a commencé pour les droits des femmes, peu après son accession au pouvoir, ainsi que pour la liberté religieuse en Irak. C'est après que ça a foiré.... M'enfin bref, n'oublions pas que Hussein était un fervent admirateur de Staline.

La nationalisation du pétrole visait, surtout, à financer son état guerrier et dictatorial. La nationalisation, c'est loin d'être un truc de droite, quand même.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 16h20
Lightbulb
Citation :
Publié par Kuldar
Une certaine affection envers l'ordre et la discipline peut-être.
Ouia, mais ça c'est l'ordonnée. Et quand on regarde le graphique, on remarque les tendances autoritaires de monsieur Hussein comme le disent Kuldar et Masklinn.

Pour ceux qui auraient raté le début :

Le parti Baas est avant tout celui du renouveau du monde arabe. C'est un parti socialiste, ce qui à ses débuts n'empêche pas ses militants de n'être pas franchement proches de l'URSS (ce qui ne se vérifiera pas forcément par la suite). Saddam Hussein a entrepris le contrôle de l'Irak en commençant sa conquête par la prise de contrôle des organes de sécurité du parti Baas. Arrivé au pouvoir en 1979, il effectuera des purges - euphémisme - au sein du parti.
Le reste, vous le connaissez plus ou moins...

N'oublions pas que ce graphique comporte deux axes
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 16h54
Citation :
Publié par Calopus
Ouia, mais ça c'est l'ordonnée. Et quand on regarde le graphique, on remarque les tendances autoritaires de monsieur Hussein comme le disent Kuldar et Masklinn.

Pour ceux qui auraient raté le début :

Le parti Baas est avant tout celui du renouveau du monde arabe. C'est un parti socialiste, ce qui à ses débuts n'empêche pas ses militants de n'être pas franchement proches de l'URSS (ce qui ne se vérifiera pas forcément par la suite). Saddam Hussein a entrepris le contrôle de l'Irak en commençant sa conquête par la prise de contrôle des organes de sécurité du parti Baas. Arrivé au pouvoir en 1979, il effectuera des purges - euphémisme - au sein du parti.
Le reste, vous le connaissez plus ou moins...

N'oublions pas que ce graphique comporte deux axes

J'en conclus qu'il a profité de l'émergence du parti pour accèder au pouvoir. (La meilleure preuve est, pour moi, qu'il a effectué des purges)
Peut-être n'était-il pas vraiment d'accord avec les idées du parti Baas
En tk, c'est surement pas le premier à utiliser ce moyen pour parvenir à la tête d'un Etat.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 17h05
Bah déjà 2 questions auxquels en Europe il est impossible de répondre "dans le bon sens" :

- Our civil liberties are being excessively curbed in the name of counter-terrorism.
- The death penalty should be an option for the most serious crimes.

Pour la première il nous est impossible de trouver qu'en Europe les libertés civiles ont été restreinte pour la simple et bonne raisons qu'elles n'ont pas été restreinte du tout.
De même, pour la peine de mort, dire qu'on veut la mettre "en option" revient à dire qu'on veut la rétablir...

Si je dit "Strongly Disagree" aux 2 (ben non mes libertés n'ont effectivement pas été restreinte et non je ne suis pas pour la peine de mort) et bien je passe pour un fasciste sur ce coup la (vérifiez en faisant le test : répondez la même chose à toute les autres question et inversez celle la seulement )
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 18h09
Ces tests, si je ne m'abuse, proviennent des libertariens. Résultat, regardez-bien, la plupart d'entre-vous aboutissez dans la catégorie libertarien, que ce soit de droite ou de gauche. Hors, l'idologie libertarienne est en réalité très à droite, c'est de l'ultra-libéralisme déchainé, la loi de la jungle absolue.

Bref, ce test est crée pour faire croire aux jeunes anars et autres idéalistes de gauche qu'Alain Madelin est en réalité leur âme soeur.


Qui a dit "arnaque" ?
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 18h16
Economic Left/Right: -9.50
Social Libertarian/Authoritarian: -4.15

Pas trop surpris.
JE susi cependant d'accord avec le fait que ce soit une vision américaine de la politique. (Questions sur l'obéisance au gouvernement et le terrorisme, l'avortement, etc)
Citation :
Bref, ce test est crée pour faire croire aux jeunes anars et autres idéalistes de gauche qu'Alain Madelin est en réalité leur âme soeur.
Raté.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 18h22
Your political compass
Economic Left/Right: -0.38
Social Libertarian/Authoritarian: -0.87

Effectivement, très américain ce test, dans le sens où les partis démocrate et républicain ne défendent pas les mêmes idéaux politiques que leurs supposés équivalents en France PS et UMP. Par exemple, bien que je vote à droite, je me sens plus proche de l'idéal politique démocrate que républicain. Et je vous vois venir, nan c'est pas le double effet George W.Bush. Je dirais qu'en ajoutant plus ou moins +3 dans chacun des 2 résultats, on obtiendrait un résultat plus plausible. Source ? aucune, une simple spéculation.(Mais LOL la dernière série de questions quoi. )
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 18h28
Citation :
Publié par Aloïsius
Ces tests, si je ne m'abuse, proviennent des libertariens. Résultat, regardez-bien, la plupart d'entre-vous aboutissez dans la catégorie libertarien, que ce soit de droite ou de gauche. Hors, l'idologie libertarienne est en réalité très à droite, c'est de l'ultra-libéralisme déchainé, la loi de la jungle absolue.

Bref, ce test est crée pour faire croire aux jeunes anars et autres idéalistes de gauche qu'Alain Madelin est en réalité leur âme soeur.


Qui a dit "arnaque" ?
Euh??? Tu es sur d'avoir bien lu ?

Parce que soit j'ai pas compris ce que tu as dit soit j'ai mal compris cela :
Citation :
The usual understanding of anarchism as a left wing ideology does not take into account the neo-liberal "anarchism" championed by the likes of Ayn Rand, Milton Friedman and America's Libertarian Party, which couples law of the jungle right-wing economics with liberal positions on most social issues. Often their libertarian impulses stop short of opposition to strong law and order positions, and are more economic in substance (ie no taxes) so they are not as extremely libertarian as they are extremely right wing. On the other hand, the classical libertarian collectivism of anarcho-syndicalism ( libertarian socialism) belongs in the bottom left hand corner.
Et mettre Authoritarian(Fascism) et Libertarian(Anarchism) je voit pas le rapport avec Madelin la... Faut pas confondre l'économie et le social
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 18h59
Eh oh, les deux militants là. Arrêtez immédiatement de faire du hors sujet en parlant sérieusement.

Et comme le disait notre cher conduit d'évacuation, ce n'est qu'un jeu à deux barres.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 19h16
Lightbulb
Citation :
Publié par Aloïsius
Ces tests, si je ne m'abuse, proviennent des libertariens. Résultat, regardez-bien, la plupart d'entre-vous aboutissez dans la catégorie libertarien, que ce soit de droite ou de gauche. Hors, l'idologie libertarienne est en réalité très à droite, c'est de l'ultra-libéralisme déchainé, la loi de la jungle absolue.
Tu t'abuses, le sens de libertarian a été galvaudé par une certaine droite américaine, tout comme le sens de libéralisme a été dévoyé, le libéralisme économique n'étant pas vraiment égal au libéralisme politique. Je me sens libertaire et libéral au sens politique, pas eau sens économique. C'est tout
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2004, 19h23
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h51.
^^ Haut de page ^^