Dossier SOR sur jv.com

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Djayzuh
Dans AO il ne s'agit pas d'un flag
Ca c'est possible, j'en ai aucune idée. Je répondais à OscarWilde qui n'avait pas compris de quoi parlait Jezabel.
Si je suis parfaitement d'accord avec toi Oscar, il faut aussi voir l'autre côté des choses : beaucoup de joueurs préfèrent ne pas pouvoir tomber plutôt que de pouvoir le faire mais d'être tributaire des lags. Ensuite, si tu as une gestion des sauts sur les petits objets ou par dessus les petits obstacles, la pluspart des jeux l'autorise en abandonnant la gestion des collisions au client seulement, ce qui dans un jeu PvP peut poser des problèmes (le serveur ne peut plus vérifier les collisions et des hacks deviennent possibles).

La gestion 3D complète côté serveur se reconnaît par exemple au rayon d'aggro des mobs (limité aussi dans l'axe z), à leurs déplacements, au fait qu'ils n'attaquent pas à travers un plancher, ne te voient pas à travers ledit plancher non plus, etc... Ca rend les déplacements 3D des joueurs (nage & vol) beaucoup plus intéressants. Je pense que c'est à cela que Jezabel faisait allusion.
Mais il n'y en a pas besoin en effet pour avoir quelque chose de potable en matière de gestion d'oiseaux, de poissons, ou de moyens de déplacement aériens. On voit vite la différence cependant.

Pour la foreuse, ce n'est pas la première fois que Nevrax en parle, ce n'est donc pas une invention de JV. Idem pour tout le reste de leur dossier, ils n'ont rien inventé.
Citation :
Publié par nanoko
Finalement ils ont piqués 4 de mes photos, les pirates
C'est une manière de dire qu'un site de jeu reconnu s'est basé sur tes photo pour monter son dossier sans emettre l'impression que tu te fait mousser tout seul?
Notre site est un site de guilde. Hormis une poignée de photo d'event on à pas de screenshots.
Mais c'est dommage qu'il n'aient pas cité l'origine des screen ça aurait pu filer un coup de pouce à la communauté.
C'est clair que ce dossier apparait comme particulièrement dithyrambique et que les défauts du jeu sont complètement occultés, ce qui peu a la limite se comprendre par le fait qu'il n'aurait pas été très classe de tailler un costard au jeu après que les développeurs vous aient gentiment invité dans leurs locaux.
Il conviens donc, je pense de faire la petite correction grammaticale qui s'impose. On ferra donc bien la distinction entre les "on peut" et les "on pourra", voir même les "on aimerait bien" et autre sucreries conjuguées a l'imparfait du conditionnel de l'improbable.
Par exemple, il est prévu que l'on puisse grimper dans la canopée des forêts, mais cela suppose non seulement une gestion de l'axe vertical, mais surtout une animation relativement complexe ainsi que la correction des textures invisibles...bref, c'est pas pour septembre.
Citation :
Publié par GouZZ
C'est clair que ce dossier apparait comme particulièrement dithyrambique ...
Whow, dithyrambique ... Moi qui pensais être cultivée

Sinon, qui a parlé de grimper aux arbres et d'axe Z.
Il suffira d'approcher un arbre, faire un click avec bouton droit, menu "grimper" et hop on se retrouve au sommet de l'arbre



PS : Remarquez, j'ai mis un 'h' à Wow cette fois-ci
Bah, un dossier n'est pas un test. Un dossier reste la présentation d'un jeu, de ses features etc. Pourquoi de suite chercher la petite bête?

Il me semble évident que si un "journaliste" décide de faire un dossier sur quelque chose, ça n'est pas pour le descendre, il n'y a aucun intérêt, m'étonnerais qu'on fasse un joli 4 pages à un jeu pourri dans un magazine.

Un dossier, ça ne reste qu'une vitrine, au même titre que le dossier qui a été fait sur WoW, d'ailleurs.

Bref, si vous voulez juste un avis, c'est pas la dedans qu'il faut le chercher, attendez le test, mais d'un autre coté, tout le monde sait ce que valent les tests de mmorpg (sur JV.com ou ailleurs)...

Donc, allez tester vous-même pis c'est tout

Sauf pour ceux dont le sport favoris est le "vous voyez, c'est moi qu'ai raison!"...
Citation :
Publié par Ezayr
m'étonnerais qu'on fasse un joli 4 pages à un jeu pourri dans un magazine.
Tu devrais en lire plus souvent des magazines ... Soyons réalistes, le revenu des magazines dépend directement des pubs. Bien sûr ils ne peuvent pas trop bidonner, ni trop souvent, ils finiraient par perdre des lecteurs. Entre les deux existe une énorme marge. C'est même pas une question d'honnêteté, ormis de très rares chanceux, genre ceux qui bossent au canard enchaîné, tous les journalistes supportent ce genre de pression. Qui est dupe ?
Et puis face aux poids lourds marketing, ce n'est finalement que justice de truquer un peu la balance

Et je suis du même avis que Nourse. Vu le format actuel des fichiers et la façon dont sont faite les zones, à moins d'un gros changement, la canopée sera simplement une autre zone : un tunnel grimpant à l'intérieur d'un arbre creux, un escalier s'enroulant autour d'un tronc, et hop! dans la canopée.
<pense très fortement a micromania.fr>

Ayant assisté a quelques phénomènes étranges sur certains sites a vocation commerciale, je suis persuadé que ça existe, mais pour avoir discuté a plusieurs reprises avec des testeurs de jv, je ne pense pas que ce soit le cas de ce site.
Par contre, vu le nombre de previews, dossiers et autres clins d'oeil a ryzom, je pense que ça n'aura échappé a personne qu'une certaine complicité lie Nevrax a JV de la même façon qu'un supporter encouragerait son joueur fétiche.
Citation :
Publié par kirinyaga
Tu devrais en lire plus souvent des magazines ... Soyons réalistes, le revenu des magazines dépend directement des pubs. Bien sûr ils ne peuvent pas trop bidonner, ni trop souvent, ils finiraient par perdre des lecteurs. Entre les deux existe une énorme marge. C'est même pas une question d'honnêteté, ormis de très rares chanceux, genre ceux qui bossent au canard enchaîné, tous les journalistes supportent ce genre de pression. Qui est dupe ?
Et puis face aux poids lourds marketing, ce n'est finalement que justice de truquer un peu la balance
OK alors je me rectifie pour mieux me faire comprendre :

Ca m'étonnerais qu'on fasse un joli 4 pages à un jeu pour en faire une mauvaise critique.
(et la, si tu n'es pas d'accord, on lit franchement pas les mêmes magazines )

On peut prédire par avance de la note attribuée à un jeu (justifiée ou non) au nombre de pages que comporte le test.

Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi, on ne peut pas éviter une certaines partialité dans les avis dont la publication est financée par de grand groupes de presse (non, je ne vise pas du tout Future Network) et dépendants de la publicité. Mes opinions, je me les faits moi-même, point barre.

Du coté des éditeurs, il suffit de voir certaines conférences de presses, avec jolies dames, petits fours, séances de tir/karting/rafting/machin-ing pour ne pas pouvoir nier la puissance du marketing.

Donc, au final le résultat est le même: Un dossier n'a pas a juger la qualité d'un jeu, mais d'en montrer les principes et concepts de base.

Et pour la Canopée, je vote Nouvelle Zone aussi !
Tout à fait, et j'ajouterais même qu'un envoyé de Vénus m'a dit hier soir que Nevrax possédait un "budget corruption" tout simplement faramineux.

Bref, est-ce bien sérieux ?
Citation :
Publié par GouZZ
Par contre, vu le nombre de previews, dossiers et autres clins d'oeil a ryzom, je pense que ça n'aura échappé a personne qu'une certaine complicité lie Nevrax a JV de la même façon qu'un supporter encouragerait son joueur fétiche.
Et bien tant mieux !

Si une petite boite française peut enfin avoir une connivence quelconque avec un journal pour se faire un peu de pub et mettre enfin en avant un jeux différent des autres, et qui vaut vraiment le coup qu'on y jette au moins un oeil, moi je dis tant mieux.

Y en a marre des grosses productions américaines qui n'ont jamais rien à faire pour se faire connaître sous prétexte qu'il sont connus.
Tiens d'ailleurs, Wow me fait pensé à "Indépendance Day", tout le monde ira le voir mais le contenu ...

Enfin, bon j'arrête, je ne veux pas réouvrir un débat Ryzom vs Wow
Citation :
Publié par Ezayr
Ca m'étonnerais qu'on fasse un joli 4 pages à un jeu pour en faire une mauvaise critique.
(et la, si tu n'es pas d'accord, on lit franchement pas les mêmes magazines )
Ah oui, en effet En fait, on peut même dire que plus on veut faire assassin, plus il faut faire court Vous vous rappellez Le Parisien avec en première page l'affiche de Rrrr et juste un titre : "Nul" Là ça tue ahaha
Citation :
Publié par nourse
Si une petite boite française [...]
Ils ne sont pas non plus une si petite boite française, il suffit de voir l'argent qui leur a été débloqué pour le développement du jeu

Citation :
Publié par nourse
Y en a marre des grosses productions américaines qui n'ont jamais rien à faire pour se faire connaître sous prétexte qu'il sont connus.
Ils ne sont pas arrivés là du jour au lendemain comme tu sembles le croire. Ils ont du faire leur preuve également et se faire connaitre par la qualité de leur produit.
Citation :
Publié par Sadakko
Ils ne sont pas non plus une si petite boite française, il suffit de voir l'argent qui leur a été débloqué pour le développement du jeu

...

Ils ne sont pas arrivés là du jour au lendemain comme tu sembles le croire. Ils ont du faire leur preuve également et se faire connaître par la qualité de leur produit.
T'inquiète je connais Blizzard plus que tu ne penses et j'ai acheté et joué à tous leurs jeux sur PC sans exception aucune ... Oui même leurs premiers jeux auxquels tu n'as peut être même pas joué.

Même si des milliards d'euros ont été débloqué pour la petite boite française, ça n'en fait pas pour autant une boite super connu comme Blizzard. Ils ont donc bien le droit de faire connaître leur jeux même si ça passe par une certaine connivence, non prouvée d'ailleurs, avec certains magazines.

Je ne disais pas plus que ça.

Maintenant dis moi si Wow ne profite pas, un peu quand même, de la renommé de Blizzard. Moi ce qui m'intéresse ce sont les jeux, pas les renommés déjà faites.
Citation :
Publié par nourse
T'inquiète je connais Blizzard plus que tu ne penses et j'ai acheté et joué à tous leurs jeux sur PC sans exception aucune ... Oui même leurs premiers jeux auxquels tu n'as peut être même pas joué.
Tout de suite ce ton supérieur sans même connaitre la personne (son âge, ni son expérience) à qui on a affaire... bref, ça ne mérite même pas que je relève cette partie.

Pour le reste, je ne disais pas que Nevrax n'avait pas le droit d'être connu, bien au contraire.
Pour ce qui est de la renommée de Blizzard, bien entendu que WoW en profite. C'est devenu une sorte de label, de la même manière que tu vas payer plus cher pour tel type d'article car il portera telle marque, ce qui sera gage de qualité, rien de plus
Citation :
Publié par Sadakko
Tout de suite ce ton supérieur sans même connaitre la personne (son âge, ni son expérience) à qui on a affaire... bref, ça ne mérite même pas que je relève cette partie.
Mais non ... mon ton n'était pas supérieur, c'était juste pour te montrer que je connais un petit peu Blizzard en réponse à ce que tu avais dit :
Citation :
Ils ne sont pas arrivés là du jour au lendemain comme tu sembles le croire.
Mais la prochaine fois je mettrai plein de smileys autour pour atténuer le sens de ma phrase qui ne se voulait pas supérieure du tout.
Citation :
Publié par Sadakko
Ils ne sont pas non plus une si petite boite française, il suffit de voir l'argent qui leur a été débloqué pour le développement du jeu

Ils ne sont pas arrivés là du jour au lendemain comme tu sembles le croire. Ils ont du faire leur preuve également et se faire connaitre par la qualité de leur produit.
Heu, actuellement, Nevrax est une minuscule boite, qui n'a jamais commercialisé quoi que ce soit, et qui joue tout sur un seul et unique produit.
C'est un nain dans le marché du jeu vidéo, et c'est un débutant sur le marché des MMORPG, marché saturé, sur lequel beaucoup se sont cassés les dents.

Il faut être objectif : Il est impossible de comparer Nevrax, tant du point de vue ressources, que notoriété, avec Blizzard. L'un a vendu, à l'heure actuelle, zéro jeux, l'autre, en est à plusieurs millions à travers le monde.

Si on en croit le site de Nevrax, la société dispose de 12 millions d'Euros ( 8 sur levée de fond, 4 sur augmentation du capital ), c'est moins que le cout estimé du développement d'un MMO ambitieux ( quasi 30M de nos jours ). Qui plus est, les fonds étaient destinés, au départ, à la sortie de Ryzom en 2002, puis, à une sortie au 3ème trimestre 2003.

Bref, Nevrax n'a pas de fond propre, uniquement des fonds d'investissement. Le moindre ratage, et c'est la clé sous la porte ( et les investisseurs ne vont pas attendre non plus ad vitam aeternam la sortie de Ryzom, et donc, les premières rentrées d'argent ).
L'un à vendu 0 MMORPG et l'autre à vendu... 0 MMORPG !!

Maintenant, relancer le débat sur blizzard ne sert a rien.
on peut aussi comparer Mythic qui a réussi alors qu'il n'avait rien fait et AC2 qui a échoué alors qu'il avait l'expérience de AC1, comme quoi....

ad t'es souhait aussi.
Citation :
Publié par Leïnk
L'un à vendu 0 MMORPG et l'autre à vendu... 0 MMORPG !!
Oui mais pour l'un, y a des dizaines de milliers de personnes qui achèteront le jeux juste parce que c'est blizzard qui sort un nouveau jeux (en plus y a le mot Warcraft *qui fait Tilt* dans le titre du jeux)
Alors même si les deux sociétés en sont à leur premier MMORPG, on ne peut pas dire qu'il y a égalité (0 = 0) et comparer ce qui n'est pas comparable
Citation :
Publié par nourse
on ne peut pas dire qu'il y a égalité (0 = 0) et comparer ce qui n'est pas comparable
Je ne te le fais pas dire, mais il me semble qu'un s'enlise dans un débat dont je connais la fin.
Citation :
Publié par Leïnk
Je ne te le fais pas dire, mais il me semble qu'un s'enlise dans un débat dont je connais la fin.
Vi t'as bien raison
Ca s'arrêtera jamais sauf peut-être à la sortie des deux compères
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés