[Louve argentée]

J'ai une question à vous soumettre .


Ca se nommerai comment un modo qui fait irruption dans un sujet de maniere tres arrogante , limite provocation en disant j'intervient avant que ca derape , et jouais psa au plus malin avec moi vous auriez tord ( alors que sur ce sujet tous les intervenant sont correct et ne cherche qu'a trouver une solution pour entraider une tierce personne , qu'il y a meme pa l'once d'une polemique et encore moins d'une quelconque dispute , on cherche a aider ) .

Puis que ce modo voyant qu'il est allé un peu fort coupe le sujet de maniere a faire croire que le premier posteur est celui qu'il a alpagué , sans mettre aucun lien d'ou provient le sujet et change le titre en mettant juste [moderation] , trompant ainsi tous les intervenant qui viennent lire le post et donc donne raison au modo , mais qui une fois qu'on leur explique que le sujet est coupé et que l'ouvreur du sujet n'est pas le bon la change d'avis et trouve que le modo trompe son monde et abuse .

Ca meriterai quoi d'utiliser les pouvoir de son tag de moderation pour faire croire autre chose que ce qui etait vraiement ? En gros utiliser son tag pour maquiller le sujet original ?( maquillage qui a été fait apres une demande a la supervision comme par hazard ?

[Aratorn]

Pour les demandes de sanctions :
Un avertissement est validable par le modérateur qui l'a lui même demandé.
Une suspensionn de 6h de même ( ceci, pour permettre de calmer rapidement un posteur qui déborde ).
Une suspension de 48h doit être confirmée par un autre modérateur.
Une réduction du total de post de X % doit être confirmée par un autre modérateur.
Une suspensio définitive doit être confirmée par un superviseur de la modération, ou par Mind lui-même.

Si la personne pense que son cas a été mal traité, il peut en référer, dans l'ordre :
- au modérateur
- au responsable de la modération de la section ( si ce poste existe )
- au responsable de section
- a la supervision de la modération
- a mind.

[| Ak3LA |]

Citation :

Provient du message de Louvea Avalon
J'ai une question à vous soumettre .
[...]

Dans ce cas là, seulement après une discussion avec le modérateur en question (et j'insiste, seulement après) vous pouvez contacter la médiation.


Pour ce qui est des modérations a comptabiliser, le retrait d'une signature/ d'un avatar ne l'est pas a moins que ce soit récurent sur un compte.

En général, ne sont comptabilisé que les sanctions suivantes
*avertissement
*ban (6h-48h)
*flood

[Aratorn]

Citation :

Provient du message de Niaa/Akela
Pour ce qui est des modérations a comptabiliser, le retrait d'une signature/ d'un avatar ne l'est pas a moins que ce soit récurent sur un compte.

Non, la suppression d'avatar-signature compte comme une sanction, à partir du moment ou le contenu supprimé était illégal ( feuille de cannabis, propos racistes, pornographiques... ), ou à partir du moment ou le propriétaire du compte a refusé d'obtempérer malgré une demande du modérateur.

En revanche, une suspension de 6h ne rentre pas dans la catégorie des sanctions servant à valider un ban.
Une suspension de 6h n'est d'ailleurs pas une sanction, mais un outil permettant de protéger un posteur, qui en faisait trop, et qui était sur le point de prendre une sanction plus lourde ( exemple : posteur ivre, qui flood, posteur qui s'ennerve, et réouvre des sujets... ).

[Lauriana-Lywald]

Citation :

Provient du message de Aratorn
Non, la suppression d'avatar-signature compte comme une sanction, à partir du moment ou le contenu supprimé était illégal ( feuille de cannabis, propos racistes, pornographiques... ), ou à partir du moment ou le propriétaire du compte a refusé d'obtempérer malgré une demande du modérateur.

En revanche, une suspension de 6h ne rentre pas dans la catégorie des sanctions servant à valider un ban.
Une suspension de 6h n'est d'ailleurs pas une sanction, mais un outil permettant de protéger un posteur, qui en faisait trop, et qui était sur le point de prendre une sanction plus lourde ( exemple : posteur ivre, qui flood, posteur qui s'ennerve, et réouvre des sujets... ).

Posté par Aratorn le 11/11/03 - 20:16
Pseudo signature, non seulement grossière, et hors charte, mise intentionnellement.
Personne prévenue par PM en lui demandant de la supprimer.




han ct donc comme 1 avertissement

[Aratorn]

Citation :

Provient du message de Lauriana-Lywald
han ct donc comme 1 avertissement

Oui, en effet, ça en a la valeur, et ça rentre dans le décompte des sanctions si bannissement il doit y avoir.

[Edit] Je me souviens à peu près du cas, mais de mémoire, tu m'avais envoyée ballader par PM, donc, le retrait avait été fait alors que tu avais refusé d'obtempérer, donc, oui, ça compte bien comme sanction.

[Elhan]

Citation :

Provient du message de Lauriana-Lywald

Posté par Aratorn le 11/11/03 - 20:16
Pseudo signature, non seulement grossière, et hors charte, mise intentionnellement.
Personne prévenue par PM en lui demandant de la supprimer.




han ct donc comme 1 avertissement

Ca dépend de ce que c'est si cela t'as été enlevé par modération ben oui sinon pas vraiment.

[Petokasc]

Citation :

Provient du message de Niaa/Akela
Dans ce cas là, seulement après une discussion avec le modérateur en question (et j'insiste, seulement après) vous pouvez contacter la médiation.[...]

Alors autre question :

Comment fait-on pour venir discuter avec le modo de son ban quand le compte est banni ?

Si c'est impossible de se connecter sur JOL car le compte est ban, comment peut-on MP le modo ?
On peut avoir accès à JOL, lire les threads et être interdit de parole (ne pas pouvoir poster quoi)? mais pouvoir MP ?
j'ai jamais été ban ni averto donc je ne sais pas comment ça fonctionne

Et s'il faut recréer un compte pour pouvoir avoir accès de nouveau à JOL et du coup MP un modo, n'importe qui peut donc créer un compte et se faire passer pour celui qui a été banni (et alors là toute la suite des événements dépend des actions et des propos tenus et qui ne sont pas forcément ceux du vrai banni ).

Alors ?

[Lauriana-Lywald]

Citation :

Provient du message de Petocask
Alors autre question :

Comment fait-on pour venir discuter avec le modo de son ban quand le compte est banni ?

Si c'est impossible de se connecter sur JOL car le compte est ban, comment peut-on MP le modo ?
On peut avoir accès à JOL, lire les threads et être interdit de parole (ne pas pouvoir poster quoi)? mais pouvoir MP ?
j'ai jamais été ban ni averto donc je ne sais pas comment ça fonctionne

Et s'il faut recréer un compte pour pouvoir avoir accès de nouveau à JOL et du coup MP un modo, n'importe qui peut donc créer un compte et se faire passer pour celui qui a été banni (et alors là toute la suite des événements dépend des actions et des propos tenus et qui ne sont pas forcément ceux du vrai banni ).

Alors ?

bah t ban tu recrée un account et tu mp le modo <= en général avant ban y a échange de mp avant que la sanction devienne effective je pense et quand le type reviens avec le new account il fait référence aux échanges en mp et ca y a que la personne concernée et le modo au courant
du moins je crois que c comme ca sans en être sure à 100%

[Follus]

Citation :

Provient du message de Louvea Avalon
Ca se nommerai comment un modo qui fait irruption dans un sujet de maniere tres arrogante , limite provocation en disant j'intervient avant que ca derape ...

Parce que dire ... STOP C'EST DE LA PUB ça veut dire ça ?

[RUUT]

Citation :

Provient du message de Leonhart
Bon voilà le protocole du bannissement sur Jeux Online.

Une demande de bannissement peut être accepté quand la personne concerné possède 2-3 avertissement qui ont moins de 3 mois. Cela concerne le Trolling, les Insultes et autre chose du même genre qui peut nuire à l'ambiance du forum. Les seules fois où il y a un bannissement sans avertissement, c'est dans les compte-flood et les comptes d'une personne "Ban à vue".

Si le Yuyu a reçu déjà des avertissement d'une certaine quantité, il est normal qu'un modérateur peut faire une demande de bannissement. Par contre si Yuyu n'avait pas d'avertissement, là il y a de certain doute surtout si le Yuyu est sur JOL depuis longtemps

Donc Elhan si Yuyu n'avait pas d'avertissement quand tu as fait une demande de ban, c'est un peu abusé mais c'est pas toi qu'on doit en assumer la responsabilité. Tu n'as fait que demander le ban. Celui qui a fait vraiment un abus sont ceux qui ont le pouvoir de valider une demande de bannissement.


Méditez là dessus

le probleme c est que tu te prend 3 avertissemnets quand tu n'est plus la tu y comprend rien.
pour sa tu a juste a repondre a 3 sujets en 5 min.
le lendemain tu peut plus te co.
rien pas de dialogue de la part du modo meme pas une possibilite de mediation . Meme quand le modo a reconnus ses tord tu garde l'avertos qui compte pour le ban.
ex: Corrélation aussi pour lui, roturier sur discussion homophobie sur PQS également.
Posté par Kiranos Mutyn le 11/11/03 - 20:16

et avec certains modo semis dieux tu a aucun moyen de discuter il ne repondent meme pas aux pm
ex:Anóndil Elentári

Donc pour conclure sur jol
1 tu n'as pas le droit a la parole quand tu est bas rank
2 tu a le droit de te la fermer face aus divagation des modos semi dieux.

super.

[Kaez]

Tuur je t'aime

Nan faut arreter le délire par moment ....

[Elite 67 accountsban]

tu oublie surtout que comme les moderateur sont idolatrer par les noob, ils ont tout les droits et meme s'ils sont en tort ils auront jamais rien car ils sont soutennu par toute une communauté de noob, et des qu'ils ont un avis objectif pour faire respecter la charte, quand sa arrive ouais c'est rare mais bon sa arrive, comme ici avec elhan qui a ban yuyu, la noob communauty se rebelle direct

[KhorsKan]

Citation :

Provient du message de Louvea Avalon
J'ai une question à vous soumettre .


Ca se nommerai comment un modo qui fait irruption dans un sujet de maniere tres arrogante , limite provocation en disant j'intervient avant que ca derape , et jouais psa au plus malin avec moi vous auriez tord ( alors que sur ce sujet tous les intervenant sont correct et ne cherche qu'a trouver une solution pour entraider une tierce personne , qu'il y a meme pa l'once d'une polemique et encore moins d'une quelconque dispute , on cherche a aider ) .

Puis que ce modo voyant qu'il est allé un peu fort coupe le sujet de maniere a faire croire que le premier posteur est celui qu'il a alpagué , sans mettre aucun lien d'ou provient le sujet et change le titre en mettant juste [moderation] , trompant ainsi tous les intervenant qui viennent lire le post et donc donne raison au modo , mais qui une fois qu'on leur explique que le sujet est coupé et que l'ouvreur du sujet n'est pas le bon la change d'avis et trouve que le modo trompe son monde et abuse .

Ca meriterai quoi d'utiliser les pouvoir de son tag de moderation pour faire croire autre chose que ce qui etait vraiement ? En gros utiliser son tag pour maquiller le sujet original ?( maquillage qui a été fait apres une demande a la supervision comme par hazard ?

Très bonne synthèse !

[Petokasc]

Citation :

Provient du message de Lauriana-Lywald
bah t ban tu recrée un account et tu mp le modo <= en général avant ban y a échange de mp avant que la sanction devienne effective je pense et quand le type reviens avec le new account il fait référence aux échanges en mp et ca y a que la personne concernée et le modo au courant
du moins je crois que c comme ca sans en être sure à 100%

Elhan dit qu'il n'a pas MP yuyu pour lui dire qu'il serait ban.

Citation :

Je n'applique seulement que ce que je connais.
Donc non je ne l'ai pas MP.
D'après mon avis j'ai bien agis, et si j'aurai fais une boulette, le fait de revenir en arrière pour m'occuper de ma "crédibilité" ne m'aurait rien fait.

Ce qu'en dit Elhan

Donc ce genre de situation me titille : si le fautif n'est pas MP pour lui signifier "tu seras ban définitivement pour non respect de la charte, pour pub etc" comment être sûr que c'est bien lui qui MP le modo avec un nouveau compte JOL pour avoir après coup des explications, connaître la duré de son ban etc... ?

Je pense que même si une punition est méritée (averto/ban) il se doit d'y avoir un échange entre le modo et le fautif afin de savoir pourquoi il y a eu dérapage, ce que le "fautif" a voulu dire etc. Je pense qu'il ne faut pas (même si c'est mérité) ban quelqu'un SANS avoir AVANT de le faire, tenté de comprendre pleinement la situation (comme dans le cas de yuyu, pour le même style de propos, pas pour des propos + graves bien sûr)

Voilà, je ne remets pas en cause le ban ou l'averto de Joliens mais la façon dont c'est fait.

[Kaez]

Citation :

Provient du message de Lauriana-Lywald
bah t ban tu recrée un account et tu mp le modo <= en général avant ban y a échange de mp avant que la sanction devienne effective je pense et quand le type reviens avec le new account il fait référence aux échanges en mp et ca y a que la personne concernée et le modo au courant
du moins je crois que c comme ca sans en être sure à 100%

Faux .

Avant un ban définitif , la charte du CSBJ nous demande de faire un 48H , rapidement validé , ensuite d'enchainer par le définitif , qui va être d'abord être étudier avant d'être validé .

Une fois le premier ban validé , il est impossible pour l'utilisateur de consulter ses MP .


CSBJ : Confrérie Secrète des Bourreaux de JoL , forums privés des modérateurs
Aussi CSBJ , Charte Secrète des Bourreaux de JoL .

[Petokasc]

Citation :

Provient du message de Kaez
Faux .

Avant un ban définitif , la charte du CSBJ nous demande de faire un 48H , rapidement validé , ensuite d'enchainer par le définitif , qui va être d'abord être étudier avant d'être validé .

Une fois le premier ban validé , il est impossible pour l'utilisateur de consulter ses MP .


CSBJ : Confrérie Secrète des Bourreaux de JoL , forums privés des modérateurs
Aussi CSBJ , Charte Secrète des Bourreaux de JoL .

Ca s'est passé comme ça pour yuyu ?

J'ai cru comprendre qu'il avait été ban définitivement sans qu'il y ait eu de ban de 48h avant et surtout SANS qu'Elhan ne l'en informe

Si ça s'est passé de façon arbitraire, le ban est-il toujours valide ou est-il du coup caduque car le ban n'a pas été fait dans les règles ? (vice de forme quoi) ???

Et dans ce dernier cas, qu'advient-il du compte ban (il reste ban ou pas) ?
Et qu'advient-il du modo fautif car trop arbitraire ?

Je répète que je ne dis pas que c'est ce qui se passe dans le cas qui nous préoccupe, je pose des questions

[Elhan]

https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=234339

[Aratorn]

Le ban a été un ban direct, à première vue, très vite validé.

Il ne peut y avoir vice de forme dans ce type de cas, c'est soit validé, soit non validé. Ca l'a été, le compte reste donc banni.

[Kaez]

Non le 48 h n'est pas un première sanction ,juste une "sécurité" avant que le ban définitif soit validé .

Car lors de la mise en place d'un ban définitif , en attente de validation , aucun autre ban ne peut etre appliqué .

Ce qui peut créer des problèmes , genre le temps de la validation du définitif , un compte roturier qui pollue un forum ( vu sur Camlann ) .

Le 48h laisse donc le temps au SM ( super modo ) de validé le définitif , ce que le modérateur ne peut pas faire .

Un modérateur peut seul :

-bannir 6H
-Mettre un avertissement
-Editer/déplacer/fusionner etc un post .

Le modérateur a besoin d'un autre modérateur pour :

-Bannir 48H
-mettre une réduction de message d'un maximum de -40 %
-enlever signature / tag guilde / avatar .

Le modérateur a besoin d'un Supermodo pour :

-Ban définitif
-réduction de message supérieur a 40 %

[Alakhnor]

Citation :

Provient du message de Kaez
Faux .

Avant un ban définitif , la charte du CSBJ nous demande de faire un 48H , rapidement validé , ensuite d'enchainer par le définitif , qui va être d'abord être étudier avant d'être validé .

Une fois le premier ban validé , il est impossible pour l'utilisateur de consulter ses MP .


CSBJ : Confrérie Secrète des Bourreaux de JoL , forums privés des modérateurs
Aussi CSBJ , Charte Secrète des Bourreaux de JoL .

Le CSBJ au grand complet : http://csbj.infolium.com/club/thegroupe2.jpg

[Petokasc]

Citation :

Provient du message de Kaez
Non le 48 h n'est pas un première sanction ,juste une "sécurité" avant que le ban définitif soit validé .

Car lors de la mise en place d'un ban définitif , en attente de validation , aucun autre ban ne peut etre appliqué .

Ce qui peut créer des problèmes , genre le temps de la validation du définitif , un compte roturier qui pollue un forum ( vu sur Camlann ) .

Le 48h laisse donc le temps au SM ( super modo ) de validé le définitif , ce que le modérateur ne peut pas faire .

Un modérateur peut seul :

-bannir 6H
-Mettre un avertissement
-Editer/déplacer/fusionner etc un post .

Le modérateur a besoin d'un autre modérateur pour :

-Bannir 48H
-mettre une réduction de message d'un maximum de -40 %
-enlever signature / tag guilde / avatar .

Le modérateur a besoin d'un Supermodo pour :

-Ban définitif
-réduction de message supérieur a 40 %

Ok merci de ces précisions, lol il en a fallu des pages sur ce thread pour en arriver enfin à des explications claires sur comment ça marche un modo

Mais selon les cas et les propos (je ne parle que de ce que je connais soit le cas de yuyu ) pourquoi n'y a-t-il pas eu tentative d'explications AVANT ban et non après coup ? Je pense que yuyu aurait de lui-même édité ses propos sachant qu'apparemment ça n'était pas dirigé à être compris comme un message irl.

PS : je sais je suis casse-bonbons

[Follus]

A mon avis simplement pour cette raison

Citation :

Mind a écrit ici
Les messages illégaux dont la gravité amènerait des événements dépassant largement le cadre des forums et pouvant amener JoL devant un tribunal entraîneront le bannissement immédiat du posteur (racisme, anti-sémitisme, homophobie, incitation à la consommation de drogue, incitation au meurtre, incitation au suicide, diffamation, pornographie...).

La discussion n'avait donc pas lieu d'être.

Merci Elhan d'avoir rappelé les propos oubliés de Mind.
Comme pour beaucoup je pense, ces informations m'étaient totalement inconnues.

[Petokasc]

Citation :

Provient du message de Follus
La discussion n'avait donc pas lieu d'être.

Merci Elhan d'avoir rappelé les propos oubliés de Mind.
Comme pour beaucoup je pense, ces informations m'étaient totalement inconnues.

Oui je connais ces propos "oubliés"

Mais j'émettais juste un avis en disant qu'il serait sympa (selon les circonstances évidemment) de MP le fautif AVANT de le ban afin qu'il s'explique et non après coup.

Car là, au vu des circonstances, je "pense" que yuyu aurait édité ses propos dès qu'Elhan lui aurait fait la remarque qu'ils étaient hors charte ou déplacés car selon le contexte du thread, ça n'était pas ciblé irl mais IG.

[Kathar - Alleria - Lango]

Citation :

Provient du message de Follus
A mon avis simplement pour cette raison

Citation :

Mind a écrit ici
Les messages illégaux dont la gravité amènerait des événements dépassant largement le cadre des forums et pouvant amener JoL devant un tribunal entraîneront le bannissement immédiat du posteur (racisme, anti-sémitisme, homophobie, incitation à la consommation de drogue, incitation au meurtre, incitation au suicide, diffamation, pornographie...).

La discussion n'avait donc pas lieu d'être.

Merci Elhan d'avoir rappelé les propos oubliés de Mind.
Comme pour beaucoup je pense, ces informations m'étaient totalement inconnues.

Mais où vous avez vu que dire «vas te suicider» dans un contexte de jeu c'est de l'incitation au suicide ?
Dire «jette toi par la fenêtre» à quelqu'un de sain d'esprit c'est une tentative de meurtre, peut-être ?

Vous pensez vraiment qu'un tribunal condamnerait les propos ? Car c'est de cela qu'il s'agit... modérer avant qu'un tribunal condamne.