Première condamnation «anti-spam»

Slaughter In A Grave · 27/10/2003, 16h35

Citation :

La Californie part en guerre contre le «spam». Une société a été condamnée à deux millions de dollars d'amende pour avoir envoyé des millions de ces messages publicitaires non-sollicités par courrier électronique. C'est une première dans le Golden State, en vertu de la loi «anti-spam» votée en 1998.

PW Marketing et ses propriétaires, Paul Willis et Claudia Griffin, se voient également interdire de posséder, gérer ou détenir un quelconque intérêt économique dans toute entreprise de publicité sur Internet sans en avoir au préalable informé la justice. Cette interdiction est valable pendant dix ans.

...
....

Suite de l'article ici

Ben j'ai juste un mot a dire. EXCELLENT. Si ca peut en faire reculer plusieurs...je hais ces #/$&"# de compagnies qui spam.

Y,aura quand même fallu attendre 5 ans

LLB · 27/10/2003, 16h41

Un premier pas est franchi.

Accessoirement, une assoc' française gouvernementale de lutte contre le spam recense tout les spam possible et immaginable en vue d'une action de masse. Si quelqu'un se souvient de l'adresse...

Faramir · 27/10/2003, 16h42

c'est de l utopie que de croire que le spam disparaitra un jour

entre les nombres de pays ou les societé peuvent se placer, et les lenteur administatrif...

on sera tous en ligne T3 le jour ou on sera plus spammer

Bara · 27/10/2003, 16h43

Si ça pouvais s'étendre au spam courrier, cela serais une meilleure nouvelle encore (enfin également en France accessoirement

)

LLB · 27/10/2003, 16h46

@Arkhen: en France, il te suffit de mettre un ptit autocollant "pas de publicité svp" sur ta boîte au lettre. En général les coursiers respectent cette signalisation, car son non respect est passible d'amende pour la société qui l'emploie.

Bara · 27/10/2003, 16h54

Citation :

Provient du message de LLB
@Arkhen: en France, il te suffit de mettre un ptit autocollant "pas de publicité svp" sur ta boîte au lettre. En général les coursiers respectent cette signalisation, car son non respect est passible d'amende pour la société qui l'emploie.

Ok merci pour l'info, je tenterais. Mais j'ai des doutes que cela les arrête (ils comptent sur le fait que jamais personne ne porte plainte).

LLB · 27/10/2003, 16h58

Bah heu tout ce que je connais, moi compris, qui l'ont fait, n'ont pas été déçus. Je dois tomber sur genre une pub toutes les deux semaines, ça fait pas de mal.

Lwevin Myan · 27/10/2003, 17h05

En même temps, il me semble que le Sénat américain a validé la proposition de loi visant à interdire le spamming si l'internaute en a fait la demande.
Ce qui veut dire que :
1) Le premier mail d'une entreprise ne peut pas être considérée comme du spam
2) Il faut que l'internaute réponde à l'entreprise pour signaler qu'il ne souhaite pas de publicité. Confirmant ainsi la validité de son adresse mail (donc revendable).

Bref, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai plus l'impression d'un coup dans l'eau qu'autre chose

happy-pingu · 27/10/2003, 17h13

bah c'est un premier pas, meme si il est pas ultime comme solution ... perso, je trouve que c'est la meilleures nouvelle du jour. Ca pourve que les gens qui ont le pouvoir de faire qqch essayent au moins

Blacky--- · 27/10/2003, 17h15

Si c'est bien ce que veux faire la loi, c'est totalement stupide. Répondre à un spammeur ? Mais bien sur. Quand 100% des pays appliqueront la loi alors, pas avant. En attendant le blacklistage généralisé et systématisé est bien plus efficace. Quand c'est tout un provider qui est blacklisté du jour au lendemain, il se bouge pour virer son spammeur à coup de pieds dans le cul.

Ysengwen · 27/10/2003, 17h23

Non justement Lwevin, ça c'était l'ancienne situation, la nouvelle exige l'existence préalable d'un lien commercial/d'intérêt établi entre l'entreprise expédiant le mail et ses destinataires :
http://maccentral.macworld.com/news/2003/05/24/caspam/

Que les spammers opérant depuis le sol américain soient enfin poursuivis c'est bien.

Mais évidemment ça va amplifier la tendance a recourir à d'obscurs serveurs de mails africains ou asiatiques dans des pays dont la législation antédiluvienne ou laxiste rend les poursuites passablement utopiques.

Brianos · 27/10/2003, 17h25

Bien fait pour eux. Hin hin!

Blacky--- · 27/10/2003, 19h11

Citation :

Provient du message de Ysengwen
Mais évidemment ça va amplifier la tendance a recourir à d'obscurs serveurs de mails africains ou asiatiques dans des pays dont la législation antédiluvienne ou laxiste rend les poursuites passablement utopiques.

Leurs admins ne sont pas plus bêtes que les nôtres, quand il seront blacklistés ils vireront le spammeur à grand coup de pieds.

Peline · 27/10/2003, 19h28

Trop de pub tue la pub, trop de courriel tue la BAL.

Quelque part tout le monde sera content si on régule le spam, y compris paradoxalement les sociétés qui font de la pub.

Kedeven · 27/10/2003, 19h40

bien fait

Maintenant faut qu'ils en choppent plein, sa ferait super plaisir

Naheulbeuk · 27/10/2003, 19h47

c'est bien maintenent il faut faire ça partout

Cruel le Mago · 27/10/2003, 20h15

Cela peut étre à double tranchant, j'avais un compte AOL et celui ci a été piraté... La personne (société anglaise) qui m'a piraté a spamé enormement de particuliers qui ont écrit pour se plaindre...

Un jour j'essaye de me connecté, impossible... J'appelle la hotlinequicouteunmax et une charmante demoiselle me dit que mon compte a été piraté et qu'ils vont m'attribuer une nouvelle adresse et mot de passe, qu'ils savent qui est cette societe, mais qu'elle ne peut pas me donner les infos relatives a celle ci. Qu'elle sait que je n'y suis pour rien, en gros que c'est AOL qui c'est fait piraté et que nous sommes plusieurs dans ce cas.

Quelques jour plus tard, j'ai reçus un avertissement d'AOL en disant que c'était de ma faute etc... Que je devais faire attention a qui je donnais mon adresse, etc...

Je rappelle et repette ce que la premiere demoiselle m'a dit, et la ils nient en bloc, que AOL ne peut pas se faire pirater, que je suis la seule dans ce cas, etc... Bref, ils m'ont dit que la prochaine fois une plainte serait deposée contre moi par AOL...

Alors je pense que cela peut etre un danger si les gros fourniseurs ne jouent pas le franc jeu et ne reconnaissent pas leurs fautes...

Autant vous dire que mon compte chez AOL a été résilié rapidement !!!

Kashrag · 27/10/2003, 20h30

Citation :

Provient du message de Ysengwen
Que les spammers opérant depuis le sol américain soient enfin poursuivis c'est bien.

Ca suffit pas ! Il faut leur faire payer les factures internet des personnes qu'ils ont spammées, leur faire manger leurs spams imprimés sur papier et pour finir les forcer à écouter du Tessa Martin pendant 10 ans.
D'ailleurs je crois que ca va aller de pire en pire...

Ashraam Darken · 27/10/2003, 20h56

Très, mais bon la plupart des "spam" ne sont pas envoyé des grosses entreprises

Oukisontlesnelfes · 28/10/2003, 01h35

Citation :

Provient du message de Ashraam Darken
Très, mais bon la plupart des "spam" ne sont pas envoyé des grosses entreprises

A moins que toutes les grosses entreprises soient des :
1)marchands de viagra
2)des marchands de "penis enlarger"
3)des adeptes de "gouvernator"

Et oui, garder la même e-mail pendant 5 ans est une chose rare, et insupportable au bout d'un certain temps

Balkis Legend · 28/10/2003, 02h43

Citation :

A moins que toutes les grosses entreprises soient des :1)marchands de viagra
2)des marchands de "penis enlarger"
3)des adeptes de "gouvernator

Avec un peu de chance bientot ils vont nous laisser tranquille.

Au moins, pour le moment ca commence bien.

Blacky--- · 28/10/2003, 02h54

Citation :

Provient du message de Damoiselle Vertue
Cela peut étre à double tranchant, j'avais un compte AOL et celui ci a été piraté... La personne (société anglaise) qui m'a piraté a spamé enormement de particuliers qui ont écrit pour se plaindre...
Un jour j'essaye de me connecté, impossible... J'appelle la hotlinequicouteunmax et une charmante demoiselle me dit que mon compte a été piraté et qu'ils vont m'attribuer une nouvelle adresse et mot de passe, qu'ils savent qui est cette societe, mais qu'elle ne peut pas me donner les infos relatives a celle ci. Qu'elle sait que je n'y suis pour rien, en gros que c'est AOL qui c'est fait piraté et que nous sommes plusieurs dans ce cas.

La sécurité de tes comptes est plus ou moins sous ta responsabilité. Autour de 90% des "piratages" sont directement issus d'une faute flagrante de l'utilisateur final.

Le reste vient du provider, et ca reste assez rare. Ceci dit, c'est aussi ta responsabilité en tant qu'utilisateur que de choisir un provider compétent, qui va à la fois limiter ces cas, et reconnaitre sa faute quand c'est le cas pour ne pas te faire subir un préjudice où il est seul en cause.

Une petite précision très indirecte avec le sujet, mais qui peut éclairer certains: vous installez un logiciel de mail sur votre ordinateur (de serveur mail). Mais vous n'y connaissez rien, et vous ne le protégez pas suffisamment. On utilise ce logiciel pour spammer des gens (ca arrive quotidiennement, il y a même des listes et bases de données de ces IP en open relay). C'est *vous* le responsable, légalement parlant c'est de la complicité directe. Même chose pour un pirate qui utiliserait votre machine pour lancer des attaques par exemple. La sécurisation de votre ordinateur est sous votre unique et entière responsabilité.

Mardram Rakar · 28/10/2003, 03h04

Par la même occasion, quelqu'un aurait une indication des différentes lois anti-spam de plusieurs pays ?

Je sais qu'au Québec une loi se discute... Et dans les autres pays ? En Europe, aux Usa ?!

Elric · 28/10/2003, 03h16

Citation :

Provient du message de Lwevin Myan
En même temps, il me semble que le Sénat américain a validé la proposition de loi visant à interdire le spamming si l'internaute en a fait la demande.
Ce qui veut dire que :
1) Le premier mail d'une entreprise ne peut pas être considérée comme du spam
2) Il faut que l'internaute réponde à l'entreprise pour signaler qu'il ne souhaite pas de publicité. Confirmant ainsi la validité de son adresse mail (donc revendable).

Bref, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai plus l'impression d'un coup dans l'eau qu'autre chose

Si j'ai bien compris, selon cette loi si tu reçois un spam de arnaque@haveagiantsex.com et que tu te plains, si le lendemain tu reçois un spam de arnaque@haveagiantsex.net ou arnaque@havegiantsex.com le spammeur sera dans son droit.
Si c'est le cas, ce n'est plus un coup dans l'eau mais une fleur inimaginable pour les spammeurs.

TMQT · 28/10/2003, 07h52

Citation :

Provient du message de LLB
Accessoirement, une assoc' française gouvernementale de lutte contre le spam recense tout les spam possible et immaginable en vue d'une action de masse. Si quelqu'un se souvient de l'adresse...

http://www.cnil.fr

Ils ont fermé leur boîte à spam, après avoir saisi la justice sur sept affaires de spam différentes.
Pour l'instant, je garde encore les miens en vue d'une hypothétique réouverture, on se sait jamais.

LLB Bagnard	Un premier pas est franchi. Accessoirement, une assoc' française gouvernementale de lutte contre le spam recense tout les spam possible et immaginable en vue d'une action de masse. Si quelqu'un se souvient de l'adresse...
27/10/2003, 16h41

Faramir [Cy] Alpha & Oméga	c'est de l utopie que de croire que le spam disparaitra un jour entre les nombres de pays ou les societé peuvent se placer, et les lenteur administatrif... on sera tous en ligne T3 le jour ou on sera plus spammer __________________
27/10/2003, 16h42

Bara Alpha & Oméga	Si ça pouvais s'étendre au spam courrier, cela serais une meilleure nouvelle encore (enfin également en France accessoirement )
27/10/2003, 16h43

LLB Bagnard	@Arkhen: en France, il te suffit de mettre un ptit autocollant "pas de publicité svp" sur ta boîte au lettre. En général les coursiers respectent cette signalisation, car son non respect est passible d'amende pour la société qui l'emploie.
27/10/2003, 16h46

LLB Bagnard	Bah heu tout ce que je connais, moi compris, qui l'ont fait, n'ont pas été déçus. Je dois tomber sur genre une pub toutes les deux semaines, ça fait pas de mal.
27/10/2003, 16h58

happy-pingu Alpha & Oméga	bah c'est un premier pas, meme si il est pas ultime comme solution ... perso, je trouve que c'est la meilleures nouvelle du jour. Ca pourve que les gens qui ont le pouvoir de faire qqch essayent au moins
27/10/2003, 17h13

Blacky--- Alpha & Oméga	Si c'est bien ce que veux faire la loi, c'est totalement stupide. Répondre à un spammeur ? Mais bien sur. Quand 100% des pays appliqueront la loi alors, pas avant. En attendant le blacklistage généralisé et systématisé est bien plus efficace. Quand c'est tout un provider qui est blacklisté du jour au lendemain, il se bouge pour virer son spammeur à coup de pieds dans le cul.
27/10/2003, 17h15

Brianos Alpha & Oméga	Bien fait pour eux. Hin hin!
27/10/2003, 17h25

Blacky--- Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de Ysengwen Mais évidemment ça va amplifier la tendance a recourir à d'obscurs serveurs de mails africains ou asiatiques dans des pays dont la législation antédiluvienne ou laxiste rend les poursuites passablement utopiques. Leurs admins ne sont pas plus bêtes que les nôtres, quand il seront blacklistés ils vireront le spammeur à grand coup de pieds.
27/10/2003, 19h11

Peline [[DWH]] Alpha & Oméga	Trop de pub tue la pub, trop de courriel tue la BAL. Quelque part tout le monde sera content si on régule le spam, y compris paradoxalement les sociétés qui font de la pub.
27/10/2003, 19h28

Kedeven Oracle	bien fait Maintenant faut qu'ils en choppent plein, sa ferait super plaisir __________________
27/10/2003, 19h40

Naheulbeuk Alpha & Oméga	c'est bien maintenent il faut faire ça partout
27/10/2003, 19h47

Ashraam Darken Alpha & Oméga	Très, mais bon la plupart des "spam" ne sont pas envoyé des grosses entreprises
27/10/2003, 20h56

Oukisontlesnelfes Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de Ashraam Darken Très, mais bon la plupart des "spam" ne sont pas envoyé des grosses entreprises A moins que toutes les grosses entreprises soient des : 1)marchands de viagra 2)des marchands de "penis enlarger" 3)des adeptes de "gouvernator" Et oui, garder la même e-mail pendant 5 ans est une chose rare, et insupportable au bout d'un certain temps
28/10/2003, 01h35

Balkis Legend Alpha & Oméga	Citation : A moins que toutes les grosses entreprises soient des :1)marchands de viagra 2)des marchands de "penis enlarger" 3)des adeptes de "gouvernator Avec un peu de chance bientot ils vont nous laisser tranquille. Au moins, pour le moment ca commence bien.
28/10/2003, 02h43

Mardram Rakar Alpha & Oméga	Par la même occasion, quelqu'un aurait une indication des différentes lois anti-spam de plusieurs pays ? Je sais qu'au Québec une loi se discute... Et dans les autres pays ? En Europe, aux Usa ?!
28/10/2003, 03h04

Première condamnation «anti-spam»

Connectés sur ce fil