[Lwevin Myan]

Citation :

Provient du message de Elric
Si j'ai bien compris, selon cette loi si tu reçois un spam de arnaque@haveagiantsex.com et que tu te plains, si le lendemain tu reçois un spam de arnaque@haveagiantsex.net ou arnaque@havegiantsex.com le spammeur sera dans son droit.
Si c'est le cas, ce n'est plus un coup dans l'eau mais une fleur inimaginable pour les spammeurs.

Non, car si je ne m'abuse, la loi interdit de masquer ou de falsifier son adresse. Si l'entreprise en question voulait envoyer ces mails, il faudrait qu'elle achète les deux domaines en question.

Par ailleurs, la loi autorise la mise en place d'une "liste rouge". Mais je doute que les internautes prennent la peine de s'inscrire sur cette liste, en admettant déjà qu'ils soient au courant de l'existence de cette liste.

Pour l'association française contre le spam, ce n'est pas la caspam ?

[Elric]

Citation :

Provient du message de Lwevin Myan
Non, car si je ne m'abuse, la loi interdit de masquer ou de falsifier son adresse. Si l'entreprise en question voulait envoyer ces mails, il faudrait qu'elle achète les deux domaines en question.

Un nom de domaine ça ne vaut presque rien justement.

[Sermon Bishop]

Moi les marchand de Viagra c'est 5 mail par jour en moyenne........., vente par correspondance 2 ou 3.........