Bah putain c'était pas, autant le premier film était sympas, autant celui là c'est un peu le Cursed Child des films Harry Potter. Je sais pas qui est le scénariste mais il a chier dans la colle, l'écriture de ce film était incroyablement médiocre.
Non seulement le film n'est pas cohérent avec les films HP, mais aussi avec le premier film.
Dans FB, Croyance est désintégré par une centaine de tirs d'Aurore (ou l'équivalent américain) chevronnés. Il n'en restais plus que quelques petits misérables bouts de fumés. Si ça suffit pour le Full Rez, c'est niqué lol. Un obscurial est immortel tant qu'il reste un peu de fumé ?!? aussi Newt scamender dans le second film à un sortilège qui lui permet de passer en mode détective (Batman peut se rhabiller) et c'est sacrément éfficace. Cependant ce sort n'a jamais été utilisé dans aucun livre et aucuns films ni même le premier film. Ce qui aurait été sacrément utile pour retrouver l'obscurus et les animaux fantastiques lol !
J'ai revu FB juste avant d'aller au ciné, du coup j'avais bien le premier film en tête. Mais pas les personnes qui m'accompagnaient étaient confus, et ennuyés aussi parce que le film était mal ryhtmés. C'était un peu chiant, beaucoup d'expositions, beaucoup de namedropping (coucou McGonnagal qui n'était pas né mais enseignait déjà a Poudlard même dans le flashback mdr) . Le "twist" de fin est vraiment nul à chier en plus, plus digne d'Amour Gloire et Beauté que de l'univers HP.
Y'a 3 points positifs quand même:
- Les quelques animaux qu'ont a pu voir étaient cool, j'aime beaucoup le gros chat. Si le film s'était d’avantage intéressés aux Animaux Fantastiques (c'est dans le titre puteh) que sur les arbres généalogiques des persos secondaires ça aurait été beaucoup mieux. Ce qui était génial avec le premier film c'est qu'il était à la fois simple et contribué à étendre l'univers. Ici c'est l'inverse il est inutilement compliqué et chie sur beaucoup de règles établie précédemment (Transplaner est senser être instant, pourtant c'est pas le cas dans ce film, j'ai toujours penser que la représentation était artistique, apparemment on peut se faire buter pendant l'animation du sort de teleportation instantané, ) .
Pourquoi Nagini DOIT être humain et avoir une backstory ?????? C'est juste un serpent en principe, c'était très chelou d'en avoir fait une femme asiatique qui se transforme en serpent. En plus de ça l'actrice est ultra canon, ce qui est très confusant. On est sensé avoir peur du serpent géant Nagini, là on a plutot envie de lui montrer son python..
- Grindelwald, c'est un méchant plutot stylé et la scène d'intro était top.
- La sbire française de Grindelwald, vraiment sexy
|