[Actu] Tester sa configuration pour l’HTC Vive sur Steam

JeuxOnLine · 22/02/2016, 19h32

Uther a publié le 22 février 2016 cette actualité sur JeuxOnLine :

Citation :

L'HTC Vive sera proposé en précommande le 29 février prochain. D'ici là, pour tester la compatibilité de sa configuration avec le casque 3D, Valve précise sa configuration requise et distribue un outil de test en téléchargement sur Steam.

On l'a noté, les précommandes de l'HTC Vive ouvriront le 29 février prochain et les premiers exemplaires du casque 3D signé par Valve et HTC seront commercialisés à partir de début avril prochain. Outre le prix de l'appareil (799 dollars)...

Lire la suite

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.

Terminalfr · 22/02/2016, 19h32

Edit: Curieux de voir ce que ça donne en faisant tourner un jeu gourmand.... (merci pour l'article)

**Axxou** · 22/02/2016, 19h55

Ceux qui disait qu'avec une GTX970 (sans prendre en compte le processeur et la RAM ) on mettait tout low ... c'est pas vraiment ça les cocos !

behamoth · 22/02/2016, 23h32

Au dernière nouvelle 10% du parc ordinateur peu faire tourner la VR comme il faut, une gtx970 vous est demandé pour le minimum et donc pour avoir tout en low... Il faudrait 3 gtx970 pour que ça fonctionne bien, la nouvelle génération bi-gpu sera le matos à avoir pour la VR

Tarkahn · 23/02/2016, 01h05

Ou alors attendre de voir les perfs des nouveaux moteurs tournant avec DX12 et Vulkan .

Qyoon · 23/02/2016, 08h38

j'ai pas l'impression que leur test soit très gourmand.
j'avais de 130 a 180 fps du début a la fin même en jeu sur mon écran j'ai pas autant.

https://i.gyazo.com/be1d2355fca5d1f4...e949cc7e22.png

Spartan · 23/02/2016, 08h45

Citation :

Publié par Atsura

j'ai pas l'impression que leur test soit très gourmand.
j'avais de 130 a 180 fps du début a la fin même en jeu sur mon écran j'ai pas autant.

https://i.gyazo.com/8641cc1bb82996cd172962b5f1110144.png

Rassures moi...tu joues en 1440p ?

allensan · 23/02/2016, 08h47

htc vive ready

Qyoon · 23/02/2016, 09h22

Citation :

Publié par Spartan

Rassures moi...tu joues en 1440p ?

En 21:9 2560*1080
Sur le dernier TR ou autre jeu gourmand, j'ai 80 fps en moyenne.
Autour de 100 dans les jeux "normaux". Sur leur test VR j'ai de 130 a 180 fps.

Spartan · 23/02/2016, 09h52

Citation :

Publié par Atsura

En 21:9 2560*1080
Sur le dernier TR ou autre jeu gourmand, j'ai 80 fps en moyenne.
Autour de 100 dans les jeux "normaux". Sur leur test VR j'ai de 130 a 180 fps.

Ah ouai...enfin...ce que je voulais souligner c'est le rapport processeur - GPU que tu as, t'es CPU limited pour la peine ^^

Urleur · 23/02/2016, 10h28

Vaut mieux attendre la génération pascal pour arriver à avoir un semblant de fonctionnalité.

Qyoon · 23/02/2016, 11h07

Citation :

Publié par Spartan

Ah ouai...enfin...ce que je voulais souligner c'est le rapport processeur - GPU que tu as, t'es CPU limited pour la peine ^^

Dans l'absolu je vois mal comment aller plus loin niveau cpu a moins d'aller chercher un x99.
J'ai un I5 oc a 4,5Ghz, un I7 ne servirait a rien vu que les jeux n'utilisent pas l'HT.

Terminalfr · 23/02/2016, 12h25

ED annonce une config mini I7-3770K, GTX 980 et 16 GO de RAM... Et c'est une config mini, pour un jeu sorti il y a plus d'un an, non dédié à la VR et qui a un moteur vachement bien optimisé... Je pleure intérieurement.

Je rejoins un peu ce qui est dit plus haut et rajoute même que le matériel actuel n'est pas du tout adapté pour la VR... Il va falloir être patient ou investir quelques milliers d'euros pour pleinement en profiter.

astamarr · 23/02/2016, 14h44

la majorité du contenu tournera très bien sur une bonne 970. Mettre tout en ultra de toute façon, ça sert a rien en VR.

Spartan · 23/02/2016, 16h14

Citation :

Publié par Atsura

Dans l'absolu je vois mal comment aller plus loin niveau cpu a moins d'aller chercher un x99.
J'ai un I5 oc a 4,5Ghz, un I7 ne servirait a rien vu que les jeux n'utilisent pas l'HT.

Et pourtant des jeux se servant d'un i7 il y en a de plus en plus...bon ils ne s'en servent pas tous très bien il faut l'avouer mais vu les ventes de i7 ça va se démocratiser, et donc inciter les développeurs.
Donc si dans l'absolu un bon i7 fera mieux que ton i5, surtout pour de VR qui va pomper du CPU pour les calculs.

Mais ton i5 reste excellent, je disais juste que le CPU limited était de mise là, surtout pour jouer en 1080p, dommage de mettre autant dans une 980ti pour jouer sous cette résolution, d'où mon interpellation sur le 1440p

Qyoon · 23/02/2016, 16h18

Je joue en 2560*1080 c'est surtout pour avoir voulu tester le 21:9 sans mettre 1k euro dans un écran.
L'achat d'un écran 1440p est prévu mais pas avant plusieurs semaines.
perso je pense pas trop que l'on verra venir une utilisation massive de l'ht en jeu vu le peu d’intérêt que cela apporte.
Je penche surtout sur une utilisation massive des vrai cores vu que les cpu 8-10 cores seront sous peu (1-2 ans) monnaie courante.

Concernant la jeux utilisant l'HT , une liste m'intéresserait car j'utilisait un I7 jusqu'a l'année dernière et hors chargement je n'en ai pas vu un seul qui l'exploitait.

astamarr · 23/02/2016, 16h22

En fait, faut aussi choisir ton CPU en fonction de ton GPU. un "simple" i5 non overcloacké couplé à une 980ti fera clairement bottleneck et t’empêchera de pousser ta carte au maximum.

Y'a plein de 8 cores sur le marché (déja tout les AMD), mais pour l'instant aucun jeu ne les exploitent ( généralement c'est 2-3 max). C'est pour ça qu'intel est en avance, ils ont moins de coeurs mais ils sont tous cadencés plus haut. C'est entrain de changer peu à peu, avec les consoles actuelles qui sont 8 coeurs et l'arrivée de dx12 qui va surement bien faire bouger les choses à la longue.

Après plus de coeurs (et l'HT) ça veut aussi dire que tu peux faire tourner plein de choses derrière ton jeu, pour certains ça fait une nette différence. Moi par exemple, j'ai souvent un truc qui compile derrière pendant que je joue, et heureusement que j'ai un 6 coeurs parce que même avec un i7 ça ramerait.

Pour la VR, coté Oculus pour l'instant tout le runtime tourne sur un seul coeur, et les jeux sur les autres. Donc pareil, mieux vaut une haute fréquence que plus de coeurs.

Qyoon · 23/02/2016, 16h23

j'utilise un I5 oc a 4,5Ghz , donc je me sens pas concerné

La majorité des soft ne détectent tout simplement pas l'oc via coef multi c'est tout.
Le proc est donc affiché avec sa fréquence d'origine soit 3,5Ghz mais tourne a 4,5.

Citation :

Publié par astamarr

Y'a plein de 8 cores sur le marché (déja tout les AMD), mais pour l'instant aucun jeu ne les exploitent ( généralement c'est 2-3 max). C'est pour ça qu'intel est en avance, ils ont moins de coeurs mais ils sont tous cadencés plus haut. C'est entrain de changer peu à peu, avec les consoles actuelles qui sont 8 coeurs et l'arrivée de dx12 qui va surement bien faire bouger les choses à la longue.

Les AMD FX sont surtout des proc de merde dans l'absolu , ils sont a la traine partout en dehors du domaine applicatif.
Quand a intel ils n'ont pas moins de core , ils ont surtout fait les choses correctement.
Intel fait aussi des proc 6 et 8 core + HT ( chipset X99 socket LGA2011-3) et ont déja en route des 10 core et plus sans parler des xeon 18 cores + HT.

Je parle d'utilisation jeu , je ne fais pas de programmation dans pour une utilisation purement jeu l'intéret absolu d'un i7 reste largement a prouver.

astamarr · 23/02/2016, 16h29

C'est un i5 récent et haut de gamme aussi

Un 2500k ne survivrait pas à une telle fréquence.

Qyoon · 23/02/2016, 16h43

Citation :

Publié par astamarr

C'est un i5 récent et haut de gamme aussi Un 2500k ne survivrait pas à une telle fréquence.

C'est au petit bonheur la chance et au refroidissement je dirai, comme toujours avec l'oc.
j'ai eu un core I7 920 a 4Ghz , capable d'atteindre les 4,2 sauf qu'il était il était tout simplement impossible a tenir en air...
c'est pourtant un proc 2,7Ghz de base datant de 2009*

Il y a pas mal de 2500K qui tienne sans soucis les 4,2-4,4 en air , la différence reste en général très minime ensuite.

Pour en revenir au sujet ce qui m'inquiète le plus avec ce test c'est le fait que je le trouve au final plutôt léger.
Ils auraient pu se donner la peine de faire quelque chose de plus complet surtout niveau impact cpu justement.

ils le disent eux même au final :

dark-gnage · 23/02/2016, 16h49

Mise à part le fanboy/fils du pdg, des Cg de se niveau c'est pas pour tout le monde.
je vois vraiment pas comment séduire un large public avec un casque à 900 boules et une config à 2000€.
Le cœur des joueurs pc en terme de rentabilité c'est très loin les jeux gourmands en config à grand renforts de textures et autres réalités virtuelles.

Sa sent l'échec à 10 bornes comme la 3d sur nos tv que les constructeurs arrêtent cette année.

Qyoon · 23/02/2016, 17h16

Citation :

Publié par dark-gnage

Mise à part le fanboy/fils du pdg, des Cg de se niveau c'est pas pour tout le monde.
je vois vraiment pas comment séduire un large public avec un casque à 900 boules et une config à 2000€.
Le cœur des joueurs pc en terme de rentabilité c'est très loin les jeux gourmands en config à grand renforts de textures et autres réalités virtuelles.

Sa sent l'échec à 10 bornes comme la 3d sur nos tv que les constructeurs arrêtent cette année.

Je suis du même avis

Pour le bien de la techno j'espère surtout voir venir des modèles plus modeste.
Certes de moins bonne qualité avec des prestations revue a la baisse.
Histoire que tous le monde y trouve son compte en gros...

Car comme tu le dit le gros du marché c'est des pc , 2 voir 3 fois moins cher.
Des acheteurs qui n'ont pas forcément 800$ a mettre dans des périphériques.
A l'image des écran "gamer" qui ne représentent qu'une partie du marché des écrans tout court...

Spartan · 23/02/2016, 19h56

Euh non.
Déjà un écran 1440p ça se trouve régulièrement à 300€ et non 1000€ ^^'
Ensuite un 2500k ça monte bien fréquence, le mien je le poussais à 4.2Ghz sans soucis, j'avais même topé 4.5Ghz mais le gain pour la chauffe n'en valait pas la peine.
Un simple Benchmark te monte la différence entre un i5 et un i7 couplé à une 980Ti dans ce cas.

Niveau jeu le 1er qui me vient à l'esprit c'est GTA V, sinon Arma III aussi...et il y en a d'autres.
Enfin bref, ton PC n'aura aucun soucis pour la VR en attendant

Qyoon · 23/02/2016, 21h11

Citation :

Publié par Spartan

Euh non.
Déjà un écran 1440p ça se trouve régulièrement à 300€ et non 1000€ ^^'
Ensuite un 2500k ça monte bien fréquence, le mien je le poussais à 4.2Ghz sans soucis, j'avais même topé 4.5Ghz mais le gain pour la chauffe n'en valait pas la peine.
Un simple Benchmark te monte la différence entre un i5 et un i7 couplé à une 980Ti dans ce cas.

Niveau jeu le 1er qui me vient à l'esprit c'est GTA V, sinon Arma III aussi...et il y en a d'autres.
Enfin bref, ton PC n'aura aucun soucis pour la VR en attendant

Quand tu prend un écran 1440p couplé avec une carte haut de gamme.
Tu prend au moins un écran 144Hz ou (et) Gsync pas un random.
Ça te permet de profité de ULMB sur les jeux peu gourmand et de Gsync sur les plus gros.
Je dis ça je dis rien...

Et justement des bench j'en ai regarder avant de prendre mon I5 et pas de bol c'était en partie pour GTA5...
Il y a aucune différence de performance lié a l'hyperthreading sur ce jeu... et c'est pas moi qui l'invente.

c'est digital foundry

Bref plutôt que de raconter n'importe quoi on va s'en tenir au sujet.
Ma boite a mp est ouverte si t'a envie de continuer.

**Axxou** · 23/02/2016, 22h41

My body and my computer are ready

Axxou [DODO]	My body and my computer are ready Miniatures attachées
23/02/2016, 22h41	Télécharger les pièces jointes

Terminalfr Baron / Baronne	Edit: Curieux de voir ce que ça donne en faisant tourner un jeu gourmand.... (merci pour l'article)
22/02/2016, 19h32

Axxou [DODO]	Ceux qui disait qu'avec une GTX970 (sans prendre en compte le processeur et la RAM ) on mettait tout low ... c'est pas vraiment ça les cocos !
22/02/2016, 19h55

behamoth Grand duc / Grande duchesse	Au dernière nouvelle 10% du parc ordinateur peu faire tourner la VR comme il faut, une gtx970 vous est demandé pour le minimum et donc pour avoir tout en low... Il faudrait 3 gtx970 pour que ça fonctionne bien, la nouvelle génération bi-gpu sera le matos à avoir pour la VR
22/02/2016, 23h32

Tarkahn Grand duc / Grande duchesse	Ou alors attendre de voir les perfs des nouveaux moteurs tournant avec DX12 et Vulkan .
23/02/2016, 01h05

Qyoon Alpha & Oméga	j'ai pas l'impression que leur test soit très gourmand. j'avais de 130 a 180 fps du début a la fin même en jeu sur mon écran j'ai pas autant. https://i.gyazo.com/be1d2355fca5d1f4...e949cc7e22.png Dernière modification par Atsura ; 23/02/2016 à 09h30.
23/02/2016, 08h38

Spartan Alpha & Oméga	Citation : Publié par Atsura j'ai pas l'impression que leur test soit très gourmand. j'avais de 130 a 180 fps du début a la fin même en jeu sur mon écran j'ai pas autant. https://i.gyazo.com/8641cc1bb82996cd172962b5f1110144.png Rassures moi...tu joues en 1440p ?
23/02/2016, 08h45

Qyoon Alpha & Oméga	Citation : Publié par Spartan Rassures moi...tu joues en 1440p ? En 21:9 2560*1080 Sur le dernier TR ou autre jeu gourmand, j'ai 80 fps en moyenne. Autour de 100 dans les jeux "normaux". Sur leur test VR j'ai de 130 a 180 fps.
23/02/2016, 09h22

Spartan Alpha & Oméga	Citation : Publié par Atsura En 21:9 25601080 Sur le dernier TR ou autre jeu gourmand, j'ai 80 fps en moyenne. Autour de 100 dans les jeux "normaux". Sur leur test VR j'ai de 130 a 180 fps. Ah ouai...enfin...ce que je voulais souligner c'est le rapport processeur - GPU* que tu as, t'es CPU limited pour la peine ^^
23/02/2016, 09h52

Urleur Alpha & Oméga	Vaut mieux attendre la génération pascal pour arriver à avoir un semblant de fonctionnalité.
23/02/2016, 10h28

Qyoon Alpha & Oméga	Citation : Publié par Spartan Ah ouai...enfin...ce que je voulais souligner c'est le rapport processeur - GPU que tu as, t'es CPU limited pour la peine ^^ Dans l'absolu je vois mal comment aller plus loin niveau cpu a moins d'aller chercher un x99. J'ai un I5 oc a 4,5Ghz, un I7 ne servirait a rien vu que les jeux n'utilisent pas l'HT.
23/02/2016, 11h07

astamarr [ns2-f] Alpha & Oméga	la majorité du contenu tournera très bien sur une bonne 970. Mettre tout en ultra de toute façon, ça sert a rien en VR.
23/02/2016, 14h44

astamarr [ns2-f] Alpha & Oméga	C'est un i5 récent et haut de gamme aussi Un 2500k ne survivrait pas à une telle fréquence.
23/02/2016, 16h29

[Actu] Tester sa configuration pour l’HTC Vive sur Steam

Connectés sur ce fil