[Jenmir]

Les désillusion continuent pour l'industrie de l'armement français / européen.

En raison des coûts induits par l'entretien des appareils et de leur complexité technique, les EAU ont l’intention d’annuler leur commande de 12 hélicoptères H225M Caracal à Dassault Aviation.

Cela fait suite à la Norvège qui va renvoyer les NH90 et même demander un remboursement .

Pour rappel:

Citation :

OSLO (Reuters) - La Norvège va retourner des hélicoptères militaires NH90 commandés auprès de NHIndustries - une coentreprise européenne dans laquelle Airbus détient des parts -, ces appareils étant jugés peu fiables et ayant accusé des retards de livraison, ont annoncé vendredi le ministère de la Défense et l'état-major norvégiens.

Le gouvernement norvégien a précisé qu'il allait demander un remboursement de cinq milliards de couronnes norvégiennes (environ 500 millions d'euros) au titre de ce contrat, plus les intérêts et autres frais, à NHIndustries, détenu à 62,5% par Airbus Helicopters, à 32% par l'italien Leonardo et à 5,5% par le néerlandais Fokker Aerostructures.
"Quel que soit le nombre d'heures de travail de nos techniciens, ou le nombre de pièces que nous commandons, il ne sera jamais possible de rendre les NH90 compatibles avec les exigences des forces armées norvégiennes", a déclaré le ministre de la Défense Bjoern Arild Gram lors d'une conférence de presse.

On apprends par la suite que ces NH90 seront remplacés par des MH-60 Sea Hawk américains... Il faut surement s'attendre à la même manoeuvre du côté des EAU.

[Ofunk]

ça n'a pas l'air d'être des gros contrats en même temps, faudrait comparer ça au CA global, des clients déçus y'en a toujours, 12 appareils d'un côté, 14 de l'autre, ça va quoi si c'est les seules déceptions de l'année....

[Borh]

Parfois j'ai l'impression que lorsque les médias français disent du mal d'AUKUS, c'est juste par dépit.
Mais depuis hier la presse australienne semblent vraiment prendre conscience que l'Australie s'est bien faite entubée.

Le budget de la défense US qui vient d'être approuvé prévoit de diminuer l'achat de sous-marins par deux par la Navy, à seulement un par an. Hors pour pour remplacer les sous marins manquant ainsi que ceux qui doivent quitter le service, la Navy a besoin d'en avoir 2.8 par an d'ici 2030 en moyenne.

Et il a été convenu que l'Australie pourrait acheter aux USA 3 sous marins nucléaires de seconde main en 2030 mais seulement si la Navy n'en pas besoin, ce qui paraît quasi impossible maintenant.

Et l'Australie a injecté 4.5 milliards de dollars dans l'industrie navale US mais sans garantie de rien.

https://www.abc.net.au/news/2024-03-...sary/103578408

[Legeibeth]

Citation :

Publié par Borh

Parfois j'ai l'impression que lorsque les médias français disent du mal d'AUKUS, c'est juste par dépit.
Mais depuis hier la presse australienne semblent vraiment prendre conscience que l'Australie s'est bien faite entubée.

Le budget de la défense US qui vient d'être approuvé prévoit de diminuer l'achat de sous-marins par deux par la Navy, à seulement un par an. Hors pour pour remplacer les sous marins manquant ainsi que ceux qui doivent quitter le service, la Navy a besoin d'en avoir 2.8 par an d'ici 2030 en moyenne.

Et il a été convenu que l'Australie pourrait acheter aux USA 3 sous marins nucléaires de seconde main en 2030 mais seulement si la Navy n'en pas besoin, ce qui paraît quasi impossible maintenant.

Et l'Australie a injecté 4.5 milliards de dollars dans l'industrie navale US mais sans garantie de rien.

https://www.abc.net.au/news/2024-03-...sary/103578408

Apparemment, Naval group aurait remporté un contrat aux Pays-Bas pour 4 sous-marins. Ce qui est surprenant, c'est que Naval group était en compétition avec des sous-marins déjà mis en service par ailleurs (Suède et Allemagne il me semble) alors que ce n'est toujours pas le cas pour eux (la France n'utilisant pas de sous-marins conventionnels). Donc comment a-t-il été possible d'être compétitif vu que les frais de développement n'ont pas été amortis par ailleurs ? A priori, ce serait grâce aux indemnités versés par l'Australie dans le cadre de la rupture du contrat cité au-dessus...

[Borh]

Je ne sais pas, mais il y a eu un épisode du collimateur il y a quelques mois avec le PDG de Naval Group. Il disait qu'il était déçu de l'annulation du contrat par l'Australie, mais le groupe lui même n'en souffrait pas, car effectivement, l'Australie a dû payer de grosses indemnités et l'Australie devait construire elle même la plupart des sous-marins. En fait il était surtout triste pour leur collaborateurs australiens qui bossaient sur le projet, et qui eux devaient construire la majorité des sous-marins et se sont retrouvés le bec dans l'eau.

En fait plus que choisir les USA plutôt que la France, l'Australie a choisi la protection américaine plutôt que sa propre souveraineté. Une décision qui peut tout à fait se comprendre et qui a été prise par de nombreux pays avant mais qui ressemble de plus en plus à un pari incertain vu le prochain retour de Trump et la façon dont il traite les alliés traditionnels des USA.

D'ailleurs même avec Biden, je suis frappé par la façon dont c'est géré par les USA.
Biden décide de réduire la production US de sous marins. Du coup les Australiens paniquent à raison en comprenant qu'ils n'auront pas les sous-marins promis.
J'aurais attendu à minima une réaction de Biden pour dire à l'Australie un truc du genre "vous inquiétez, on reste alliés, on garantit votre sécurité si ça couille dans le Pacifique". Mais rien à ma connaissance, 0 réaction Américaine à l'inquiétude australienne.

[ClairObscur]

Ils se sont bien marré quand ils nous l'ont mis à l'envers mais je sens qu'ils vont le regretter avant longtemps. Le problème quand tu traites avec les US c'est que c'est bien souvent un accord terriblement déséquilibré tellement ils ont de cartes en main. Encore plus si tu demandes leur protection.

[Aloïsius]

Les Australiens avaient mis un gros conserveur au pouvoir, à savoir Scott Morrison, un évangélique homophobe et xénophobe à la solde des lobbies miniers. Ils ont récolté les feux de forêt et l'ANKUS.

J'ai du mal à les plaindre, contrairement aux koalas victimes du réchauffement climatique.

A la rigueur, Anthony Albanese qui a hérité du merdier peut avoir ma sympathie, c'est toujours compliqué de devoir gérer les conneries de la droite.

Sinon, pour les sous-marins vendus à la Hollande, faut pas se réjouir trop vite chez Naval Group, parce que les députés du coin sont en train de s'agiter au profit de l'armateur local.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Aloïsius

Sinon, pour les sous-marins vendus à la Hollande, faut pas se réjouir trop vite chez Naval Group, parce que les députés du coin sont en train de s'agiter au profit de l'armateur local.

Ouais enfin en général, quand c'est annoncé, c'est que c'est tellement avancé que si le client se rétracte, il va douiller à bloc. (Cf Australie justement)
Le coup de remettre en avant l'amateur local, pour moi, c'est surtout un moyen de faire un peu le forcing pour que Naval Group leur soustraite un peu plus de taff localement, chose qui se fait généralement très explicitement dans les contrats de ventes hors de Europe mais qui est interdit entre pays de l'UE sauf exception, donc la, c'est ptet une façon indirecte de pousser Naval Group à en proposer des offsets 🤔

[Borh]

Citation :

Publié par Doudou Spuiii

Ouais enfin en général, quand c'est annoncé, c'est que c'est tellement avancé que si le client se rétracte, il va douiller à bloc. (Cf Australie justement)
Le coup de remettre en avant l'amateur local, pour moi, c'est surtout un moyen de faire un peu le forcing pour que Naval Group leur soustraite un peu plus de taff localement, chose qui se fait généralement très explicitement dans les contrats de ventes hors de Europe mais qui est interdit entre pays de l'UE sauf exception, donc la, c'est ptet une façon indirecte de pousser Naval Group à en proposer des offsets ��

Là y a rien de signé. Naval group a juste remporter la compétition. Mais il faut que leur assemblé approuve le contrat. Après y a peut-être des indemnités si le vainqueur de la compétition ne signe pas le contrat, mais ce sera pas énorme.

[Jet]

on y vient à l'économie de guerre

"Economie de guerre": Sébastien Lecornu "n'exclut pas" de contraindre l'industrie pour accélérer la production - Nice-Matin (nicematin.com)

Citation :

Le ministre français de la Défense, Sébastien Lecornu, a déclaré mardi qu’il était prêt à utiliser ses pouvoirs pour réquisitionner des capacités industrielles ou imposer des priorités aux fabricants d’armes afin d’accélérer la production d’armes et d’obus nécessaires sur le champ de bataille en Ukraine et ailleurs.

[buckaro banzai]

Citation :

Publié par Jet

on y vient à l'économie de guerre

"Economie de guerre": Sébastien Lecornu "n'exclut pas" de contraindre l'industrie pour accélérer la production - Nice-Matin (nicematin.com)

Il n'exclut pas, c'est donc juste une posture médiatique...
10 ans de guerre hybride, 2 ans de guerre tout court et on a tjs pas de quoi se défendre.
Une armée équipée ou l'explosion de la dette, ils n'ont pas encore décidé !

Les dividendes de la paix sont bien amères et cela ne devrait pas s'arranger !