vos impressions par vaisseaux

Répondre
 
Partager Rechercher
franchement niveau intérieur le Gladius il a une classe gigantesque, il est super bien foutu .
j'ai hate de viré mon 300 contre le gladius qui sera mon dernier vaisseau, mon vaisseau pour la release
Lien direct vers le message - Vieux 09/01/2015, 11h04
Citation :
Publié par Elglon
J'aimerais bien savoir si quelqu'un arrive à faire quelque chose d'efficace au trackIR (ou substitus) parce perso je trouve ça génial pour regarder partout, mais alors la visée...
Je pense exactement comme toi. J'ai mis cette exception pour faire bien, vu que j'ai pas testé.
Lien direct vers le message - Vieux 09/01/2015, 16h21
Citation :
Publié par Afaifizz
Troisièmement le 315p avec le canon balistique c'est bien puissant !
Bon alors j'ai du avoir un bug de bug ^^
Quand j'ai pop dans mon hangar après avoir ccu , le canon balistic étais déjà équipé et ca fonctionner plutôt bien.

Ce matin je me log j'ai le rayon tracteur de plug et quand je met le canon tout buggé ça ne marche pas (pas de munitions).
Lien direct vers le message - Vieux 09/01/2015, 17h38
Citation :
Publié par Afaifizz
Bon alors j'ai du avoir un bug de bug ^^
Quand j'ai pop dans mon hangar après avoir ccu , le canon balistic étais déjà équipé et ca fonctionner plutôt bien.

Ce matin je me log j'ai le rayon tracteur de plug et quand je met le canon tout buggé ça ne marche pas (pas de munitions).
Il ne suffit pas de mettre le canon. Avec les armes balistiques il faut aussi équiper les munitions. 2 pack de munitions normalement.

Mais je n'ai pas de 315p, je ne sais pas si ça marche avec.
Lien direct vers le message - Vieux 09/01/2015, 18h10
Citation :
Publié par Afaifizz
Euh non.
Le canon est passé size 3 mais le slot est toujours size 5.
Malheureusement non:

Hard point:Class 2 (2 - Gimbal mount), Max Size 3


Avenger direction....poubelle. Je l'ai pledge non pas pour ses caractéristiques précises mais pour sa description.

Vieux coucou, rapide mais pas maniable. Possédant un canon plus gros que les autres vaisseaux de sa catégorie. Boom and zoom.

Taille 3? Même l'Aurora LN peux en mettre...
Le Hornet....peut monter des tailles 4.
220m/s...alors qu'il est donné comme un intercepteur...Donc un "simple" 300i sera in-interceptible.
Dernière modification par Ardaan Serus ; 14/01/2015 à 23h12.
Lien direct vers le message - Vieux 14/01/2015, 23h06
C'est le systeme de Class qui est sujet à modification : Ben Lesnick dit: "Oubliez tout ce que vous savez concernant les classes d'armes. Ca va changer" (reverse the verse du 9 janvier 2015). Les "Sizes" des canons/missiles n'y seront pas forcement impactées, je pense. Mais tout est sujet à être modifié..
Lien direct vers le message - Vieux 14/01/2015, 23h22
Citation :
Publié par Ardaan Serus
Malheureusement non:

Hard point:Class 2 (2 - Gimbal mount), Max Size 3


Avenger direction....poubelle. Je l'ai pledge non pas pour ses caractéristiques précises mais pour sa description.

Vieux coucou, rapide mais pas maniable. Possédant un canon plus gros que les autres vaisseaux de sa catégorie. Boom and zoom.

Taille 3? Même l'Aurora LN peux en mettre...
Le Hornet....peut monter des tailles 4.
220m/s...alors qu'il est donné comme un intercepteur...Donc un "simple" 300i sera in-interceptible.
Je suis d'accord avec toi.

Reste à savoir s'ils ont fait ça en vue de déplacer ces atouts sur les variantes ou si c'est un changement de direction pour le vaisseau..

J'ai du mal à croire que cela va rester ainsi, car en l'état sa puissance de feu est plus que médiocre. Un aurora LN possède une puissance de feu plus importante. Presque le double...
Et pour ceux qui le compare à un 300i, n'oubliez pas qu'en l'état, l'Avenger est déjà capé en termes de size. Il a 2x size 1 sur 2 hardpoint size 1 et un size 3 sur un HDP size 3, donc pas d'évolution possible. (Je parle d'évolution en size, pas en qualité de weapon)
Là où le 300i est sous sizé avec des size 2 sur hardpoint size 3. Donc il fait déjà plus mal et peut encore augmenter sa puissance.
Lien direct vers le message - Vieux 14/01/2015, 23h36
Citation :
Publié par Ouranoss
Je suis d'accord avec toi.

Reste à savoir s'ils ont fait ça en vue de déplacer ces atouts sur les variantes ou si c'est un changement de direction pour le vaisseau..
_ _ _ _ _
Là où le 300i est sous sizé avec des size 2 sur hardpoint size 3. Donc il fait déjà plus mal et peut encore augmenter sa puissance.
@300i: Le 300i ne possède AUCUN slot en size (3) (en dehors des missiles)

En toute logique pas pour les variantes. Ou alors sauf une genre Aurora LN/Mustang Delta/350R.
CIG se mord les doigts (et se fait engeuler) à chaque variante qui possède un hull spécifique. D'après certain le faire est une sorte de "poussage" à l'achat.

Mais dans ce cas c'est un peu comme vendre une Megane RS et livrer une twingo puis demander une rallonge pour bien avoir la Megane RS.
Les deux sont des voitures mais la destination de celle-ci n'est pas la même.

Pour le calcul brut du potentiel de dégats j'utilise les mêmes armes pour les mêmes tailles d'arme.
A savoir la gamme de gatling laser Klaus & Werner (surement les meilleurs armes actuelles).
Je ne prend pas en compte la résistance/maniabilité/missiles/taille du vaisseaux etc.

Un Aurora MR ça donne:
366 DPS brut (2x(2))

Mustang Alpha:
552 DPS brut (4x(1))

Mustang Delta:
642 DPS brut (2x(1)+2x(2))

Aurora LN:
862 DPS brut (2x(2)+2x(3))

300i:
549 DPS brut (3x(2))

325a:
549 DPS brut (3x(2)) (Logique, le hull est le même que le 300i)

Avenger:
539 DPS brut (1x(3)+2(1)) (On voit donc qu'un simple Mustang Alpha [Starter Ship] est plus puissant)

Hornet (calcul avec de "simple" size 3 à la place des size 4)
1168 DPS (2x(3)+2x(2)+2x(1)
Devrait être autour des 1300 DPS avec du size (4)

Cutlass (en prenant en compte la tourelle et sans)
1065 DPS (3x(3)+2x(1)) avec tourelle
789 DPS (Un "simple Aurora LN" est plus puissant en dégats brut...) sans tourelle


Simple theorycrafting basique.
Dernière modification par Ardaan Serus ; 15/01/2015 à 00h52.
Lien direct vers le message - Vieux 15/01/2015, 00h32
En gros on pourrait presque dire que c'est pas l'éditeur qui bride le bon développement du jeu mais le backer ?

Citation :
Publié par Ardaan Serus
C'est quoi le rapport avec les 8 dernières pages?
Probablement aucune j'ai du mal comprendre.
Dernière modification par Gamix91 ; 15/01/2015 à 01h02.
Lien direct vers le message - Vieux 15/01/2015, 00h49
Citation :
Publié par Gamix91
En gros on pourrait presque dire que c'est pas l'éditeur qui bride le bon développement du jeu mais le backer ?
C'est quoi le rapport avec les 8 dernières pages?
Lien direct vers le message - Vieux 15/01/2015, 01h01
Citation :
Publié par Ardaan Serus
@300i: Le 300i ne possède AUCUN slot en size (3) (en dehors des missiles)
J'ai dis de la merde, je sais pas pourquoi je me souvenait de Hardpoint size3.

Cela dit, tu fais avec les moyens du bord, on peut pas t'en vouloir, mais ton théorycrafting ne fait pas tout. Tu te bases sur un dps pure, c'est à dire dans la mesure ou tu touches 100% du temps. Ce qui n'est pas le cas en pratique.(encore une fois, on peut pas t'en vouloir, il te faut une méthode de comparaison pour théorycrafter)

C'est pourquoi les omnisky 6 peuvent être meilleur que des repeater avec un plus gros DPS et un gros ROF car il est plus aisé de bien viser de court instant et que de focus ta cibles longtemps.

Du coup, je me base plus sur une expérience personnel, et je trouve que tu peux faires plus mal avec 3x(2) que 2x(1) + 1x(3). CF 325/Avenger. Ou alors c'est dû au fait que le tigerstreik est trop pourrie pour un size3...

Comment tu fais les signes "(3)" ? J'ai dû te c/c, et c'est bien plus lisible pour parler des stats.

PS: je vois déjà venir le troll à 10 Km rire qu'on parle de Theorycrafting à ce stade de développement...
Lien direct vers le message - Vieux 15/01/2015, 02h22
J'ai bien précisé que je parlais de DPS brut avec un même type d'arme qui existe en size 1/2/3.

Comment faire le (1)(2)(3)(4)?

Comme ça (1)

( 1 ) sans espace.


DPS Omnisky VI 187
DPS K&W CF-117 (2) 183

Avec l'omnisky si tu loupe ta cible l'instant du tir tu perd 187DPS. Bien moins sur la même longueur avec le CF-117
Question de préférence. (Comme sur DayZ je préfère la SKS au mosin).

Après niveau dégats y'a vachement besoin d'équilibré les choses.
Concernant les missiles:
Les BEHR Marksman I font 110 dégats (size (1))
Les FSKI Spark I font 210 dégats (size....(1)aussi et moins couteux sur le shop)
Dernière modification par Ardaan Serus ; 15/01/2015 à 03h07.
Lien direct vers le message - Vieux 15/01/2015, 02h27
Citation :
Publié par Gamix91
En 3 secondes j'ai trouvé http://starcitizendatapad.com/equipment/weapons donc je pense qu'avec un peut de temps tu finira par trouver le reste ^.^
Bah moi je l'ai trouvé en 2 secondes vois tu.
Sauf que j'ai pris la peine de vérifier que ce soit à jour, et ça ne l'ai pas (du moins, il semble que non), comme les autres sites que j'ai trouvé.
Et il n'y a pas non plus les dégâts des missiles et comme tu l'as dis, il manque des armes.

Mais je te remercie quand même.
Dernière modification par Ouranoss ; 15/01/2015 à 06h48.
Lien direct vers le message - Vieux 15/01/2015, 06h18
Citation :
Publié par Ouranoss
J'ai dis de la merde, je sais pas pourquoi je me souvenait de Hardpoint size3.
Parce que s'étais le cas il y a quelques jours.

Pas mal de ships ont prit une bonne gifle au niveau des sizes de leurs armes.
Du coup mon choix de 315p qui étais bon en explo et capable de mettre des armes de taille moyenne (size (3) avant sur les ailes) passe un peu a la casserole.
Le mustang Beta avais aussi 2 size (2) et 2 size (1) pour 4 size (1) aujourd'hui.
Dans le même temps des armes sont descendu de size , ça sent la bonne mise a jour avec pas mal de changement.

Bon on a pas trop a se plaindre vu que c'est quand même de la pré alpha et que c'est bien signaler que c'est sujet a changement.
(de plus on peut toujours changer totalement de pledge via le site qui te "rend" tes sous pour acheter autre chose)
Lien direct vers le message - Vieux 15/01/2015, 20h47
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h56.
^^ Haut de page ^^