|
C'est du niveau du technicien ce que tu décris.
|
![]() |
|
Aller à la page... |
Devenir informaticien
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Tête de Cornet |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tête de Cornet |
Tête de Cornet |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tête de Cornet |
#157377 |
|
Citation :
Déjà c'est payant (même si il me semble que dans la plupart des cas c'est l'entreprise qui paye, encore faut il en trouver une qui le veuille) et ensuite c'est une situation difficile qui demande beaucoup de motivations puisque tu taffes la journée et tu retaffes le soir. Pas tout le monde qui est près à enchainer 9H-21H tous les jours avec peut être une vie de famille à côté. Le groupe du soir en info par chez moi, c'est 40 ans de moyenne d’age facile. T'as de la réorientation complète (changement total de métier) ou partielle (passer du B.I. à l'audit ou à la sécurité, par ex), des gens déjà dans le métier qui sont ici pour passer des diplômes/certificats pour pouvoir prétendre ensuite à un meilleur poste donc à un meilleur salaire, etc. Mais des jeunes (-30 ans) en sortie de formation je n'en ai jamais vu. Autant faire les 5 ans d'un coup. |
![]() |
|
Tête de Cornet |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tête de Cornet |
|
50€TTC, ca fait 15€ dans sa poche a la fin du mois. Il a interet a en installer des antivirus...
|
![]() |
|
Tête de Cornet |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tête de Cornet |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Déjà, il a été très dur de trouver des informations "fiables". Car pour moi, un sujet de forum (que ce soit JVC ou hardware.fr) aux participants anonymes n'est pas une source pertinente d'information. Et un site dont l'unique but est de tirer à boulets rouges et dont les auteurs sont à peine plus facilement identifiables, ça ne vaut pas beaucoup mieux. Du coup, je me suis dit que s'il y avait quelque chose d'aussi intolérable qu'une arnaque à grande échelle, des personnes un peu plus "connues" (et avec une crédibilité déjà plus banquable) auraient jeté un oeil dessus. Et ben même sous cette optique, je n'ai pas trouvé grand chose en fait. Tout au plus un dossier de l'Etudiant datant de début 2010, et qui décrivait une école instable avec méthodes d'apprentissage trop jeunes et absolument pas rodées (ce qui donne un résultat explosif quand ces méthodes ne sont pas supervisées), franchises qui ont foutu un bordel administratif et légal, tout en s'accompagnant d'une expansion agressive du nombre de campus, tout ça pour un certificat qui n'est effectivement pas un diplôme d'ingénieur. Mais en aucun cas ça le dossier montre que l'école puisse être une arnaque. Ne m'étant pas penché sur les fonctionnements de L'Etudiant, je ne saurais dire à quel point ils sont objectifs (c'est une revue spécialisée qui pourrait très bien recevoir des aides pour autant que je sache), mais le dossier semble assez donner dans les nuances pour être plus crédible que les haters, sans pour autant être incompatible avec ce qu'ils disent. Du coup c'est des retours qui se tiennent. Autre chose que j'ai noté, c'est que la très grande majorité de la bile déversée à l'encontre de l'école l'a été autour de 2009-2010, période qui semble correspondre à la mise en place de leur e-learning, ainsi que leurs problèmes de franchises. Après cette période, je constate une énorme baisse d'activité de la part de ceux descendant l'école. En considérant que leur population ne semble pas avoir nettement baissé (l'activité/chiffre d'affaire de Supinfo n'a pas l'air d'avoir vu vraiment de recul), je dois avouer que ça me donne surtout l'impression d'une campagne de mauvaise pub organisée. En bref, ce que j'en retire c'est que Supinfo semble être une école/franchise menée de façon très entreprenariale, en testant de nouvelles méthodes (e-learning, cours menés par des étudiants des années supérieures) qui ont peut-être une aura low-cost et déphasées avec le cours magistral qui trône pas mal en paradigme dans l'éducation actuelle, mais qui ne me semblent pas invalides pour autant. Ce que j'en retire, c'est que Supinfo est une école française qui a réussi à s'implanter dans de nombreux pays, ainsi que démarcher plusieurs industriels connus (ça au moins ça semble relativement stable ces dernières années). Je ne saurais me prononcer par contre sur ces avantages (si les différents campus sont plus ou moins indépendants les uns des autres, ou quel serait le degré d'implication des industriels). Ce que j'en retire, c'est que Supinfo n'est probablement pas la meilleure des écoles à mettre sur son CV. Si l'on met de côté le fait que l'école ne délivre pas le titre d'ingénieur, il n'en reste pas moins que les DRH (en tout cas ceux des domaines spécialisés) sont forcément au courant des méthodes d'enseignement de l'école et ont vraisemblablement leurs réserves vis à vis de celles-ci. Par contre, va savoir ce qu'ils en penseront 5 ans plus tard. Ou peut-être même déjà maintenant, dur de juger quand on n'a une majorité d'info vieille de 2-3 ans. Ce que j'en retire, c'est que je me suis fait perdre plus d'une heure de mon temps avec un propos bordeline diffamatoire. Et qu'en plus je suis hors-sujet et ne sais même pas quoi recommander à l'OP. Et merde. |
![]() |
|
Tête de Cornet |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tête de Cornet |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|