|
Il est probable que les États-Unis vont perdre la course à la Lune face aux chinois
Les États-Unis misent tout sur Starship, un système révolutionnaire mais risqué : ravitaillement orbital avec 15 lancements, atterrissage d’un engin géant et bouclier thermique réutilisable. Ces défis entraînent retards et incertitudes, rendant improbable un alunissage avant 2030. La Chine, avec une approche plus progressive et des technologies éprouvées, avance sans dépendre d’innovations extrêmes, ce qui lui donne une trajectoire plus fiable pour atteindre la Lune en premier. https://www.nytimes.com/2025/09/20/u...-android-share http://archive.today/5iIrb |
20/09/2025, 12h31
|
[Sujet général] Actualité de l'espace
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Les US ont perdu plusieurs batailles dans les années 60, et ils ont gagné la guerre en alunissant les premiers.
Il en sera de même ici, ils vont peut être perdre la bataille pour la Lune mais probablement gagner la guerre pour Mars. |
|
20/09/2025, 12h33
|
|
[LCD]
Alpha & Oméga
|
Sans oublier que les chinois savent déjà produire de l'eau avec la lune (enfin pas partout):
https://www.aerocontact.com/actualit...le-sol-lunaire L'article de base, mais sous paywall: https://www.science-et-vie.com/ciel-...t=Les%20scient |
|
20/09/2025, 14h10
|
|
[P.H.]
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Le budget 2025 de la nasa n'a toujours pas été validé. L'agence est totalement paralysé depuis des mois. Jusqu'ici, elle était seulement dans l'incapacité de lancer de nouveaux projets, si bien que le projet Artemis est au point mort et n'a pas avancé d'un pouce depuis que Trump est là. Le Starship a pris un retard phénoménal. Et d'ici peu si les choses ne bougent pas, la NASA ne sera même plus en mesure de maintenir les projets existants et les arrêts vont démarrer. Par exemple, y'a des risques bien réels que 2026 sonne la fin des programmes voyager. Trump a fait mal à beaucoup d'institutions publiques, mais pour la nasa, c'est bien pire que ça. Non seulement les US ne sont dès aujourd'hui déjà plus les n°1 en terme d'exploration et de programmes scientifiques spaciaux. Mais, à ce rythme, il est tout à fait probable que dans la décénie, elle perdra aussi la 2nde place au profil de l'Europe, du japons, de l'inde, ou je ne sais qui... On en est à ce niveau là de sabotage. |
|
20/09/2025, 19h28
|
|
Héros / Héroïne
|
Donald Trump, l'homme qui décrocha les étoiles. Elon Musk a sans doute les moyens de sauver le budget annuel de la NASA, pendant des décennies. Son intérêt pourrait être mémoriel, surtout s'il touche son billion de dollars décidé par les actionnaires TESLA.
|
|
21/09/2025, 07h05
|
|
[P.H.]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le seul truc qui intéresse vraiment Musk chez la NASA c'est dans sa capacité à l'aider à financer ses propres projets. A ce titre, Musk sauvera jamais les programmes scientifiques. Ils ne lui apportent rien (à part quelque lancements par-ci par là mais c'est peanut). Artemis il s'en cogne total. Il a juste vu qu'il pouvait se faire financer une partie du programme Starship grâce à ça. S'il fait pression sur l'état américain pour obtenir des choses, il verra beaucoup plus d'intérêt à demander des réductions d'impots et des réduction de restrictions (environnementales, notamment) qu'aller l'encourager à sauver les miches de la nasa. |
|
21/09/2025, 21h44
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
La "bataille pour la Lune", ce n'est pas de savoir qui sera le premier à se poser dessus. On s'en fout, c'est juste un symbole, et les Américains l'ont fait il y a bientôt 60 ans. SOIXANTE ANS. La bataille pour la Lune, c'est de savoir qui s'y installera et pourra en exploiter les éventuelles ressources. Et ça, il y des chances que ce soit les Américains, si le pays ne s'effondre pas avant cependant. A l'inverse, la "bataille pour Mars" ne sera pas gagné par les Américains. Ni par les Chinois. Ni par personne en fait. C'est trop loin et il n'y a rien d'intéressant ou d'utile dessus, sauf pour la curiosité scientifique. Le rêve muskien d'une colonie martienne ne tient pas la route et ne tiendra pas la route, du moins pas dans un avenir prévisible. La colonisation du système solaire au-delà de la Lune, ça va nécessiter à minima des réacteurs à fusion miniature, la cryogénie, des traitements pour réparer l'ADN et soigner les cancers etc. On en est encore très loin, et la motivation financière, industrielle ou militaire est totalement absente (alors qu'il peut y avoir un intérêt sur la Lune). |
|
21/09/2025, 22h32
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
21/09/2025, 23h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Il ne suffit pas de vouloir pour pouvoir. C'est comme dans les jeux vidéos : même si tu n'as rien à foutre des arts culinaires, tu devras apprendre la technologie "poterie" si tu veux un jour obtenir "fusée".
Donc ces technologies futuristes nécessiteront que notre paradigme technologique dans son ensemble progresse considérablement. Claquer des centaines ou des milliers de milliards pour envoyer des gens sur Mars aidera, mais l'accélération sera modeste. Ce qui pourrait changer la donne serait des AI générales. Mais on risque d'avoir d'autres questions à se poser à ce moment là... |
|
21/09/2025, 23h18
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|