[Scout]

Citation :

Publié par Blork vert

Mec, encore une fois c'est un F2P. Si tu connais un mec qui va commencer ou arrêter LoL parce qu'ils ont sortis des stats positives ou négatives, faut qu'il se pose des questions.
On parle pas d'un bilan financier qui va influer la bourse de New york, on parle d'une tendance pour savoir si un truc mis en place fonctionne ou pas.

Y'a pas besoin d'etre coté en bourse pour savoir se servir de la pub hein ca coute rien et c'est toujours bon a prendre.

Les chiffres: de quand a quand, comment c'est calculé, par qui, sur quelle population. Ensuite on peut en parler, la c'est juste 6 chiffres balancés au pif (et qui de toute facon portent sur les honneurs et pas le trib).

[stevienne]

Ce que j'aimerai savoir c'est à quoi ressemble le joueur type de lol

Age, temps sur le jeu, son elo voir niveau, combien il dépense...

Mais j'imagine que Riot ne divulgue pas cette info.

[Hurlenuit]

Citation :

Publié par Scout

Y'a pas besoin d'etre coté en bourse pour savoir se servir de la pub hein ca coute rien et c'est toujours bon a prendre.

Les chiffres: de quand a quand, comment c'est calculé, par qui, sur quelle population. Ensuite on peut en parler, la c'est juste 6 chiffres balancés au pif (et qui de toute facon portent sur les honneurs et pas le trib).

C'était juste après la sortie des honneurs. Beaucoup de monde voulaient un joli bandeau, par contre pas sûr que ca ait duré longtemps cette baisse.

[Blork vert]

Oui, c'est sur, un petit coup de pub c'est toujours sympa, mais ils ont quoi à gagner de mentir pour se mousser ? Tu vas t'acheter un skin pour fêter le ban de 20 000 personnes ?

Comme dit Dy Seath, ils ont intérêt à préserver leur jeu du kikoololisme. Sincèrement, tu te renseignes 2 secondes sur Dofus par exemple, ça te refroidit un peu de rejoindre la communauté.

Et comment tu sais Hurlenuit, que c'est plus chère et moins efficace ?

Et je redis encore et une fois, ils gagneraient énormément au fonctionnement du tribunal si ils l'intégraient au jeu en lui même, par exemple au mode spectateur. Combien de gens glandent devant le mode spec, et pourraient prendre le temps de lire et juger, et gagner des ip, quand il ne se passe rien dans la game qu'ils mattent...

[Scout]

Citation :

Publié par Blork vert

Oui, c'est sur, un petit coup de pub c'est toujours sympa, mais ils ont quoi à gagner de mentir pour se mousser ?

Donner l'image d'un jeu plus clean ? C'est un peu le principe d'une pub hein, bosser l'image. Je dis pas qu'ils mentent, juste que leurs chiffres sont très probablement chopés a l'arrache parce que personne viendra leur taper sur les doigts derriere. Ces stats sont peut etre proches de la réalité, peut etre pas, aucune idée, en tout cas je vais pas les croire =]

Citation :

Combien de gens glandent devant le mode spec, et pourraient prendre le temps de lire et juger, et gagner des ip, quand il ne se passe rien dans la game qu'ils mattent...

Combien de gens n'ont pas que ca a faire de participer a la mascarade qu'est le tribunal (d'autant plus que c'est chiant ). Si tu veux spec et juger tu fais alt tab mais pas le peine de rajouter ce genre de feature inutile.

[Deathlight]

Citation :

Celle du sondage d'Hippalus du mois dernier

C'est quoi?

[Bya]

Citation :

Publié par Deathlight

C'est quoi?

Un sondage sur le forum off qui demandait ce que les gens voulaient pour noel.

Il en est ressorti deux choses que Riot a annoncé faire:

1) La remise en vente des skins mythiques (dont on a déjà profité)
2) Une grosse promo sur tout un tas de skins pas encore passé en promo (qu'on attend sans plus de nouvelles)

[krwnz]

C'est pas le 11 la grosse promo sur les skins pas encore passés?

[Bya]

Citation :

Publié par krwnz

C'est pas le 11 la grosse promo sur les skins pas encore passés?

Bien vu ^^'

Citation :

1) On January 11, the regular Friday sale will be replaced by a Skin Super Sale which will include some skins never before on sale (not Legendaries or other ineligible skins). As usual, three champions will also be on sale.

Et c'est "some skins" donc pas forcément que des skins pas encore mis en vente ^^' (et visiblement il y aura quelque chose comme 10 skins+ en vente)

[Philidia]

Citation :

Publié par Sarra

Qu'est ce que tu veux que l'on fasse de stats fournies par Riot?

T'en fait ce que tu veux, qu'est ce que tu veux que je te dise ? x)

Citation :

Publié par Sarra

Disons que c'est très démagogue de la part de riot de nous sortir des stats montrant que ce qu'ils font est utile. Autant ne pas en avoir.

Riot a déjà sortis des stats pour dire que certaines choses ne marchaient pas (Typiquement pour l'augmentation de leaver à la sélection en ranked après le retrait de la pénalité d'elo, ou encore le fait que le ratio de report des joueurs avait légèrement augmenté pendant les vacances). Est ce qu'ils peuvent malgré tout mentir sur ça ? Totalement. Est ce que c'est risqué de le faire ? Je pense aussi. Est ce que le rapport risque / ce que ça va rapporter est suffisant pour le prendre ? Je pense pas non plus. Dans le cas du tribunal particulièrement, sanctionner des joueurs qui se montre nuisibles ne peut qu'avoir un effet positif, et pour attirer les joueurs j'aurais plutôt tendance à mentir sur ce qui affecte les premiers niveaux, puisque c'est généralement là que le joueur va trouver que le jeu lui plaît ou non.

Après je ne suis pas spécialiste là dessus, mais j'ai du mal à voir l'efficacité d'un mensonge sur ce genre de stats. Riot a reconnu de nombreuses fois leurs erreurs (Alias Irelia, Urgot, Sona, Les bordures récompenses de la saison 2, la regen pv des persos sans mana, la com autour des skins de wards à louer, etc...), et même si j'ai dépisté quelques invraisemblances et trouvé quelques mensonges, ça n'a pas concerné ce genre de choses. Les problèmes à ce niveau sont plus dans la gestion de l'antenne Europe.
D'ailleurs recruter un nouveau CM Fr, c'est la priorité no 1 de Riot. C'est Demorphic qui l'a dit

Citation :

Publié par Sarra

Montrer que leur système marche, qu'il est fiable, que leur jeu s'améliore, moins de plaisirs gachés...

De toute manière que Riot montre ou non que le système marche, il sera toujours critiqué d'une manière ou d'une autre. La preuve en est que lorsque Riot ne montrait pas de stats, les joueurs se plaignait de ne pas en avoir et disait que cela révèlait un fail que Riot ne voulait pas avouer, et que maintenant que Riot nous en fournis à foison, elles sont fausses. Pour que les joueurs soient satisfait il faut juste leur dire ce qu'ils veulent entendre, c'est tout. Et c'est partout pareil x)

Citation :

Publié par stevienne

Ce que j'aimerai savoir c'est à quoi ressemble le joueur type de lol

Age, temps sur le jeu, son elo voir niveau, combien il dépense...

Mais j'imagine que Riot ne divulgue pas cette info.

Le soucis c'est plutôt qu'ils auraient quelques soucis pour relever ce genre d'informations (L'Europe est très sensible aux sujets sur la confidentialité des internautes notamment). Il y a eu des statistiques qui sortaient d'un sondage externe (Je sais plus si c'était pas pour un magazine), et en gros l'âge moyen tournait à un peu plus de 20ans. Mais je ne sais plus où j'ai vu ça.

Citation :

Publié par Hurlenuit

C'était juste après la sortie des honneurs. Beaucoup de monde voulaient un joli bandeau, par contre pas sûr que ca ait duré longtemps cette baisse.

L'effet s'est atténué, Lyte en a parlé récemment, et il envisage d'ajuster un peu l'honneur nécessaire pour recevoir les bandeaux.

Citation :

Et comment tu sais Hurlenuit, que c'est plus chère et moins efficace ?

Et je redis encore et une fois, ils gagneraient énormément au fonctionnement du tribunal si ils l'intégraient au jeu en lui même, par exemple au mode spectateur. Combien de gens glandent devant le mode spec, et pourraient prendre le temps de lire et juger, et gagner des ip, quand il ne se passe rien dans la game qu'ils mattent...

Plus cher, ça oui, Lyte l'a signalé lui même. Moins efficace, à priori non. Lyte a énormément parlé de sa conception et sur l'efficacité de la méthode (Le crowdsourcing) en général sur les système. Il a plutôt l'air de bien s'y connaître dans ce domaine d'ailleurs.

L'idée de rajouter un report au mode spectateur a été évoquée, mais refusée. Les parties featured sont principalement des joueurs pro, qui peuvent avoir une bonne influence face à une telle mesure qui signifierait en gros qu'ils seraient fliqués à tout moment. Et je n'ose pas imaginer pour ceux qui balancerait des grossièretés sur leur stream (qui ne sont pas concerné à ce moment là car pas d'impact sur la partie) se prendre des reports abusifs ou autre. Probablement que Riot pourrait implanter une fonctionnalité qui serait capable de prendre en compte tout ces facteurs, mais je pense que la pillule ne passera jamais.

Citation :

Donner l'image d'un jeu plus clean ? C'est un peu le principe d'une pub hein, bosser l'image. Je dis pas qu'ils mentent, juste que leurs chiffres sont très probablement chopés a l'arrache parce que personne viendra leur taper sur les doigts derriere. Ces stats sont peut etre proches de la réalité, peut etre pas, aucune idée, en tout cas je vais pas les croire =]

Comme je l'ai évoqué, le risque me paraît élevé par rapport à ce que ça peut apporter. Peut être que c'est faux, mais s'il y a fuite de ce genre d'information, l'impact sur le jeu peut être bien plus conséquent que ne l'aura été le mensonge à mon avis. À vous de voir x)

Citation :

C'est quoi?

Hippalus avait demandé aux joueurs ce qu'ils auraient aimé avoir comme grande promotion. Le résultat du sondage a montré que les joueurs voulaient une promo sur des skins mythiques (Ce qui s'est passé à noël), ainsi qu'une promo sur des skins encore jamais mis en promo jusqu'à aujourd'hui (Ce qui doit arriver).

[Hurlenuit]

Citation :

Et comment tu sais Hurlenuit, que c'est plus chère et moins efficace ?

Faudrait que je retrouve ca, mais si mes souvenirs sont bons ma source c'est Philidia. (et donc, sa source à lui, c'est un membre de riot)

edit:Voila !

[arcain]

Le tribunal a impact négatif pour les nouveaux joueurs.

J'ai invité un pote a jouer, et il a trouvé choquant les insultes dans le chat. (encore plus quand je lui ai montré le teamchat enable).
Je lui dit que c'est normal et me dit que c'est a chaque game.

Du coup je fais un petit smurf, et effectivement ça insulte terriblement plus que sur les parties normals level 30.

Mon hypothèse, les joueurs bannis qui refont alors des comptes se retrouvent avec des nouveaux joueurs et insultent a tout va. (se refont bannir )
Qu'en penses-tu?
Est ce que Riot a remarqué cet état ?
Ça offre une mauvaise image du jeu aux débutants.

[Scout]

Citation :

Publié par Philidia

Comme je l'ai évoqué, le risque me paraît élevé par rapport à ce que ça peut apporter. Peut être que c'est faux, mais s'il y a fuite de ce genre d'information, l'impact sur le jeu peut être bien plus conséquent que ne l'aura été le mensonge à mon avis. À vous de voir x)

Perso je pense pas, c'est les seuls a avoir accés aux chiffres et a determiner comment ils sont calculés de toute facon, donc a moins de se planter sévèrement dans la com c'est safe.
Après est-ce qu'ils mentent oui et non, leur chiffres ont été pris juste après la sortie de l'honneur (et donc forcement tout le monde en voulait), et sans doute avec les parametres qui les arrangent. Après il serait difficile de dire que l'ajout de l'honneur a fait augmenter le flame, ca serait bizarre.

Savoir si ca a duré et si c'est representatif de l'evolution de l'ambiance ig, c'est un autre debat.

@arcain: C'est vrai que l'ambiance lvl 1-10 c'est chaud :/
Mais imo meme sans bans y'a toujours des mecs qui aiment smurf et ruinent le jeu des vrais debutants, faudrait plutot encadrer la création de compte plus strictement pour le coup.

[Fluoman]

Citation :

Publié par arcain

Est ce que Riot a remarqué cet état ?

Oui et c'est pour ça que les nouveaux joueurs sont lus surveillés et vont plus facilement au Tribunal que les autres.

[Sarra]

Les premières parties c'est aussi là où tu découvres que dans ce jeu, la qualité de tes mates est importante

[Blork vert]

Citation :

Publié par Hurlenuit

Faudrait que je retrouve ca, mais si mes souvenirs sont bons ma source c'est Philidia. (et donc, sa source à lui, c'est un membre de riot)

edit:Voila !

My bad si ça a été dit officiellement

Citation :

Publié par Scout

en tout cas je vais pas les croire =]

C'est quand même fou cette défiance native... Et beaucoup de gens sont comme toi :/
J'vois pas en quoi le tribunal est une mascarade. T'as certes pas TOUTES les info, mais si tu t’intéresses au truc j'trouve ça pas mal fait. Après, effectivement, tu peux spam les jugement à la queue leuleu comme un débile. Mais du coup, c'est pas le système qui est mal fait.
Et si tu fais alt+tab, tu peux plus regarder ta partie (à moins d'être en fenêtré, et dans ce cas là bonjour pour jouer sans faire des retours windows accidentels.)

Sincèrement, j'pense que pour que le tribunal marche, faut pas contraindre les joueurs. Faut que ce soit accessible facilement, sans prise de tête, en mode passe temps.

Citation :

Publié par Philidia

L'idée de rajouter un report au mode spectateur a été évoquée, mais refusée. Les [...]

Je parlais biensur de regarder un match de XXX et de juger les cas standard du tribunal, pas de juger les mecs que tu regardes

[Scout]

Citation :

Publié par Blork vert

C'est quand même fou cette défiance native... Et beaucoup de gens sont comme toi :/
J'vois pas en quoi le tribunal est une mascarade. T'as certes pas TOUTES les info, mais si tu t’intéresses au truc j'trouve ça pas mal fait. Après, effectivement, tu peux spam les jugement à la queue leuleu comme un débile. Mais du coup, c'est pas le système qui est mal fait.
Et si tu fais alt+tab, tu peux plus regarder ta partie (à moins d'être en fenêtré, et dans ce cas là bonjour pour jouer sans faire des retours windows accidentels.)

Sincèrement, j'pense que pour que le tribunal marche, faut pas contraindre les joueurs. Faut que ce soit accessible facilement, sans prise de tête, en mode passe temps.

C'est pas de la defiance, juste que ce genre de chiffre n'a objectivement aucune valeur. Y'a pas de jugement "c'est des connards" ou "ils veulent nous mentir a tout prix" derriere. Si beaucoup de gens "comme moi" pensent que la seule existence d'un chiffre ne suffit pas a lui donner une quelconque crédibilité, alors j'en suis heureux.

Après j'appelle le tribunal une mascarade pour de toutes autres raisons (de toute facon ca parlait d'honneur la), notamment parce qu'il est mal foutu en de nombreux points faciles a corriger, et parce que le recours au joueurs est totalement inutile imo. Mais bon jvais pas lancer un debat j'ai deja spammé le topic consacré donc..

[Blork vert]

Malheursement, et comme dit Philliad, les chiffres c'est un peu tout ce qu'on a, et c'est déjà bien qu'ils en donnent

[Hurlenuit]

Citation :

Après j'appelle le tribunal une mascarade pour de toutes autres raisons (de toute facon ca parlait d'honneur la), notamment parce qu'il est mal foutu en de nombreux points faciles a corriger, et parce que le recours au joueurs est totalement inutile imo. Mais bon jvais pas lancer un debat j'ai deja spammé le topic consacré donc

Le recours aux joueurs c'est pour pouvoir traiter une quantité astronomique de cas. Je trouve ca intelligent perso, pouvoir traiter 10.000 cas lorsqu'avant ils en traitaient maximum 1000 (soit tellement peu qu'à l'époque tout le monde s'en foutait des reports), c'est une grosse avancée.

En gros, tu perds de la précision dans le jugement (et encore, dans un communiqué Riot a dit avoir vérifié près de 800 verdicts du tribunal et y'avait un écart de verdict très faible entre la communauté et eux), mais tu gagnes énormément en quantité de cas traités.

Pour moi c'est tout bénef.

[Scout]

Riot revérifie chaque cas derriere en fait (ne serait-ce que pour donner la sanction), donc au final ils traitent juste autant de cas qu'ils pourraient le faire sans vous

[Bya]

Citation :

Publié par Scout

Riot revérifie chaque cas derriere en fait, donc au final ils traitent juste autant de cas qu'ils pourraient le faire sans vous

Non, Riot revérifie seulement les bans defs je pense (et peut-être les gros bans tempos). Tout le reste ne se fait qu'en fonction du tribunal.

[Blork vert]

De ce que j'ai compris, ils rejettent juste un coup d'oeil pour les sanctions sévères du tribunal, tout ce qui est soft ils regardent pas.

En gros le tribunal est un premier filtre aux ragerepport & co.

Edit : oué, c'est comme il a dit l'autre du dessus.

[Scout]

Citation :

Publié par Bya

Non, Riot revérifie seulement les bans defs je pense (et peut-être les gros bans tempos). Tout le reste ne se fait qu'en fonction du tribunal.

Ah ouais donc en fait y'a bel et bien un spam punish des que 3 pyjs se mettent a voter coupable Bon ben de mieux en mieux.

[Blork vert]

[Modéré par Alvath : taunt ]

[Hurlenuit]

Citation :

Publié par Scout

Ah ouais donc en fait y'a bel et bien un spam punish des que 3 pyjs se mettent a voter coupable Bon ben de mieux en mieux.

Mais c'est débile mec:
1- L'utilisateur moyen du tribunal est une personne ayant un taux de report très bas.
2- Le spam punish ca sert à rien
3- Si t'arrives au tribunal, c'est que tu as déjà un nombre très conséquent de report
4- Quand bien même il y aurait un spam punish, si t'arrives au tribunal c'est que ya une raison (je rappelle que le joueur moyen est report dans 5% de ses games !)

edit: Ah bah nan,c 'est riot qui le dit, c'est des bobards