[PC/PS3/X360] L.A Noire.

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Kaname
C'était plus une manière de parler plutôt qu'une tentative de généralisation. Il s'avère que j'accorde infiniment plus de crédit à Gamekult qui s'efforce de proposer des tests, dans le sens critique, des jeux (et avec lesquels je suis très rarement en désaccord, on n'a jamais vu un titre qui se prend un 8 sur ce site être une bouse au finale, du moins à ma connaissance), plutôt qu'à des sites comme IGN ou Gameblog qui sont de véritables farces en la matière. Voilà tout.
Tu peux me donner un test que tu trouves réellement "critique" sur la forme sur GK récemment ?

Quant au fond, la ligne de GK est une ligne "guide d'achat", mais le problème c'est que récemment beaucoup de tests sont très très subjectifs, genre avis de joueur (que je respecte, comme par exemple l'avis de Chocapic sur ME2) mais en décalage avec la ligne éditoriale qui se veut froide et équilibrée. Chocapic met 7 à Portal 2 par exemple car il n'aime pas cette licence - il a saqué le 1 avec des arguments assez fallacieux pour le coup - et il lui trouve des défauts qu'il est pratiquement le seul à constater. Alors qu'il y a quelques années, ou de la part d'un autre testeur, Portal 2 aurait été reconnu comme un indispensable pour pratiquement tous ceux qui aiment le JV (avec toujours un risque d'en sortir déçu, mais le jeu qui fait l'unanimité, il n'existe pas)
Globalement je pense que GK n'a plus cette aura de site plus sérieux que les autres pour beaucoup de joueurs français, du moins en tant que personne qui a pas mal fréquenté leurs forums c'est ce que je perçois. Certains de leurs saquages/acclamations sont trop en décalage avec le sentiment des joueurs.

Ça ne m'étonnerait pas qu'ils cassent LA Noire quand je lis les tests US et français. Tout dépend du rédacteur après, il y a vraiment des sensibilités différentes, des exigences et des niveaux de tolérance plus ou moins stricts selon les testeurs. Mais LA Noire a l'air d'être, à l'image de Heavy Rain, un jeu auquel il faut avant tout jouer pour se faire un avis. Pour ce genre de productions plus que pour les autres, j'ignore totalement les tests.
Citation :
Publié par Albion
Ça n'engage que toi.
Non, il y a moi également !

Citation :
Publié par Albion
La critique vidéo-ludique sérieuse et crédible n'existe pas, elle reste à inventer. Mieux vaut lire les avis de joueurs, en préférence de ceux en qui on a confiance.
Les rédacteurs de presse spécialisé (Française) font des critiques bien plus sérieuses et crédibles que celles des joueurs amateurs.
Citation :
Publié par hollowhell
Ca on le sait depuis longtemps. C'est dommage vu l'immense ville qui magnifique...Un mode "libre" à la GTA aurait été intéressant. Ici impossible de tuer quelqu'un et il n'y a que peu d'activités annexes. De là à parler de "scripté"... ce n'est pas un cod-like non plus...

De toute façon le jeu s'annonce comme très bon, et pas besoin de lire des "tests" ou des avis prématurés de joueurs déçus avec comme argumentaire que le jeu est trop linéaire, trop répétitif et qu'il n'y a pas assez d'activités annexes... On n'a jamais assez répété que ce n'était en rien un "GTA des années 40".
En parlant du mode libre, je lu quelque part que l'on peut le débloquer en finissant les missions.
Je suis d'accord, nous ne sommes pas dans un Call Of Duty, je parlais surtout de certaines phases, comme les poursuites, dixit le test de Jeuxvidéo.com.
Citation :
Publié par Tauntaun
Non, il y a moi également !



Les rédacteurs de presse spécialisé (Française) font des critiques bien plus sérieuses et crédibles que celles des joueurs amateurs.
Ca dépend des gens , personnellement entre les avis d'un rédacteur parfois douteux et une liasse d'avis de joueurs , je vais plutôt lire les avis.

J'ai failli ne pas acheter lost odyssey 2 à cause de JVC.com

Après tous les rédacteurs ne sont pas mauvais loin de là , généralement les avis sont proches du test mais encore une fois si j'vois un 11/20 au test et 800 avis de moyenne 16/20 j'vais plus me pencher sur les avis.
faut pas se leurrer, vous pouvez prendre plusieurs "professionnels" aucun n'aura tout a fait le même avis et en realité c est en recoupant les divers avis que vous pouvez commencer à vous forger une opinion.
maintenant le test de jv.com est intéressant dans la mesure ou un acheteur aura comprit qu il ne s agit pas vraiment d un gta like mais plutôt un jeux d'aventure dans l'univers des années 40, qui a au moins le merite d'etre correct mais sans s'attendre a une durée de vie importante pas contre.
Egalement présent, j'attends de lire le test de Gamekult sur L.A NOIRE. Non pas pour savoir si le jeu sera bon ou mauvais mais pour savoir quel seront ses forces et ses faiblesses car tout simplement c'est encore un des seul site qui ne surnote pas les jeux, qui refuse de faire des test chez les éditeurs et ou je suis assez d'accord dans les critiques négatives.

L.A Noire est un bon jeu, il me manque juste à savoir ce qui ne va pas... même si on a déjà quelques pistes.
Citation :
Publié par Hakane
Ca dépend des gens , personnellement entre les avis d'un rédacteur parfois douteux et une liasse d'avis de joueurs , je vais plutôt lire les avis.

J'ai failli ne pas acheter lost odyssey 2 à cause de JVC.com

Après tous les rédacteurs ne sont pas mauvais loin de là , généralement les avis sont proches du test mais encore une fois si j'vois un 11/20 au test et 800 avis de moyenne 16/20 j'vais plus me pencher sur les avis.
Tu ne devrais peut être pas te focaliser sur les notes... En fait, il faut savoir faire la part des choses quand on lit un test, être capable de savoir si les défauts d'un jeu ne nous dérangeront pas. Ce n'est pas parce qu'un jeu à une mauvaise note que tu ne vas pas t'amuser dessus et inversement. Je préfère encore lire le test d'un rédacteur dont c'est le métier plutôt que de me fier aux notes (farfelues) que les joueurs donnent à un jeu.
Il faut prendre les tests pour ce qu'ils sont : l'avis de personnes lambdas. Ni plus, ni moins. Je ne me fie jamais aux sites (ou aux magazines spécialisés à l'époque où j'en achetais encore) pour faire mon choix vis-à-vis des jeux qui m'intéressent.

Édit : par exemple, je trouve assez ridicule de mettre 16 en durée de vie pour un jeu qui dure apparemment une quinzaine d'heures, ça n'est (d'après moi) absolument pas cohérent.
Citation :
Publié par Tauntaun
Tu ne devrais peut être pas te focaliser sur les notes... En fait, il faut savoir faire la part des choses quand on lit un test, être capable de savoir si les défauts d'un jeu ne nous dérangeront pas. Ce n'est pas parce qu'un jeu à une mauvaise note que tu ne vas pas t'amuser dessus et inversement. Je préfère encore lire le test d'un rédacteur dont c'est le métier plutôt que de me fier aux notes (farfelues) que les joueurs donnent à un jeu.
Je ne me focalise pas que sur les notes mais quand j'hésite j'vais consulter les notes , après c'est sur que le meilleur testeur reste le joueur lui même.
Les notes des sites c'est un indice. Puis bon que ce soit GC ou JVC si le testeur n'a pas aimé le jeu, ça se ressentira dans la note. Je préfère aller voir chez nofrag pour le FPS ou autrement y a les Metascore qui fait la moyenne général des tests.
Bon test dans l'ensemble par contre bonjour la relecture ...

Citation :
Pour ceux qui découvriraient tout juste le titre, on incarne un héros de la guerre du Vietnam nommé Cole Phelps et venant d'être intégré au sein de la prestigieuse L.A.P.D. en tant que simple patrouilleur.
Citation :
Publié par Lyset
En parlant du mode libre, je lu quelque part que l'on peut le débloquer en finissant les missions.
Je suis d'accord, nous ne sommes pas dans un Call Of Duty, je parlais surtout de certaines phases, comme les poursuites, dixit le test de Jeuxvidéo.com.
Oui il y a un mode libre qui se débolque au bout d'un certain temps pour les missions annexes.

Sinon Jeu fini à l'instant en 28 heures de jeu en rush et en désactivant toute les aides.

Pour le jeu en lui même, je ne me suis pas ennuyé une seul minute, l'histoire est captivante même si flou au départ, par contre attention de ne pas juger trop vite le jeu les 5 premières enquêtes se font en 30 minutes chrono, par contre les suivantes sont bien plus longues et si les premières enquêtes ne laissent aucun doute sur le coupable, la suite se complique énormément à telle point que sur une enquêtes j'ai bien chiez sur mes indices et pour moi j'avais 3 coupables, j'ai du tout recommencer mon enquête 2 heures de jeu foutu :Oo

Les +++:
Graphisme agréable pour un GTA-like.
Visage absolument magnifique.
Ambiance des années 40 totalement enorme "on peut foutre les graphisme en N/B"
Personnage attachant.
Durée de vie.

Les ---:
La rejouabilité " pour moi une fois fini bof"
Le contraste entre les visages sublimes et le reste juste correct.
De temps à autre objets qui disparaissent.

Bref n'hésitez pas une seconde

Je lui mettrai bien un 17/20
Citation :
Publié par Sorcelette

Je lui mettrai bien un 17/20
Tu l'a fais en qu'elle difficulté ?

Citation :
Publié par Kaname
28 heures, j'espère que c'est une plaisanterie, j'avais plus de 120 heures à terminer le premier...
??
Citation :
Publié par Siscka
Tu l'a fais en qu'elle difficulté ?


??
y a pas de difficultés en faite tu peux désactiver les aide aux enquêtes et au combat.

J'ai tout désactivé, mais je suis passé à cotés de pas mal d'indices.
Citation :
Publié par Sorcelette
y a pas de difficultés en faite tu peux désactiver les aide aux enquêtes et au combat.

J'ai tout désactivé, mais je suis passé à cotés de pas mal d'indices.
Je lis un peu partout que le jeu est extrêmement facile , c'est vrai ?

( Vivement demain que j'essaie )
Yessss ! Ma copine vient de me l'acheter dans mon "petit" magasin parisien (PM pour le nom/adresse)
J'ai trop envie de prendre un congé pour cet après-midi

Vivement ce soir !!
Veinard Adau!
En Belgique il n'est toujours pas dispo dans ma région
J'espère demain... j'ai hâte d'y jouer, pour voir si ce jeu est bien l'expérience inédite que j'attendais.
28h en rush ? On est loin des 15h de jeuxvideo.com et 25h pour les 100%

Note correcte chez Gamekult. Ce n'est pas la claque RDR mais ça reste correct selon eux.

Le comparatif de Lens of Truth est disponible pour ceux qui hésiteraient entre la PS3 et la 360. Pas vraiment de différence, c'est du mini-détail. On est loin des fossés habituels à la RDR ou CoD Black Ops, et l'avantage serait même pour la PS3. (sachant que c'est encore une preview et qu'ils feront un comparatif plus poussé plus tard)

Par contre on retrouve bien le même genre de bugs que sur RDR (ou GTA IV)




Les premiers walkthrough sont également disponibles sur youtube.
Citation :
Publié par Hakane
Je lis un peu partout que le jeu est extrêmement facile , c'est vrai ?

( Vivement demain que j'essaie )
Cela dépend des enquêtes en faite, il y a des enquêtes ou tu en chies vraiment et d'autres vraiment évidente, mais ça ne va pas en crescendo, la difficulté rebaisse un petit peu à chaque changement de brigade de police pour remonter ainsi de-suite.

Pour le 15h en rush à mon avis les gars n'ont même pas fais 1 mission annexe moi j'en ai fais 7 sur les 40 quand même et ils ont jamais du conduire une seul fois, car on peut laissez notre partenaire piloter pour nous et cela permet de faire comme un tp direct sur le lieu que tu pointes sur la map, mais bon ça tue un peu le jeu...

Pour les 2 versions PS3 / BOX 360:
J'ai la version ps3 et je la trouve légerement plus jolie de pres, mais par contre j'ai de violente baisse de framerate par rapport à la version 360 de mon pote j'ai vu ça aujourd'hui suis un peu deg :/
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés